评论: 期待按计划访华 布林肯将就美中竞争展开对话

和中共谈判有用吗？参见抗战后的重庆谈判，和49年初北平谈判

布林肯来交作业了。不及格的话就进不了北京。

俄罗斯有人在讨论，把辽宁舰买回去。。事实是中国购买苏35后，已经再也没有大买俄罗斯的武器了。中国涡扇10B和15已经成熟，性能和可靠性已经大大超越俄罗斯的发动机。此一时彼一时，国力是一切的基础。

仿制是开始，工程能力才是关键，中国已经有三首航母了，俄罗斯现在连一艘航母都修不了。

别拿台湾搞事，少到中国周边招摇，中美关系自然顺利。否则，中方不会停止军事活动。

评论精辟！+1000 在这片丛林里生存，讲究的就是实力，就要遵从丛林法则。物竞天择，适者生存，强者为王，败者为寇。这是万年不变的真理！布林肯今日不对话，来日悔晚矣！
=============================
2023-01-07 13:56:14 by 西岸-影 中美竞争谁如今占有优势，不论GDP还是军力，要看看实质上的东西。去年美国最知名的军事智库昆西的报告，认为在西太平洋美国没有任何军事优势，建议政府放弃与中国为敌的政策，改为合作，来维护美国在亚洲的利益。之后白宫的国家安全报告，第一次使用了军事上追赶中国的词汇。第三就是美军去年底对三军的评估，海军是weak，空军是marginal，陆军干脆不提，没人认为美国陆军具有对中国的实力。按照瑞典军事评估机构的标准（这是国际上普遍使用的标准），如果刨去核武（因为没人会首先使用核武），刨去航母的加分（因为自从航母杀手出现后，美军不在把航母放在靠近中国800公里以内），中国的军力全面碾压美军，这还没考虑软实力，比如士兵的素质，美军士兵平均年龄比中国的大五岁，不仅存在体力问题，也是很多是结婚的，军队里结婚的与没结婚的士兵的意志力是非常不同的。这事情有点像日本自卫队的局面，自卫队因为士兵平均年龄35岁而知名。美国的军费占GDP的几乎4%，中国只有不到2%（这还是按照西方的算法），也就是中国还有很大的上升空间。假如中国也把军费上升到4%，可以想象美国会是什么感觉。GDP的对比是很有趣的事情，网上常见有人批评中国的GDP算法与美国的不同，因此有不实际的成分。但不久前看到一个对比很有趣，美国的律师费占GDP达到6%，非常高的比例。律师费能产生多少价值？中国的律师费占GDP的万分之六，基本可以不计。而如果刨去这6%的GDP，中美经济规模还差多大？这还没算实际购买力，因为按照购买力计算的GDP-PPP，中国在2014年就超过美国。美国的钢铁产量只有中国的8%左右，别说军舰，战争情况下恐怕连炮弹的钢铁都不够。美国如今主要是拥有美元的统治地位作为抵抗衰退的工具，也就是把所有关系紧密的盟国作为牺牲品，仅仅是调息就可以把任何关系紧密的国家的资金吸走。但如果连盟国都没钱了呢？比如欧盟今年的经济增长预计是负的0.2%。毕竟现在传统上的美债大国，中日俄和沙特，都停止购买美债，石油美元也没了，美国通胀这样难压抑，很大因素是各国抛美元导致市场上美元太多，如果联储局真的像不久前建议的那样认为通胀2%不可能，争取4%的通胀率，美元就是大大贬值。人们继续使用美元的意愿还能有多高？美国如今国内矛盾已经到了无法调和的地步，只有在国际议题上还有两党共识。但毕竟是帝国走向衰落的阶段，力不从心了。看看中国这次让秦刚回去当外长，并不仅仅是把这个自称的战狼提职，同时也一反常态，没有任命新的大使，而同时卸任的其他国家的大使都有替换的。这是明显摆出不拿美国当回事的态度，客观上降低了两国的外交级别。这件事可以预见布林肯访华的时候会提出。时代不同了，但大概只有当千禧年一代人成为美国的政客主体的时候，才会承认不如中国。结论就是如今别老琢磨中美对立什么的，因为美国做不到了，看看连淘宝海外版和拼多多都成为美国时髦的app，大受欢迎，一个月内下载数量以千万计，成为新闻，还谈论什么强硬不强硬的？总不能就凭嘴炮。美国争取在今后十年中不被中国孤立，就是成功。

中国连大使都不派了！
美国干嘛上赶子追着要对话？