评论:如何弹劾一位美国最高法院大法官？真的有可能吗？

红彤彤的月亮 发表评论于 2022-07-14 08:47:00

历史上高院推翻自己的判例也非常非常少见。这届高院是历史上水平最差的一届。尤其trump提名的那个女的。资历完全不够格。Thomas也不够格。高院大法官不能秉持党派宗教中立就是现在的结局，会让国家付出重大代价

joetheplumber 发表评论于 2022-07-13 17:44:00

自1789年宪法颁行，三权分立已坚持了二百多年，实属不易。还能不能坚持下去，很难说。现在两党都要染指司法，对于司法独立已然没了信心。三权分立一旦瓦解，帝国也就崩塌了。233年的帝国历史已经不短，再坚持43年就和明帝国相当了。

tz2000 发表评论于 2022-07-13 17:22:19

+1,左派现在只要一不称心，马上大鸣大放大字报，文攻武卫打砸抢

木杉发表评论于 2022-07-13 14:00:00
一个绑架了民主的法西斯政权是可以做出任何事情来的。纳粹德国是这样，现在的民主党也是一样的。新闻周刊可是一个货真价实的极左杂志。

旁观者XWY 发表评论于 2022-07-13 16:23:00

大法官任期制更合理，新陈代谢。

zzbb-bzbz 发表评论于 2022-07-13 15:07:35

三权分立是伪民主的形式，用来制约民主

木杉发表评论于 2022-07-13 14:00:00

一个绑架了民主的法西斯政权是可以做出任何事情来的。纳粹德国是这样，现在的民主党也是一样的。新闻周刊可是一个货真价实的极左杂志。

挺没劲 发表评论于 2022-07-13 13:08:00

基本上不可能成功，除非他被抓到重大犯罪行为

曌发表评论于 2022-07-13 13:06:08

57 美式民主制度的彻底溃败，民选的总统煽动民众攻击国会，代表议会制已经形同虚设，民众对大法官的愤怒代表司法体系已经遭到质疑。美式民主缺乏从历史中吸取教训的能力，从古希腊开始，自由就导致混乱，绝对自由就意味绝对的混乱。试图实现绝对自由和彻底民众控制国家，司法，已经被证明是行不通的，而这是目前很多美国人信奉的点，要自由不要干预。

——————————————-

有问题，但也没这木夸张吧。自由也是法不禁止下的自由，。问题主要是美国的最高院法官的任命要通过太多的政治程序，所以司法部分政治化，有悖法治精神；另外是修宪难度大，。

闲聊几句 发表评论于 2022-07-13 12:58:00

真看不出终身制有什么好处，包括大学教授，人真的会老，而且老了以后思维真的就不是很敏锐了，人老了还倔！

曌发表评论于 2022-07-13 12:56:57

美式民主制度的彻底溃败，民选的总统煽动民众攻击国会，代表议会制已经形同虚设，民众对大法官的愤怒代表司法体系已经遭到质疑。美式民主缺乏从历史中吸取教训的能力，从古希腊开始，自由就导致混乱，绝对自由就意味绝对的混乱。试图实现绝对自由和彻底民众控制国家，司法，已经被证明是行不通的，而这是目前很多美国人信奉的点，要自由不要干预。

——————————————-

有问题，但也没这木跨张吧，。自由也是法不禁止下的自由，。

笑天下大事 发表评论于 2022-07-13 12:53:38

看着吧，马上会有某位女性声泪俱下的控诉某位法官性侵了。

文取心 发表评论于 2022-07-13 12:48:27

托马斯大法官是最受人崇敬的黑人大法官。

曌发表评论于 2022-07-13 12:44:39

理论上可以，实际不易。

zxxxz 发表评论于 2022-07-13 12:30:30

每个人都有七情六欲政治立场，不可能公正无私，这制度本身就有缺陷，终身制更是可笑甚至可耻

Bslrim 发表评论于 2022-07-13 12:15:15

美式民主制度的彻底溃败，民选的总统煽动民众攻击国会，代表议会制已经形同虚设，民众对大法官的愤怒代表司法体系已经遭到质疑。美式民主缺乏从历史中吸取教训的能力，从古希腊开始，自由就导致混乱，绝对自由就意味绝对的混乱。试图实现绝对自由和彻底民众控制国家，司法，已经被证明是行不通的，而这是目前很多美国人信奉的点，要自由不要干预。

评论: 如何弹劾一位美国最高法院大法官？真的有可能吗？