评论:对美国来说，一个可怕的局面

kankanwo 发表评论于 2022-06-29 02:18:55

美国烂到现在这样就是左派的无赖无耻的结果。凡事不如他们所愿。黑的打砸抢烧。白的撒泼打滚谩骂。而保守派还一而再再而三地以君子之道应对泼皮无赖。让他们每每如愿，胡作非为而无所顾忌。现在想挽回美国不是早晚的问题是巨无可能。和不讲道理的人也不懂道理的人你去讲道理也是一种脑子欠费。

zzbb-bzbz 发表评论于 2022-06-28 18:05:39

上一个禁止堕胎的是希特勒政府

cdjg0820 发表评论于 2022-06-28 16:23:11

“正当性是为失败者准备的”，这个立论有问题，没有失败和胜利的具体指向和道义分析，空喊正当性有什么意义？比如美国建国，美国打败了英殖民者，英国说“你美国无正当性，我殖民统治北美才有正当性”，这就是你很狗血的逻辑。两年前大选众目睽睽下民主党公然作弊，还拼死抵赖不承认，怎么不见你们为川普被赶出白宫而叫屈，说川普才有正当性呢？

bl20120 发表评论于 2022-06-28 16:14:33

任何终身制权力绝对缺乏正当性

abraham007 发表评论于 2022-06-28 15:11:33

没剥皮控制的舆论已经强大到质疑最高法院的合法性了。说实在的，红脖子如果还犹豫不决，就等着倒霉吧。到时候可别怪没人提醒过他们哈

河西海龟 发表评论于 2022-06-28 15:08:00

美国的大法官们都过时了的老人。

老糊涂2 发表评论于 2022-06-28 14:32:10

不管是什么，只要不随它们的想法和心愿，就失去“正当性”了。有本事好好把宪法拿出来分析一下怎么就不“正当”了？无耻之尤

___1984___ 发表评论于 2022-06-28 14:28:27

同感：美国最高法院的政治化令人担忧。

正人伪君子 发表评论于 2022-06-28 14:00:00

美国最可怕的是进步的人们强迫所有人跟他们一样进步。进步的人不能被冒犯，他们可以随便冒犯保守的人。。

feishi 发表评论于 2022-06-28 13:37:27

这篇文章的观察点是对的，分析也是有道理的，看这几天对最高法院关于堕胎问题的反应之大就是证明。正因为民主制度下会有不同观点和政治立场，就特别需要宪法的保护和最高法院的秉持“公道”和正义。自从川普以来，对最高法院的信任和崇敬正在减退，因为最高法院也成了党派斗争的阵地。

弟兄发表评论于 2022-06-28 13:14:09

中共把全国第二胎集体消灭的情况绝对不会发生在美国，靠的就是这种民主制约力量，言论自由，司法独立

湾区范儿 发表评论于 2022-06-28 13:08:12

只要对民主党自由派不利的结果都可归咎于法官思想太落伍。

joetheplumber 发表评论于 2022-06-28 12:44:00

@白雾说得很好。罗案的实质是人权。政治是妥协和平衡的艺术。卡瓦诺在参院认证会上说： “I am a don’t-rock-the-boat kind of judge” ，但他们几个事实上把船掀翻了。

白雾发表评论于 2022-06-28 12:30:11

罗诉韦德法案是承认堕胎权属于人身基本权利，所以应受到宪法保护。而这次最高法院推翻此案，交由各州决定，就是不承认堕胎权属于基本人权范畴。女权主义认为女性对自己的身体有绝对控制权，任何政府都无权干涉。罗诉韦德法案已经是在女性和胎儿之间做了平衡和折衷了。

bingwood 发表评论于 2022-06-28 12:07:00

開口閉口“左棍”“豬黨”的人已經墮落到潑婦罵街的可悲境地，實在令人對這些使用漢字的人感到羞恥，為漢語的被玷污唏噓不已！

iask 发表评论于 2022-06-28 12:05:36

推翻了罗诉韦德案，其受影响最大的是红州又不是蓝州，民主党蓝州多管闲事没用。

iask 发表评论于 2022-06-28 11:59:28

不要耸人听闻。考虑到极左派已经横行这么多年，这是民意正常的回摆。

中期选举马上就要到了，让我们拭目以待

cwang28 发表评论于 2022-06-28 11:53:01

法院并没有失去其正当性而是当今美国人民的人口结构已经不适应

pcboy888 发表评论于 2022-06-28 11:29:13

最高法院的法官们似乎对法律不大关心，只是完全无脑按照“左右”意识形态投票而已。我以前开过一个玩笑，说法官和议会议席都可以改为虚拟的，连电脑AI都不需要，只需要一个数字。因为他们不需要任何智力，完全是100%的按左右派严格划分投票。

tibuko 发表评论于 2022-06-28 11:15:07

没有一句关于案件的法律讨论，全部是意识形态，党派之见出发的人身攻击。左派就这点水平。

joetheplumber 发表评论于 2022-06-28 11:05:00

高法最近一系列裁决, 否定了过去数十年来判例形成的司法共识, 具有明显的党派倾向性。这严重动摇了公众对司法超越党派的中立立场的信心。司法独立是民主的基石, 这个基石正在瓦解。这不是什么左派闹事，而是实实在在的危机。

LaBrisa 发表评论于 2022-06-28 11:00:14

Exactly. 先不论两个阵营的具体观点和立场如何，只是看看在按立最高法法官的操作上，以麦康奈为首的共和党方面的双标做法就让人瞠目结舌一一连我这种循议题而不循党派投票的独立选民也对这种双标做法感到惊异和厌恶，就不难想像另一方可能会因这种＂顶硬上＂的做法而生出的怒火和不信任了。双方从本应是有来有往有所坚持也有所放弃以获得折衷解决办法的不同群体利益及理念的代言人，渐渐变成了你死我活的敌人。这种撕裂只会重创美国的民主制度。
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
＂2016年，时任参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔阻止了就奥巴马总统的最高法院大法官提名梅里克·加兰德的表决，他说这么做的理由是该提名距离当年的总统选举只有八个月。但在2020年，麦康奈尔加紧通过了特朗普总统对艾米·康尼·巴雷特的提名，最终确认投票就在当年选举的前一周进行。这让共和党人得到了他们想要的东西，但民主的建筑却被砸出一个窟窿。＂

ROUTARD 发表评论于 2022-06-28 10:52:45

殖人一直说高院不是反对，是无权管这事。
那为啥高院有权管别的事。都无权管要高院干啥吗？
为了政治正确和不得罪选民，一推二五六。

蓝靛厂 发表评论于 2022-06-28 10:52:22

凡事都有因果，在左派抱怨法官有倾向性的时候，他们没有注意到所谓中立的大法官都是共和党总统提名的，建制派的共和党领袖是可以协商妥协找到中间路线的，他们提名的法官也是如此。自由派脱离了中立原则，小布什之后奥巴马丧心病狂的推行反智反传统的政策，更党同伐异把两党合作的传统抛到九宵云后，于是建制派的共和党输给了川宝宝，机缘巧合大明白四年提了仨保守派法官。本来小卡是中立的保守法官，但是提名他的时候自由派撒泼打滚泼脏水用性丑闻去抹黑把他全面转成保守派。黑穆同如果不折腾也不会有现在的叹息。

ROUTARD 发表评论于 2022-06-28 10:43:32

法律是人的行为。人的行为不可能完全公平公正。

可笑的是欧美非要立个绝对公平公正的牌坊，就弄成今天这样。

Embassy 发表评论于 2022-06-28 10:27:24

左棍混淆是非，根本不是反堕胎，而是高院无权决定堕胎合法性，下放到地方自行解决。
金斯伯格本人当初就反对有高院来判决堕胎合法非法，左棍出来瞎闹之前先去考考古。。

hifriendshf 发表评论于 2022-06-28 10:25:00

我怎么觉得最高法院目前的判断才是正当的，而不是左棍对宪法自由发挥

华德纳 发表评论于 2022-06-28 10:14:00

我喜欢的就是正当的, 我不喜欢的就是不正当的，就不需要遵守。

太妙了 发表评论于 2022-06-28 10:10:47

应该废止大法官终身制，改为十到二十年一任期，任期到后要经过二次国会审核才连任。
有些人老了就会昏庸，糊涂，如果让这些人握有权利对社会是灾难。
看看中国历代很多名君，到了老年后就开始昏庸无道

CTPCW 发表评论于 2022-06-28 10:07:39

最高法院的荒唐！美国的法官和律师, 尤其Clarence Thomas，都是一些智商为负的不学无术的没用废物。Clarence Thomas 想把美国引向贫穷。
政府的首要任务是照顾活人，改善活人的生活。

北美小镇 发表评论于 2022-06-28 10:07:04

判决黑命贵合法的时候，就早违反宪法了，牛屎现在出来闹无非是因为不合左棍们心意。虽然我反对高法的这个决定，宪法确实没写堕胎权，但清清楚楚说了任何种族不能因为种族而受到区别对待。什么招聘升学中明晃晃的种族歧视，告到高法都不违宪的时候，高法早成了狗屎了。

蓝靛厂 发表评论于 2022-06-28 10:06:09

“最高法院没有权力执行其决定，”华盛顿大学圣路易斯分校的法学教授丹尼尔·埃普斯上周五告诉我。“它没有军队。它唯一有权力做的事情就是写PDF文件，并把它们放在自己的网站上。”
-------
我日，左派要搞军政府枪杆子里出政权啊。

京工人 发表评论于 2022-06-28 10:03:20

共和党是虚伪的，对人类心怀恶意的组织，一个公正的社会应该取缔这种民主的敌人，美国宪法的敌人，美国女性和全体美国人民的敌人

评论: 对美国来说，一个可怕的局面