评论:洛杉矶时报：在美国，大规模枪击是完全可以接受的？

laobei_2008 发表评论于 2022-05-26 07:00:29

四个字：关我鸟事。五个字：关中国鸟事。六个字：自作孽不可活。
学-

hetero 发表评论于 2022-05-26 01:47:04

美国能禁枪，天朝就能造芯片

周老大 发表评论于 2022-05-25 23:20:38

是持枪犯罪，所以只需立法严惩持枪犯罪，非要细分“持枪”和“犯罪”，然后只顶着“持枪”，不管“犯罪”，这是精神分裂么？

shakuras2000 发表评论于 2022-05-25 23:06:10

自卫用一发一发填子弹的小手枪还有步枪就够了，不需要能换大弹夹的枪。

至于所谓的宪法保护用枪是为了有一天可以对抗政府不公，搞笑死了。那个是200年前政府用的武器和你们平头百姓差不多的时候才有可能。现在政府可以让你买飞机坦克？就算买个RPG都不行啊。这种理论可能早就不存在了

杏花烂漫 发表评论于 2022-05-25 22:42:00

不是禁枪，但需要有限制的安全法案，以制止减少大规模shooting 惨案！

心情夏秋 发表评论于 2022-05-25 21:55:59

德州，甚至美国是不是已经陷入自我欺骗的悖论之中？大力支持拥枪的自由和权利，但为什么不尊重孕妇的堕胎自由和权力？极力保护腹中胎儿的生命，但为什么不能保护无辜者免于枪枝暴力威胁的生命？

想不开1 发表评论于 2022-05-25 21:16:18

总统也跪。

todaytoday 发表评论于 2022-05-25 21:06:15

有人吃饭噎死了，是不是要禁饭？支持拥枪，保障公民拥枪权。

嘟嘟囔囔大总裁 发表评论于 2022-05-25 19:59:22

不知受害者的父母如何度过这些难熬的日子，令人悲伤，可爱的小天使RIP

voiceofme 发表评论于 2022-05-25 19:59:00

ask your senator pass the background check bill. Do some little thing.

zzbb-bzbz 发表评论于 2022-05-25 19:54:50

只要能杀人，美国就支持

voiceofme 发表评论于 2022-05-25 19:52:00

共和党怎么这么多极端的人？控制枪支马上就想到了把汽车禁了，把QJ犯阉了，把言也给禁了。

老生长谈 发表评论于 2022-05-25 19:44:12

典型的民主党的语气。从禁枪开始一步一步就会跟朝鲜一样禁足禁言了。
如果说由于有人用枪杀人就禁枪，强奸犯从有人类就有，是罪恶，为什么你不把QJ犯都阉了？
每年在公路上被车撞死的人不计其数，为啥不把汽车禁了？ amish不是过得好好的？
别跟着民主党瞎掺和，他们只能把美国带向深渊。

InNorthTexas 发表评论于 2022-05-25 19:32:27

禁刀，禁枪，禁棒槌，
满城尽是猛大白。

abya121 发表评论于 2022-05-25 19:30:06

This is the disadvantage of democracy. There is no way to pass a bill to ban guns in the past, now or in future. People cannot have unlimited freedom.

生意不错 发表评论于 2022-05-25 19:29:22

这些孩子象是老墨之后，凶手可能有种族仇恨

其实德州本来就是老墨的地方

京工人 发表评论于 2022-05-25 19:19:35

我们共和党反正不会让民主党通过控枪法律的，我们更加关注，严禁穷女人流产

rainman_123 发表评论于 2022-05-25 19:12:08

在美国禁枪是基本上行不通。但至少应该控枪。共和党在这方面一点都不作为。找个歪理是枪不会杀人，要追踪可能杀人的人。这种逻辑都是自欺欺人。

Erdoalja 发表评论于 2022-05-25 18:54:00

有啥好说的，2012年，2022年，哪个党执政，哪个党掌握参议院，但是每次都是别人的错……

兔比兰伯王 发表评论于 2022-05-25 18:50:24

这篇文章观点和我的观点基本相似！

Capitaltwo 发表评论于 2022-05-25 18:50:16

如果当时事件发生地正在封城，凶手也就不可能跑出来作案，这个悲剧完全可以避免。请去问受害者家属他们是愿意封城还是愿意被害。所以封城避免了大部分犯罪案件的发生。在这点上，席主席还是比布兰登要更关心人民最基本的人权。再看布兰登悲剧发生时正在日本公费大吃大喝大撒币，完全不顾本国人民的死活。布兰登对此枪击案件和人员伤亡应该承担相应的领导责任，执法部门应该追究其渎职罪。

randomspot 发表评论于 2022-05-25 18:41:40

特别关心中国人人权的美籍华人，说白了还是，第一，说比做容易；第二，为自己移民的决定找借口，鄙视链心理；第三，正能量心理。这些人对自己所在的社会坚持正能量态度，负能量都是别人的；跟国内口口声声正能量小粉红们区别不大。

voiceofme 发表评论于 2022-05-25 18:31:00

同意在国会实施，适用和小学一样的安保措施，反正那帮人不干事，死了也死了

照妖镜007 发表评论于 2022-05-25 18:23:49

同样撤国会白宫保安，标准看齐中小学，碰到刺客就听天由命，才能显示危险面前人人平等的美利坚精神！

randomspot 发表评论于 2022-05-25 18:21:45

被持枪刺客干掉十几个总统，州长，参议员，众议员，美国的治安问题肯定可以最大程度解决了。

randomspot 发表评论于 2022-05-25 18:18:49

那个候选人提出这样的建议，咱就选他/她！

渊渊发表评论于 2022-05-25 18:17:59

枪比人还多的社会就是美式民主吗??
看吧。。好戏还在后头呢。。。
上帝在发力了。

randomspot 发表评论于 2022-05-25 18:17:11

让政府机构和人员处于最容易受攻击的地位，而不是无辜的儿童，学校的学生，入不敷出的老百姓。

randomspot 发表评论于 2022-05-25 18:15:33

>>很简单的解决办法，那就是起诉政府部门禁止携带枪支进入政府部门。凭什么政府大楼门口有金属探测器，有带枪警察保卫？为什么不能携带任何枪支进入政府？学校为什么不可以也像白宫、国会一样严格保安和禁枪？

—-
这个提议特别好！

tudoutudou99 发表评论于 2022-05-25 18:14:44

谁能到NRA年会上进行一场大屠杀，那他就是英雄，好像也只有暴力才能阻止更多的惨案。

GoldenEar 发表评论于 2022-05-25 18:02:01

现在也真是糊涂了！到底是言论自由好，还是言论收到管制好！不过，有一点应该知道，无论是自由还是管制，都会付出代价！社会还是需要正能量，而不能宣扬过多的暴力，尤其对那些心智不健全的人更需要引导！而不是受到在网上随时出现的暴力和不健康的言论所导引！想想其实在中国国内，多宣传好的东西也是对的，不像在美国，在Google上随意一搜，那些稀奇古怪血腥暴力的东西比比皆是！唉，自由会付出代价的！

相信事实 发表评论于 2022-05-25 18:00:55

很简单的解决办法，那就是起诉政府部门禁止携带枪支进入政府部门。凭什么政府大楼门口有金属探测器，有带枪警察保卫？为什么不能携带任何枪支进入政府？学校为什么不可以也像白宫、国会一样严格保安和禁枪？

老爷们怕死，为什么儿童们就必须没有保护？不是大家平等吗？取消政府大楼所有的限制，和学校一样！

文学怪客 发表评论于 2022-05-25 17:58:14

想象一下，如果美国现在像中国90年代那样一声令下全国禁枪会是什么样的场景，能在1,2年内彻底禁掉吗？比如，最高法院裁决全国禁枪

睇噶发表评论于 2022-05-25 17:58:00

好心痛！

武胜发表评论于 2022-05-25 17:53:59

写的很感人，内在逻辑强大。

新手一位 发表评论于 2022-05-25 17:53:45

去看看现在孩子们玩的热门网上游戏，除了杀戮，就是杀戮。

randomspot 发表评论于 2022-05-25 17:49:08

美国恶性犯罪率虽然世界垫底，但毕竟因为犯罪问题死亡的人非常少。治安问题还不是这个国家人民认可的优先事项。老百姓的命还不是像其他发达国家那样更主贵。

马年生 发表评论于 2022-05-25 17:45:09

美国吹嘘的民主自由在这些孩子们的鲜血面前都变得虚伪和丑恶。

LAOK 发表评论于 2022-05-25 17:44:00

强烈支持普世国自我修复！政府官员都无责任！发生就等待修复！普世国议员永远是对的！

没头没脑 发表评论于 2022-05-25 17:43:42

首先要取消社交媒体中的暴力血腥言论。对网络中的血腥屠杀游戏要取缔。无论是种族主义者还是黑命贵的血腥言论都要受到社交媒体巨头的监控。对校内的霸凌要更加重视，因为这对霸凌当事双方在成年后暴力倾向的影响至关重要的

技术员 发表评论于 2022-05-25 17:39:06

某国人杀心重，手里没件武器，就不舒坦。使用武器的最高境界就是找个活人试试。所以免不了。否则杀心消停不了。

蓝靛厂 发表评论于 2022-05-25 17:38:09

控枪先控非法枪支。合法枪支的拥有者每年要去年检，包括心理咨询和考核。

大号蚂蚁 发表评论于 2022-05-25 17:32:28

扯淡军工复合体的利益。枪才几个钱。还没有手机贵，更没有手机更新换代快。

王猪猪 发表评论于 2022-05-25 17:26:52

这事很难破局。我相信右派选民里很多人也意识到枪支泛滥的问题，但他们不会认为这个问题大到会让他们转投民主党。所以，只能指望右派内部兴起支持控枪的势力。然而，右派里拥枪派对控枪的反对力度，远远大于温和派对控枪的渴望，导致右派里无法形成支持控枪的势力。对于政客来说风险与收益不成正比，也只能点根蜡烛了事。左派骂也好跪也好，只能争取中间选民的同情，解决不了根本问题。只能等到这种事情更加普遍才有可能政治解决。那时候的光景就不敢多想，自求多福吧。

cuihukaty 发表评论于 2022-05-25 17:22:35

这就是美國民主制度的敝端。它不可能禁槍，因为它会损害美国军工复合体的利益！既便规定严格的买槍用槍的制度也难以实行，因为这个利益集团会百般阻挠的！现在拜登也只能每次发表一下演讲，命令全国降半旗而已。因为他的确是一个老而无能的总统。但对支持烏克兰，送去武器弹药，对俄罗斯進行核弹式的经济制裁却是很有作为的！民主党的总统可以下台了，民主党控制的参众两院也可以终止了。拜登必忽会成为一个蹩脚总统！

WDCreader 发表评论于 2022-05-25 17:19:40

整篇文章充满感情宣泄，而非逻辑分析。美国近一半家庭拥有枪支，作者却说 “但我认识的人当中，没有人在木棚里有半自动武器；没有人因为不能带枪去餐馆而抱怨，也没有人拿着军用枪支拍圣诞照。”作者应当和喜欢枪的人做些来往，以了解他们的想法。

llq中美18 发表评论于 2022-05-25 17:13:00

就目前情况而言，在美国大规模枪击事件是完全可以接受的，死了这么多孩子，还可以接受大规模枪击事件？

居家凡人 发表评论于 2022-05-25 17:10:22

我100%支持用严厉手段控制打击黑枪，打击暴力犯罪，给予合法拥枪自卫更充分的法律保护！
任何政客在上述方面做出实质努力前，还是不要夸夸其谈地忽悠控枪。

漫步无锡 发表评论于 2022-05-25 17:00:00

人持不乱，呵呵

CTPCW 发表评论于 2022-05-25 16:48:53

谁不作为就谴责谁。
应该禁枪，否则惨剧还会一次又一次地发生。不禁枪，剩下能做的的只是哀悼死者。

评论: 洛杉矶时报：在美国，大规模枪击是完全可以接受的？