评论: 马斯克怒喷“它”，全球认可的指标成“最大骗局”？

EV根本不环保或者作用极为有限，从燃料上游看，传统汽车的燃油开采石油，而EV用的锂电池需要开采锂，而且从锂矿到锂电池的工艺并不简单，比汽油生产造成的污染更大，只是EV在使用过程中零排放，这一点强过传统汽车，最后在报废电池回收的过程中EV再一次产生污染，而传统汽车不存在这种问题

马一龙就是爱捣乱！

把传统汽车行业搞乱之后，就着手搞乱自己的特斯拉

这件事上表现出马斯克自私而且无知。
这种所谓对社会负责的概念确实出自中国，但本质上是关于亚当斯密的富国论中第三次分配的改进，也就是不是依赖个人的喜好决定是否做慈善，而是半强制的“慈善行为”，从而达到社会整体效益最高。
亚当斯密的富国论提出一个国家要想富有必须在分配领域满足三次分配，第一次是合理的工资，使得社会消费市场能保证。第二次是合适的税收，使得政府有钱投入最需要的地方来弥补短缺和公共事业建设。第三次是慈善，意思不难理解。
欧洲的高税保证的社会主义是满足第二次分配，中国是把慈善改成了半强制，要求企业对社会负责，但具体负责内容可以自己选择，并且写进了法律。就是你需要做“慈善”，你不做所产生的后果是社会形象不好，尽人皆知，因此是半强迫。
总的来讲，就是关于更合理的分配原则，不是多劳多得，而是能者多劳，目的是保证社会还有继续“劳”和“得”的环境，不会出现蝗虫行为模式，耗尽一个地方就移向下一个地方。
从而形成可持续发展。
这种概念对于美国右派和和共和党来讲是根本不懂的。以美国为例，小罗斯福的新政创立了社会主义性质的社会保险制度，强制了税收，保证了退休，也就使得社会消费可以预测，被认为保证了美国后来五十年的经济发展环境。
直到里根的私有化和低税政策对这个模式采取的釜底抽薪（20年后作用），这就是2008年金融危机的源头。

电动车，电池怎么生产？这么回收？不一样用到能源，金属材料？造成了污染不高是转嫁了。
真要对地球环境人类有帮助，是要改变西方的生活方式，可惜，这种生活方式已经成了全球优良生活品质的标准。不仅发达国家要维持这种生活方式，发展中国家也在继续向这个方面努力。地球资源只能被继续消费，产生愈来愈多的污染，死循环啦。
能停止个人汽车的使用，改为马车/ 牛车/人力车吗？
过多的各种消费品，能不用吗？

YouTube上我的相关发言涉及Masonry全部被屏蔽。
所有关于‘Deep state’的访谈节目，哪怕是中文，都是被黄标的。

达沃斯论坛是公开的，最多是个部分代表见面会，共济会这个词是根本不允许讨论的。

Elon, thumps up!

江湖险恶啊，马斯克没有什么政治联盟，孤家寡人是斗不过共济会的，这帮孙子什么坏事都干得出来的，而且控制司法媒体情报各部门。肯尼迪惹怒共济会遇刺身亡，同一年他弟弟竞选总统遇刺身亡，再后来家族男性滑雪撞树死，吸毒死，心脏病突发死，四次飞机失事死，死的莫名其妙，没有媒体关注。奉劝马斯克低调。

一龙 牛！

一龙，好样的。

电动车就是烧煤车 对环境没什么帮助 顶多就是对城里人的肺有好处

蚁死机操控社会，搞大独裁。

我有一点见解、石油本是破坏环境的企业、但
Exxom能用足心机会搞好环保的工作是非常可贵的表现、故他能得到这什么esg的赞称、而小马哥的企业虽然是零排放、但那是天然美、与他搞环保是否挂不上勾、

ESG，左派的大忽悠

这些当然是拿来骗人的，主要是骗当官的和那些议员们，其次是低智媒体，然后是忽悠百姓。

这种指标都是腐败官僚贪腐和打压的工具。看看是谁操控的就知道。美国人真可怜，不但有联邦腐败政府还有华尔街官僚。政府征收税，社保，医保。华尔街搞些基金，指数征收养老金，反正有了掌控那么多资金就好订些破指标折腾企业了。

限制强人强组织没啥不好。宇宙法则不是强者才有生存权，而是适者。可惜，太多人对宇宙的理解是强者生存。

简单地说Exxon 现在排放污染是100将来减到50，减排50%目标宏伟得好评。特斯拉现在排放是零将来排放还是零，一点进步都没有，差评。

ESG，Environmental, Social and Governance，是政治环保上左派搞的东西！
Elon Musk 宣布下次投共和党，整个民主党的宣传，舆论，幕后运作等等对Musk火力全开！
没啥奇怪的！

关键是他的影响力太大了，他一说投共和党那得多少人都跟着投啊，民主党能不捉急嘛

好么，马日天就说了一句要支持共和党，这文攻武吓全来了，先制造性侵又迫害特斯拉。民主党威武啊，我看着比共产党的铁拳还猛。

拜登搞了两次所谓的“美国电动汽车峰会”，都不邀请特斯拉。
已经很说明问题了，原因就是马斯克没有捐款给拜登，把拜登得罪了。(上次大选，马斯克捐给了民主党的杨安泽)

怪不得美国人喜欢花街的工作，轻轻松松敲键盘就来钱了，不像做实业这事那事的麻烦死了还赚不到啥钱