评论:三国邪恶政权：法西斯蜀国酷吏诸葛亮大搞军国主义…

novtim2 发表评论于 2022-05-18 09:39:45

所有假借统一，民族，民主，宗教　法西斯，反法西斯等噱头进行战争的人，都不是什么好东西。

5AGDG 发表评论于 2022-05-18 08:41:05

刘备最阴险，如果穿越了千万别跟他，看看刘表的儿子，刘备的干儿子是怎么死的？看看汉献帝和蜀国吴国的末代皇帝都算是善终。

Cathy_Bay 发表评论于 2022-05-18 07:13:29

感谢。解了我一直的困惑

Idado 发表评论于 2022-05-18 01:11:00

华夏历史上有很多时期，文化科技蓬勃发展，人口增长，商业发达….相比之下，三国只有尔虞我诈和杀戮，为了大一统的最高权力，不惜杀掉90%的同族。三国里所有引领战争的，全都是中华罪人，不值得评论，更别说崇拜了。

Idado 发表评论于 2022-05-18 01:03:00

客观地说，三国里只有魏国内战之余还抵抗西北和北方外族入侵。吴蜀只负责入侵魏国。

Idado 发表评论于 2022-05-18 01:00:00

三国是中华历史上黑暗时期之一，连年战争人口剧减。三国英雄们的事迹，多是杀同族人。而后的结果是汉人人口不足，引进胡人为劳动力，导致更黑暗的五胡乱华，华夏几乎灭族。

还是老李 发表评论于 2022-05-18 00:52:15

“刘备与董卓是一路货色，都是靠着军队占领异地，然后进行釜底抽薪的大抢劫。两人的不同点在于，刘备更狠。
但蜀国与秦国有一个不同，秦国不会乱杀本国百姓，但蜀国会。”
============
本以为看这文能得到什么新观感，谁知道除了“直百五铢”有明确证据外，类似这种对民残暴的东西都是作者嘴里说的，没有任何证据，结论是个哗众取宠的烂文

白云蓝天 发表评论于 2022-05-17 20:15:04

这么一篇烂文居然被下面那个看作是“谈论历史的学术文章”，跟习大粪一样可笑！

慢慢溜达 发表评论于 2022-05-17 20:13:11

要是从老百姓的角度去看那就没什么好说了，秦汉魏晋基本就是半奴隶制，没点社会地位是都不被当成人看。唐好点，宋才真正算进入封建社会。所以在三国，要是你就是个听话老百姓，在哪国你都是奴隶。好的一点是那会没摄像头，所以有点想法的还能落草为寇，现在第二军事强国力气全用来对付自己人，想落草都很难了，想衣冠南渡就更没戏了

白云蓝天 发表评论于 2022-05-17 20:12:06

毛泽东、蒋介石都是大战略家，都对中华民族作出自己应有的贡献。

近代以来中华民族的三大罪人是慈禧、袁世凯与二货习大粪，其中习大粪既极端愚蠢、极端无知又极端变态，如果连任成功，将给中华民族造成前所未有的大灾难，尽管而今已经对中国、乃至全人类犯下了万死不赎的滔天大罪。

iask 发表评论于 2022-05-17 19:37:14

原本蜀国有长江天险，国力又弱于魏。固守才是基本国策。诸葛亮远征攻打曹操，不说军事实力，补给就是个老大难问题和负担。

Erdoalja 发表评论于 2022-05-17 18:25:00

今天的四川人和三国时的川人有毛的关系……历史上数次天灾人祸，四川人这么文明只能说是外省人的功劳

问题哥 发表评论于 2022-05-17 17:42:08

蜀国和诸葛亮对都江堰的利用和保护，难道没有利国利民？

至于不自量力搞北伐，在战略上是失水准的。

lostman 发表评论于 2022-05-17 17:13:48

中国的历史人物，就算三国演义，只喜欢曹操，胸怀大略，才华横溢，意志坚定，善待下属，用于承担错误，从来不因为将军打了败仗就杀罚，反观诸葛亮，什么挥泪斩马谡，怎么不斩关羽？此人虽然没有反心，即使有他也不敢。

弟兄发表评论于 2022-05-17 16:24:51

蒋公把台湾建设得富裕文明，毛贼把大陆搞得象非洲，这个没有什么争议

Radianz 发表评论于 2022-05-17 16:23:25

历史历来都是被当权者利用。当时写野史或官史都有强烈主观性，什么写，什么不写，写多少？
本人只是倾向相信不同政权和所有历史学家都不否认的历史事实，但没办法持对错观点因为许多细节永远无法知道。
如果持观点，那就是中国历史主流判断对错的标准，是看是否有利大中国统一。这一封建主流观点延续至今。

TexasPeter 发表评论于 2022-05-17 15:36:32

诸葛亮、姜维北伐是事实，而魏国一直没有主动进攻蜀国，直到最后一次。就凭这一条基本事实，这篇文章没问题。

tiger001 发表评论于 2022-05-17 15:29:00

这是为篡权者唱赞歌

白云蓝天 发表评论于 2022-05-17 15:08:27

这破文可说是地摊货里的极品了。其他懒得去说了，就说对诸葛亮的评价。

“陈寿在《三国志》这样评价诸葛亮：本应偏安一隅，却连劳师远征，实在是志大才疏。”——陈寿是这样说的吗？？？陈寿明明说的是：“连年兴师，未能成功，恐怕是因为军事上的临机应变、用兵策略，不是他（诸葛亮）的长处所在吧！”

陈寿对诸葛亮是满满的溢美之词：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道。尽忠益时者，虽仇必赏；犯法怠慢者，虽亲必罚；服罪输情者，虽重必释；游辞巧饰者，虽轻必戮。善无微而不赏，恶无纤而不贬。庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿。终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”

偶偶地来一发 发表评论于 2022-05-17 14:54:43

蜀国就是先军政策。

照妖镜007 发表评论于 2022-05-17 14:54:17

人口决定盛衰

东方明月- 发表评论于 2022-05-17 14:45:28

只要看看结果就明白了。蜀国在诸葛亮治下是三国中最穷的，刘备死后，再没有能够吸引任何人才，诸葛亮死后更是人才凋零，廖化充先锋。

就管理来说，诸葛亮只不过是一个秘书水平，小事聪明，大事糊涂。

soleil2002 发表评论于 2022-05-17 14:29:00

蜀国没有史官，那陈寿怎么变都行了。

GoldenEar 发表评论于 2022-05-17 13:53:32

知道啥叫小说吧！没有人会把它当历史来读！史学家都已经考证过了！别在这里耸人听闻了啊！

追求永生 发表评论于 2022-05-17 13:49:12

历史虚无思路引导出来的毫无根据的胡说八道。

评论: 三国邪恶政权：法西斯蜀国 酷吏诸葛亮 大搞军国主义…

评论: 三国邪恶政权：法西斯蜀国酷吏诸葛亮大搞军国主义…