评论:被扭曲成“若躺平会死160万”的复旦研究究竟咋回事？

portfolio 发表评论于 2022-05-15 10:49:59

这类研究都是药厂资助的，其策略目的与美国专家anthony fauci一样：不需要戴口罩，只要打针吃药。

oldmansea 发表评论于 2022-05-15 08:34:04

新冠的死亡率并不是特别高，新冠的恐怖主要是传播能力，能够很快传给亿万人，死亡总数就上去了

zzlbentley 发表评论于 2022-05-13 20:33:59

下面这位是正解，许多基础病死亡率远高于奥米克隆，保证医疗资源，癌症患者可以继续治疗，急诊病人可以及时挂号，在此基础上做好基本疫苗和口罩防护进一步降低新冠危害，等待新药物的研发，而不是每天被流氓文盲忽悠亩产万斤

洋八姐发表评论于 2022-05-13 11:08:07有了香港的數據，就更應該集中資源去照顧好上海580万老人和有基礎病的人群，而不是讓年輕人和壯年人一起去折騰。

reno2389 发表评论于 2022-05-13 16:08:16

若躺平会死160万，只多不少，大多数是农村的患有基础疾病的老人，这些老人就是患上新冠也不会去医院的。就是看中国老百姓能否接受了，能接受就躺平，否则就动态清零。

疫情和战争一样，受害者都是弱势群体。

一一二二 发表评论于 2022-05-13 15:09:00

其实大部分老外都觉得自由活动了，心情好了，日子享受了，就算最后人走了也好过封闭在家里没自由

弟兄发表评论于 2022-05-13 13:41:16

抽烟导致死亡一年也是几百万人，要不要也来个全民隔离

true? 发表评论于 2022-05-13 13:12:16

不过习的问题是如下面有人说的，没有做到事易时移，变法宜矣。前两年抗疫是成功的，现在对抗新款病毒，应该釆用不同的方式。这样封城不合适。

true? 发表评论于 2022-05-13 13:09:35

中国和美国最大的区别在于中国人无法接受自家老人躲平就死，而美国人只要自己能自由自在地嗨皮，并不介意自家老人⋯

truth_hurts 发表评论于 2022-05-13 13:08:43

古人早就已经把习近平的做法总结出来了，叫做刻舟求剑。最初死亡率达百分之二至三，情况严重，清零政策可以理。可如今疫苗也打了好几针了，药物也有了，病毒自己也变得温和了，再搞清零就是愚蠢了。

那夜的雨 发表评论于 2022-05-13 13:07:15

@XYZ94538 台湾主要打自产的“高端”疫苗，他们搞不到很多美国疫苗，但文学城有人天天骂中国不用美国疫苗，好像美国对中国会敞开供应似的
----------------------------------------------------
复星的复必泰就是美国辉瑞疫苗，复星在疫苗开发初期是有投资的，因此有疫苗的分配权。但药监局没有批准复星疫苗，复星只好把复必泰运到台湾和香港去了，这就是台湾所称的高端疫苗。

newbigman 发表评论于 2022-05-13 13:07:10

@supernova13
我没有, 也没想得瑟 & Please accept my apology if you felt that I did. 我只是帮您整理中国政府提供的信息。

1) 中国政府宣称封城是要保护人民生命!
2) 最该受保护的应该是老年人群, 高危人群。
3) 所有的研究都证明最有效, 且成本最低的保护方法是打疫苗。
4) 中国政府宣称打我们国产疫苗的死亡率是零!
但是中国老年人群, 高危人群接种率却是最低的; 远低于年轻人, 健康人群。

你看出其中的逻辑了?

supernova13 发表评论于 2022-05-13 13:00:35

newbigman, 我还同意中国疫苗效率不如美国疫苗呢，老人全打也不一定管用，总之不要“何不食肉糜”得瑟你打过美国疫苗。

Huilianghu5 发表评论于 2022-05-13 12:43:43

两年清零是成功的。病毒变了，防控措施应该跟着变。上海封城政策完全不适合今天的Omicron。专家的意见出来了，民众的抗议出来了，中央的认知是这些都是敌对势力的陷阱，是对政权的挑战。所以一定要坚持到底。本来可以轻松转环的防控措施却在中央的恐惧心理下成为政治斗争的道具。威权理论中，没有了威权就什么都干不成了。
陷入困境，能否挺到二十大？

supernova13 发表评论于 2022-05-13 12:23:07

@newbigman 中国已接种33剂疫苗，相信多数老人已经接种，但中国疫苗有效率不如美国疫苗，而且美国每天仍然几万确诊，中国文化和国情决定了中国人学不会美国人的“潇洒”

山龙发表评论于 2022-05-13 12:18:34

这是张维为的研究成果吧

newbigman 发表评论于 2022-05-13 12:15:32

那我就斗胆再问一下:

那篇文章是不是提到降低死亡率的最有效的方法是提高老年人, 危险人群的接种率?
中国政府是不是宣称打我们国产疫苗的死亡率是零?
哪为什么我们党和政府不用成本风险都最低的方法 (增加老年人, 危险人群的接种率)抗疫哪?

supernova13 发表评论于 2022-05-13 12:08:58

@XYZ94538 台湾主要打自产的“高端”疫苗，他们搞不到很多美国疫苗，但文学城有人天天骂中国不用美国疫苗，好像美国对中国会敞开供应似的

XYZ94538 发表评论于 2022-05-13 12:04:26

台湾现在每天确诊人数超过6万，世界第一，能否说明bnt和莫德纳疫苗无效？

supernova13 发表评论于 2022-05-13 11:52:19

上海台湾两地人口差不多，过去两年台湾也基本清零。春节后上海台湾同时受奥米克隆冲击，两地采取不同方式，结果是，现在上海每天平均确诊233例，而台湾昨天确诊破六万，死亡四十几人。
中国的问题是：如果上海也每天六万，绝不会止于上海，而是会迅速扩散全国，每天上百万确诊。这就是严控和躺平的差别。

河西海龟 发表评论于 2022-05-13 11:41:00

说少了。中国若躺平将致500万人死亡。所以习大大说了，清零不能停。不然面子丢大了。

cwang28 发表评论于 2022-05-13 11:27:37

为达到清零目的当然要说不清零会死光

真好白相 发表评论于 2022-05-13 11:12:30

坚持清零保政权死要脸，死不脸地不惜一切别人的代价！有效的疫苗不许用，无用封城拼命整…逆天而行。

洋八姐 发表评论于 2022-05-13 11:08:07

有了香港的數據，就更應該集中資源去照顧好上海580万老人和有基礎病的人群，而不是讓年輕人和壯年人一起去折騰。
上海再發達資源也是有限的，而且年輕人和壯年人需要去維護上海正常運轉的，否則老年人會更得不到需要的食物，藥品，和各種服務特別是醫療服務。
還有一個重點是養老院（安養院）。由於很多護工是外勞，需要乘坐公共交通，有的兼職數家，北美養老院是重災區，特別是疫情第一二波，有的最後只好軍隊介入。香港也有類似情況，養老院情況嚴重。

台灣進入深度社區感染，趕緊抓住重點！
今年紫荊花，白玉蘭開的都不漂亮。台灣也到了防疫的緊要關頭，希望能汲取教訓讓梅花能開得漂亮。

真好白相 发表评论于 2022-05-13 11:06:23

明知医疗资源有限，也不允许使用进口有效疫苗。到底是谁把党和领䄂的脸放在人命之前？

蓝靛厂 发表评论于 2022-05-13 11:04:58

我都准备好买Modena和BNT的股票了。只要中国不想死，早晚得进口疫苗，否则就得耗死。

基层草民 发表评论于 2022-05-13 10:54:49

同意拾麦客的观点。而按照我从采取了躺平政策、拥有750万人口的香港现总死亡人数是9359（绝大多数是躺平后）来推算，大陆总死亡会在174.7万！香港的疫苗施打和医疗救治水准高于大陆的总体水准。就是说理论上讲，死亡数字还可能会高于175万！

但是，如果不顾1奥米可戎和随后要出现的毒株肯定至少不比它传染性弱（否则不可能在人群中扩增流传）；2奥米可戎基本不可控（吉林控了近50天疫情照样比当初更糟，像铁桶一般封闭的朝鲜近两天也发生海啸疫情了！！！）这些事实，仍然顽固采取不实际和不科学的清零政策，中国将不太可能在可预见的将来消除疫情，世界也将被祸及拖累（更危险的变异株将会持续不断地在疫情仍旧地人群社会中孵化产生！）。

所以，放弃清零是不得已地较科学的措施。当然可以在疫苗和救治方面加强，尽量减少死亡。

hifriendshf 发表评论于 2022-05-13 10:40:00

90年代几千万下岗，中国失业率只是微升，人民特自豪，有有优越性

hifriendshf 发表评论于 2022-05-13 10:39:00

想多了，按照中国定义死于新冠，根本死不了多少，这是社会主义制度优越性。

拾麦客 发表评论于 2022-05-13 10:32:34

这个咱得有一说一，放开防控一定会死很多人，就像印度一样。不过一百六十万肯定说得太少了。一旦放开，病例激增期，其他病症一样没有医疗资源，这在北美已经上演好几回了。

评论: 被扭曲成“若躺平会死160万”的复旦研究 究竟咋回事？

评论: 被扭曲成“若躺平会死160万”的复旦研究究竟咋回事？