评论:人类学家项飙谈内卷：一种不允许失败和退出的竞争

longmarch 发表评论于 2020-10-24 12:03:11

内卷最突出的体现就是华为奋斗逼。

太宇发表评论于 2020-10-24 01:35:08

车呀，别那么绕，就是外向开拓吗。这是在讽刺“内需，内循环”而又不敢公开讲出来。

valore 发表评论于 2020-10-23 23:20:29

不仅仅是缺少资源的问题。本质上是价值观单一，缺乏多样性。文章说得满透彻的。至于为什么价值观单一，我以前认为是独立思考的人太少，从众心理，被洗脑太多。但文章给出的原因有点暗黑。大家都走同样的路，如果不适合或者所谓失败，本可以走别的路，但周围的舆论不认可，必须给这个人贴上失败的标签。这就是社会层面上不允许失败和退出竞争。因为在这个竞争上虽然失败，你退出了，走另一条路也很好，那这条路上成功的人怎么定义他们的成功？李雪琴是个很好的反内卷例子。她说的北大毕业的就不能是废物吗，就是对单一价值观的挑战。

铁驴发表评论于 2020-10-23 22:44:20

讨论内卷化本身就内卷化了，你这个学者说了这么多，我要竞争过你，就得说的更多更细，也是精耕细作，但是内容并没增加，也没新观念，国家出钱养这些学者，也没啥产出。

中国人移民吧，不要在那一块土地上拼命耗着，就像陕北的农民比湖南的农民劳动还刻苦，但是日子过的还不好，为什么不走出去呢？当年老毛到了陕北就很奇怪。

lue96500 发表评论于 2020-10-23 22:11:21

偷换概念，立论错了还扯什么

虽闲不散 发表评论于 2020-10-23 21:37:08

一楼说的有道理，但千万别低估了讲故事的重要。圣经就没什么数学模型，古兰经也没有，都是讲故事。美国独立宣言和宪法也没有数学模型。

追求永生 发表评论于 2020-10-23 21:37:01

还什么“一种不允许失败和退出的竞争”，不就是打破铁饭碗，让诸如银行一类的企业淘汰一些落伍人员吗？本来就是一种正常情况，非得用一些新术语耸人听闻。比如什么是不允许失败和推出竞争？不就是你不符合要求，就被淘汰被迫出局吗？这个不就是末位淘汰吗？如果一个单位因为各种原因必须缩减编制，这岂不是一种最好选择？而那些被淘汰的人，自己另寻出路便是。就这样一个早已存在的现象，被这些说得好像另一种十月惊奇一样。

总是我 发表评论于 2020-10-23 21:13:20

西方的扁担实际上并不是扁担，就是一根棍子用来挑一个包袱背在身后，本身也不是承重的工具，就是为了方便。正因为它笨拙不承重，所以并没有被广泛使用。反过来说，也正因为它不常被使用，所以才没有被刻意改进。所以，文章的说法是正确的。楼下半瓶子醋。

BeThereDoIt 发表评论于 2020-10-23 20:50:55

胡说什么西方没有扁担！西方民俗油画里就常见，孤陋寡闻呀！西方的扁担较粗笨没东方那么细长有弹性但肩部有较宽契合的接触曲面把重量均匀分布至整个肩膀再垂直传向脊柱而不是窄窄的一条压在一边对脊椎的造成偏心压力而造成变形伤害。欧洲中世纪经历黑死病和长期宗教战争，人口损失严重，地少人多，劳动力成本高，有多余土地饲养大型牲口（以马耕为主而不是牛耕，马耕效率高但耗饲料多）。闭门造车，盲人摸象一样的文章，真是又长又臭，故弄玄虚！

FollowNature 发表评论于 2020-10-23 20:37:00

人多资源少，扩张是必然，殖民火星是出路

0101011 发表评论于 2020-10-23 20:01:00

文科生的研究，又长又臭。明明可以用数学模型阐述的边际效用递减原理，他们却颠来到去玩弄文字游戏。

评论: 人类学家项飙谈内卷：一种不允许失败和退出的竞争