评论:反制川普美民主党酝酿废除大法官终身制

gqc 发表评论于 2020-09-28 09:24:33

终身制是宪法规定的吗？其实废除终身制也挺好的，不过如果需要修宪就比较困难了

不着急不上火 发表评论于 2020-09-28 03:03:36

等民主党顺风了再恢复终身制吗？呵呵

历史情怀 发表评论于 2020-09-28 00:41:34

终身制没有道理，必须废除。

worley 发表评论于 2020-09-27 22:38:14

2013年11月，民主党控制的参议院首先使用参议院“核选项”，结果搬起石头砸了自己的脚。因为现在共和党控制的参议院也可以使用“核选项”（投票简单多数通过大法官的任命）。

worley 发表评论于 2020-09-27 22:24:29

左派怒了！估计左派又要高喊着正义的口号，去对无辜的商铺进行打砸抢烧了！

公道者 发表评论于 2020-09-27 21:13:58

不要限制任期，应该限制年龄，因为当选年龄不一样。像金斯伯格又老又病还不退位，就对国家不利。

笑倒了 发表评论于 2020-09-27 18:45:37

一再挑战宪法，干脆把三权分立也改了吧。简直跟世界上某大党有一拼，越来越透着一股似曾相识的味道

红辣椒66 发表评论于 2020-09-27 18:35:12

还是别折腾了，免得又跌入自己挖的坑里。

jmszuo 发表评论于 2020-09-27 17:30:52

跟包子一样,按自己的需要想改宪法了。

小西门 发表评论于 2020-09-27 17:18:46

一计不成，再施一计。唉，已然黔驴技穷。民主党真该反省检讨自己了。混成一条政治疯狗，都是自己作的。

jiankliu 发表评论于 2020-09-27 15:57:22

七上八下

旁观者XWY 发表评论于 2020-09-27 15:48:00

终身制不符合社会发展。

小毛er 发表评论于 2020-09-27 15:10:10

应该改成设置年龄上限。美国总统也一样。太老了就不应该允许参选。

竞选发表评论于 2020-09-27 14:10:57

法官终身制的原意是要让法官判案时，不会担心被开除而违心做出错误的判决。这是保证司法独立的一个办法。

但有些法官利用这点故意错判，反正别人拿他无可奈何。

慢慢想想 发表评论于 2020-09-27 14:04:00

总统推举大法官在现今两级分化环境下不适合了。一个极端再推举一个极端，还极端到终身。真是一条路走下去刹车也省了。

ToBe007 发表评论于 2020-09-27 13:49:42

先从限制议员的任期开始

挚友发表评论于 2020-09-27 13:46:34

一个众议院怎么这么能折腾？

zhichi 发表评论于 2020-09-27 13:42:57

这个要支持。

MarsFather 发表评论于 2020-09-27 13:39:00

不讨好任何人？就讨好自己，为自己利益。讨好大多数人才能当总统，就对了：代表大多数人的利益。

yang4li 发表评论于 2020-09-27 13:21:52

民主党总是以已私利改变法律，最终搬起石头砸自己的脚

吃素的狼 发表评论于 2020-09-27 13:20:01

呵呵，民主党和共产党犹如一丘之貉，都是破坏规则，祸及自身的打砸抢惯犯。
三权分立，原本是美国立国根本，大法官只管司法，解释宪法，不可立法，捞过界。
正是民主党大法官犯规，从司法禁区伸出手来，既是运动员又是裁判，集司法立法于一身，严重破坏美国的三权分立民主制度，才弄出今日大法官之战。
最重要的，不是什么终身制，而是把大法官关进笼子里：取消判例制度，大法官只管司法，回归正道。

新王朝演艺 发表评论于 2020-09-27 13:14:00

一群活在上世纪的法官可见和现实社会有多脱节

大号蚂蚁 发表评论于 2020-09-27 12:35:37

篮球架子太高，足球门太小，垒球太沉，橄榄球太不是球了，网球场上人太少，高尔夫球洞太窄。总而言之，我不能输。

xinxin76 发表评论于 2020-09-27 12:28:15

哪有什么司法独立，不过是两党撕咬的一块肥肉。

想不开1 发表评论于 2020-09-27 12:27:37

倒是可以试试

Lichangsheng 发表评论于 2020-09-27 12:24:52

如果民主党立法“增加法官人数，废除法官终身制”获得通过，共和党和川普胜选后，明年再提名两个保守派大法官，民主党死的心都会有了。

自干五第二万名 发表评论于 2020-09-27 12:22:26

大法官的任命，不会有什么意外。
但是从总统的选举，到参院的选举，共和党都会付出代价。

现在LIANDSY 估计会微弱优势输掉。

川总的得票，估计是39-41% 之间。

自干五第二万名 发表评论于 2020-09-27 12:19:25

大法官终身制的最主要的目的，就是隔绝选民直接影响大法官的选定。
如果大法官没有了终身制，他们也要像总统一样，整天要讨好选民，会是一个什么样的情景？

而且，选民的很多决定，是没有理想的。

PAULDAI 发表评论于 2020-09-27 12:19:12

这不是在违宪吗？

Aiping_ 发表评论于 2020-09-27 12:19:00

民主党又开始胡闹了！

自干五第二万名 发表评论于 2020-09-27 12:16:11

大法官终身制，是美国整个国家制度的柱石。
如果这个没有了，美国这个国家就散了。

家在北平 发表评论于 2020-09-27 12:13:49

中时被旺旺集团收购后就是大外宣的一部分，酝酿，酝酿有什么用。

注啥册 发表评论于 2020-09-27 12:08:00

终身制的出发点是什么？先贤有先见之明，为什么没有普选而采取选举人制度，这都是美国立国基石，如果人多说了算，那就没美利坚合众国，没有联邦了。整天想着如何改变法律为自己利益，死去吧。

注啥册 发表评论于 2020-09-27 12:01:00

民主党应该立法，所有党不能带用民主二字。

Tendy 发表评论于 2020-09-27 11:59:43

主党现在看到最高法对己不利，就想改变终身制，可是要是以后对自己有利的时候呢？是不是再改回来？

XYZ94538 发表评论于 2020-09-27 11:57:16

大法官姓党，哈哈

jimmyreturns 发表评论于 2020-09-27 11:54:00

一哭二闹三上吊

大颂发表评论于 2020-09-27 11:42:24

支持议员任期制。

一群老糊涂的政客。

西门桥 发表评论于 2020-09-27 11:40:07

民主党战国会选举中无法控制参众两院，在总统选举中也无法获胜，于是提出要求限制总统和参议院的权力，这就要修改宪法了，如果改不了就上街打砸抢。很明显，民主党现在反对的是美国宪法，是美国这个国家。

子曰吾云 发表评论于 2020-09-27 11:38:00

民主党上次改的规则这次被共和党用上了，老天真的很公平。两党多想想怎么为国家长远发展着想，为民造福，不是只会竭泽而渔，净干些挖自己墙角，亲者痛仇者快的事。

keliwang 发表评论于 2020-09-27 11:37:58

感觉民主党在执政的机会很渺茫。之所以还有人相信它，只是缘由 “民主”二字。

别烦我 发表评论于 2020-09-27 11:35:27

民主党像三岁的小孩，玩输了就瞎胡闹。依我看，民主党不如全体投票支持川普提名的大法官，既尊重美国宪法，又能做个顺水人情，还显得自己不那么low，何乐不为？

mirror1 发表评论于 2020-09-27 11:34:03

tooo late
明明是胡闹嘛
早干什么去了
如果O8做这个
那才是大聪明

smithmaella 发表评论于 2020-09-27 11:28:42

中时新闻凑热闹。就应该这样，允许合理合法的闹、允许不同意见，而不是像有些不要脸的土鳖那样搞什么“妄议罪”、“兹事罪”、“颠覆罪”。只许你TAMA的一言堂、一声音，不许别人说话表达。

randomspot 发表评论于 2020-09-27 11:24:46

民主党这样做太过了。要适可而止。

每天都来看看 发表评论于 2020-09-27 11:23:53

金丝煲怎么算？
她刚死你搞18年限期
什么世道
早干嘛去了？

正念发表评论于 2020-09-27 11:21:00

廢除大法官終身制？笑死我了不如討論再次像歷史上廢除民主黨參政幾年吧

春风春雨88 发表评论于 2020-09-27 11:20:14

不就是这一次对自已不利，就要改规则，改规则不一定下次就对自己有利。现有规则下次也许对自己就有利呢。

别烦我 发表评论于 2020-09-27 11:13:24

民诛党白忙乎，不是你想废除就能废除的。什么叫抓瞎？这就是抓瞎

木杉发表评论于 2020-09-27 11:13:00

应该看得到民主党坠落成一个小党。因为这个民主党除了骗还是骗，总有一波波清醒的人们，白人也好，黑人也好，拉丁人也好，甚至亚洲华人，都慢慢认识到民主党的龌龊，腐败和欺骗。纵然有主流媒体，教育体系撑腰，小资加持，但仍无法撑住整个台面。

评论: 反制川普 美民主党酝酿废除大法官终身制

评论: 反制川普美民主党酝酿废除大法官终身制