评论: 闫丽梦"新冠人造论"搅动日本，日专家犀利质问

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
creekwave 发表评论于 2020-09-22 05:29:03
川普在没有任何科学证据的情况下，敢在公开场合指责中国病毒，并号召全世界追究中国扩散病毒的责任。如今有一个从中国逃亡出来的病毒学的博士，提供了称谓的学术证据，川普却默许她在美国被封杀，不给予大力支持，真的是令人奇怪。这水真的有些深。
futufutu 发表评论于 2020-09-21 10:48:02
"大胆假设、小心求证”是科学研究方法. 甩锅理论是大胆假设, 小心求证在哪里？
洋知青 发表评论于 2020-09-21 03:16:51
让我们回忆回忆当年战狼们甩的锅，很有意思，也很有启发！

2020年1月26号：第一个甩锅理论，新冠病毒通过ACE２专感染东亚人的文章发表在bioRxiv。
2020年1月28号：第二个甩锅理论，病毒ABCDE亚种说由日本川崎生物数据公司的研究人员提出。由一个台湾教授完善。得出结论是：新型冠状病毒来自美国。
2020年2月21号：日本媒体《朝日新闻》报道称，美国的流感感染病例，其中有大多数就是新型冠状病毒感染者。极有可能很多人就是死于新冠肺炎。第三个甩锅理论，美国流感是新冠肺炎出笼。
2020年2月23号：网上开始出现美国武汉军运会投毒或泄毒说，目前一直不知道具体来源。第四个甩锅理论诞生。

假作真时真亦假, 真作假时假亦真
not4any 发表评论于 2020-09-20 21:42:24
来做一个简单的常识测试：甲诉乙偷了甲的钱，乙断然否认。以下哪一个是法律上正确的辨别方法：
1）乙呈示可以排除其偷钱的证据；
2）甲拿出乙偷钱的证据。

我们可以借此来讨论有关闫丽梦“新冠人造论”的指控。
匿名3333 发表评论于 2020-09-20 17:13:01
本来就和政治有关，难道不是吗？以一己的力量能阻止世卫组织去调查？此地无银三百两啊。
stevecanada 发表评论于 2020-09-20 15:58:03
这时候的日本人和日本专家又变得满身正义，不是参拜神社时各类文章中的那种形象了。
TNEGI//ETNI 发表评论于 2020-09-20 12:26:33
这个病毒是人造的，但不是中国人在中国造了用来攻击中国自己人的。
ItsMyLife 发表评论于 2020-09-20 11:34:15
多维! 大外宣.
Morphin 发表评论于 2020-09-20 11:06:17
这个病毒是人造的。
四季如冬 发表评论于 2020-09-20 10:47:47
日本专家怎么才是讲师？是刚刚毕业的学生吗？
iask 发表评论于 2020-09-20 10:38:25
中国把病毒的来龙去脉公开，透明说清楚
=======================================================================
顶！这才是最有效的反驳。为什么遮掩打压企图探索真相的人们？生怕别人不怀疑你的动机？
大荣确 发表评论于 2020-09-20 10:27:20
因为不懂行，所以也没有去看闫丽梦的论文。但是，对她文章最好的反驳，是提供病毒自然的起源、如何演化以及如何发生物种间跳跃传染给人类的充分证据。现在有吗？如果没有，她的说法是驳不倒的。
整个学术界貌似都在攻击闫丽梦不靠谱，却不去攻击中共销毁、掩藏证据，不去攻击中共禁止国内外任何专家进行病毒起源的独立调查。
凡此种种无法服人。闫丽梦好像是在《自然》上发过文章的，一个日本的大学讲师并不比她在学术上更可信。
几天前还有一个MIT的人发文章说病毒人造的可能不能排除，怎么没人提了？
学术界的腐败和黑暗跟政界大差不差，搞人身攻击、身份抹黑这一套见多了。学术界不回应闫丽梦，是不屑，是不能，还是不敢？
dropfrog 发表评论于 2020-09-20 10:26:59
大家还是读读严肃的新闻吧：

newsweek***/fact-check-does-new-study-give-evidence-that-coronavirus-was-made-lab-1532068



另外，可以读读这篇文章：

******nature...***/articles/s41591-020-0820-9

“This new manuscript (Yan's report) is not peer_rev
dropfrog 发表评论于 2020-09-20 10:26:44
我不仅读过了，还明确的告诉你了我读的结果，这个世界没有被共产党控制，只要有学术性的，可以投到专业杂志，高的不行，可以投低的，甚至像PLOS ONE这样审稿很松的杂志。。如果这篇当真的论文投到任何一个学术杂志，别说被接收了， 只要杂志编辑愿意把这个当做文章送出去peer-review,在下愿意给你们1赔100的打个赌。

另外，这篇文章有四个作者，另外三个作者：Kang, Shu; Guan, Jie; Hu, Shanchang
请你告诉我他们有什么文章，是何许人也？pubmed反正查不到。

请告诉我名姓，任何一个专业领域的人支持这篇文章！谢谢。
dropfrog 发表评论于 2020-09-20 10:26:26
动不动说别人是wu毛，能不能自己读读文章，用你的科学素养告诉我这是一篇可以被称为“科学论文”的文章。
能不能不要喊口号，读读文章再说。你总要搞清楚你在支持什么吧。

Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route

这个是英文论文的名字，我想这里至少有几千个生物化学有关的Ph.D， 大家都可以不带立场的去读读。如果有任何Ph.D读了这个文章，还说这是科学，在下佩服。如果这篇当真的论文投到任何一个学术杂志，杂志编辑愿意把这个当做文章送出去peer-review,在下愿意给你们1赔100的打个赌。
JJtiger 发表评论于 2020-09-20 10:15:00
这还有什么可争的，中国把病毒的来龙去脉公开，透明说清楚不就行了。它敢吗？
血刀老祖 发表评论于 2020-09-20 10:14:00
这个吸屌的嘴型。看架势，她那位阿三的是个小鸟
zzbb-bzbz 发表评论于 2020-09-20 10:10:41
伪军对太君说：我知道释放毒气瓦斯和传染细菌是谁干的，是八路。
太君不语，心想：这个巴嘎牙路，把我当傻子糊弄。
zzbb-bzbz 发表评论于 2020-09-20 10:09:33
伪军对太君说：我知道释放毒气瓦斯和传染细菌是谁干的，是八路。
太君不语，心想：这个巴嘎牙路
浅水员2018 发表评论于 2020-09-20 09:54:09
病急乱投医，日本人不一直是羸国手撕的对象吗？这次又有利用价值了
hnnydx 发表评论于 2020-09-20 09:43:00
流感病毒的流行周期都是一段时间的，主要受气候的影响。而不受人为带口罩的影响。而，这个病毒，全天候流行，春夏秋冬不间断。这是自然届产生的天然病毒所不可能发生的
嘉嘉乐 发表评论于 2020-09-20 09:25:35
日本人都看不下去了！这种烂货实在是烂！
3DMan 发表评论于 2020-09-20 09:25:00
科不可学和什么机构、还在不在香港大学无关，强调这些与科学无关的东西居心何在！
haibinwang 发表评论于 2020-09-20 09:24:26
此女和文贵一样是土共派来卧底的。
十年梦 发表评论于 2020-09-20 09:20:27
这个女人所说的就是一个笑话。
skyapril 发表评论于 2020-09-20 09:13:08
闫丽梦似乎是中国派来的小丑，大肆宣扬荒谬的言论经不起推敲。其实帮了中共的大忙。这不，有更多的学者来公开反对病毒人造论了。国内的电视小品也往往需要这样的一个丑角，歇斯底里，最终小品达到了宣传的目的，给大家一个启示。老套了。
飞天鹰 发表评论于 2020-09-20 09:11:45
为什么要在意闫丽梦这个人说什么呢？言论自由啊，她就是说新冠病毒是外星人造的然后送到地球的也没问题啊。她已经没有任何信用度了，从她嘴里说的哪怕是一个字都不会有人相信。当个笑话听呗。
XYZ94538 发表评论于 2020-09-20 09:10:51
阎的老公是印度人。


Tigerhuren 发表评论于 2020-09-20 09:10:30
我不相信与自身利益相关的病毒学家，也不相信这篇论文（我也看不懂），我只相信目前在做的病毒自然演化概率运算，最终结果如果低于小数点后七位，我就认为是人工合成的，不需要其它证据。
谁说病毒是人造的，谁就是全世界病毒学家的敌人，明显是要打翻这些人的饭碗，如果被证实，从此后病毒研究经费会缩减99%。病毒学家现在是他们一生最好的时光，每天上香时都不会忘了加一句愿望-明天病毒比今天更强。
军大衣 发表评论于 2020-09-20 09:03:36
造谣成本低，辟谣代价高。因为不论怎样辟谣，总有人因为这个那个一定要相信谣言。
skyapril 发表评论于 2020-09-20 09:01:57
闫丽梦似乎是中国派来的小丑，大肆宣扬荒谬的言论经不起推敲。其实帮了中共的大忙。这不，有更多的学者来公开反对病毒人造论了。
心情夏秋 发表评论于 2020-09-20 08:59:36
这次站边学习组，和有事实依据和逻辑的站在一起。
Interread 发表评论于 2020-09-20 08:58:14
有些议题不是一天两天就可以证实的。但是可以提出疑问。研究人员不一定必须去评论。他们可以做研究，探索。

本人非常惦记疫情刚开始时，只有很少病人的时候就取样，做研究，发论文的那些研究人员。他们的论文这个城都贴过。猜想那些论文会存在，会有记录。

希望他们不被噤声，希望他们能继续做研究，希望国际上的人士关注他们，希望他们平安。

（想不通为什么要没收疫情刚开始就取样的那些样本。）
size0 发表评论于 2020-09-20 08:55:32
日本也是出诺奖的国家，日本学者跟欧美知识分子一样，值得信任。
halifax_ns 发表评论于 2020-09-20 08:55:27
闫丽梦的科学论文已经出来了，现在就是讨论科学的时候，怎么中共的生化专家却不敢讨论科学了？

我到看看中共可以在这件事情上沉默多久，中共越沉默，闫博士的论文就越真实和可贵。
学习组 发表评论于 2020-09-20 08:54:58
网络机翻的《新闻周刊》报道前三段：

据《新闻周刊》咨询的六位进化生物学和传染病方面的权威专家称，该论文没有提供新的信息，提出了许多未经证实的说法，其科学论证也很薄弱。

英国巴斯大学微生物病原学专家安德鲁-普雷斯顿说："以目前的形式，不能给这份预印报告任何可信度"。

这篇题为 "SARS-CoV-2基因组的不寻常特征表明是复杂的实验室改造而非自然进化，并对其可能的合成途径进行了划分 "的论文是由严丽萌博士和三位同事撰写的，他们隶属于法制协会，该协会是一个不以传染病方面的工作而闻名的团体。该协会由最近被FBI指控欺诈的前特朗普顾问斯蒂芬-班农（Stephen K. Bannon）和2014年因受贿等罪名逃离中国的中国商人郭文贵创立。

这篇论文--Zenodo网站的预印本，这意味着它还没有经过科学期刊上发表所需的严格的同行评审--很早就提出了阴谋论的口吻，将有关病毒起源的辩论投射为一场反对审查不同意见和欺诈的战斗。作者没有提供任何参考资料来支持这些说法。

******newsweek.Com/fact-check-does-new-study-give-evidence-that-coronavirus-was-made-lab-1532068
梦中的家园 发表评论于 2020-09-20 08:52:04
反智的阎的所谓论文，不值得病毒专家一驳！
Phenix 发表评论于 2020-09-20 08:49:00
这闫婊又出来了，go to the hell!
XYZ94538 发表评论于 2020-09-20 08:44:05
台湾明显干预美国大选，选边站，支持川普，反对拜登。问题是如果一旦拜登当选，台湾如何下的了台。

学习组 发表评论于 2020-09-20 08:43:37
你应该问科学界别说大拿了，有哪位小拿哪怕中拿支持她的文章吗？

她自己支持她的文章吗？如果支持，为什么连投稿都不敢？

不是说好的是科学证据吗，为什么不敢提交科学共同体讨论？

是不是包括闫丽梦本人在内，包括医学界生物学界病毒学界学术平台学术杂志主流媒体支流媒体，全给中共收买了？
halifax_ns 发表评论于 2020-09-20 08:42:58
中共政府必须对新冠人造论的说法进行澄清或者辟谣，这是政府最基本的职责。

现在中共所有生化专家的集体沉默，就是最大在背书闫博士论文的真实性。

五毛们不妨把你们的高论都转给中共的生化专家们，让他们好歹凑篇文章批驳一下。
偶偶地来一发 发表评论于 2020-09-20 08:40:34
科学界有哪位大拿支持她的文章吗？没人反驳不能说明是真相，还需要有人支持才行。
ljcn 发表评论于 2020-09-20 08:36:56
欲盖弥彰。Current Biology根本就不是正经杂志，那个发现RmYN02的文章也是几个国内研究者写的。与其追究闫文章问题，不如去追究RmYN02文章作者的问题。现在又借日本专家之口指闫的问题，还提什么反共，就算是反共基金支持的，又能怎样？
学习组 发表评论于 2020-09-20 08:35:09
确实如此，一针见血。不管闫是什么立场，报告内容才是核心。闫的报告只敢上传到上传网站，别说同行评议Peer Review了，连给预印本平台投稿都不敢，就足以自证根本不是从科学的角度啊

单位写没有任何学术资质没一个实验人员的法治基金，作者总共四位其他三人都是化名，发表在一个类似百度网盘的上传分享网站，就这还说科学角度，要求得到学术界正式回应，简直震古烁今



LAOK 发表评论于 2020-09-20 08:31:54
《纽约时报》直言，阎丽梦的论文缺乏科学界背书，仍无法证实病毒是出于实验室，已遭脸书标记"不实讯息"，推特也将她的帐号关闭。图为福斯主持人卡尔森专访阎丽梦的内容被脸书标记为不实讯息。
teddy153153 发表评论于 2020-09-20 08:31:00
三教九流的城友，虽说言论自由可以评论一个似是而非的闫专家的臆想，但是文学城毕竟是立场决定了观点，不太可能有科学结论，茶后饭余逗了也就是这个作用。楼下个别人希望中国政府跟一个似是而非的专家在专业上对质也真是臆想天开，你自己胡诌应该是你找证据。
学习组 发表评论于 2020-09-20 08:28:23
还拿什么不是名校、讲师说事，随便拿两三篇相关报道，看看引用多少名校专家了？

反观闫丽梦那边，有没有哪怕一位无论哪里的专家站在她一边？

这丢脸丢得还不够么？

《Fact-check: Does a New Study Give Evidence that the Coronavirus Was Made In a Lab?》

******newsweek.Com/fact-check-does-new-study-give-evidence-that-coronavirus-was-made-lab-1532068

《Chinese virologist who fled to the US after claiming Covid-19 was made in a military lab releases 'evidence' to back up her theory — but fellow scientists call her report 'unsubstantiated'》

******dailymail.co.uk/news/article-8735053/Chinese-virologist-claims-coronavirus-cooked-military-medical-facility.html

《expert reaction to preprint entitled ‘Unusual features of the SARS-CoV-2 genome suggesting sophisticated laboratory modification rather than natural evolution and delineation of its probable synthetic route’》

******sciencemediacentre.Org/expert-reaction-to-preprint-entitled-unusual-features-of-the-sars-cov-2-genome-suggesting-sophisticated-laboratory-modification-rather-than-natural-evolution-and-delineation-of-its-probable-s/
lxd 发表评论于 2020-09-20 08:27:45
质疑了半天主要质疑闫本人和政治立场，对报告内容实质的科学质疑一点没有。不管闫是什么立场，报告内容才是核心，你得从报告内容从科学的角度来反驳。
icegene 发表评论于 2020-09-20 08:27:09
不少人依旧是有罪推定的思维模式，这是不对的，有没有想过文明社会选择无罪推定的逻辑科学和文明的基础？目前在欧美没掀起大风浪和这种思维模式有关的，虽然政治上对立，但思维模式更决定对事物的判断
LAOK 发表评论于 2020-09-20 08:21:11
《纽约时报》直言，阎丽梦的论文缺乏科学界背书，仍无法证实病毒是出于实验室，已遭脸书标记"不实讯息"，推特也将她的帐号关闭。图为福斯主持人卡尔森专访阎丽梦的内容被脸书标记为不实讯息。
页次：1/4 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共174  分页：  [1] [2] [3] [4] [下一页] [尾页]