评论: 中国官媒认了！ 三峡大坝“位移、渗流、变形…”

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
三木匠 发表评论于 2020-07-21 10:03:16
盼望三峡溃垻的人太"善良"了!
BananaeEggs 发表评论于 2020-07-21 09:43:42
三峽大壩一旦垮了，人民群眾對黨的信心也就瓦解了，百姓載舟了黨數十年，覆舟的時候就到了。
goldfishbt 发表评论于 2020-07-20 03:52:17
中国被洪水淹了，美国被美元淹了，就看谁先淹死了。
喜得利 发表评论于 2020-07-20 01:15:54
9191.4万党员，全部去站堤！
人_天涯 发表评论于 2020-07-19 22:15:50
没文化真可怕。
lao-fei 发表评论于 2020-07-19 21:54:24
三峡大坝是混凝土重力坝，通俗讲就是一块水泥（物理学上称为刚体，基本不纯在弹性形变），在外力作用下只能裂开或粉碎，如果发生变形那就是裂开了，谁看见了。
在河边 发表评论于 2020-07-19 21:24:09
@ tankbig
估计你看的是葛洲坝（宜昌边），而不是三峡。
谷歌新的三峡大坝图，看不到船，三峡大坝拉直了；谷歌葛洲坝还是变形的，但是百度图没问题。
lue96500 发表评论于 2020-07-19 20:18:08
呆蛙们这是被强烈暗示了？
tankbig 发表评论于 2020-07-19 20:15:03
刚才看了google maps，可以看见船闸里停的船也变形，但事实船变形成这样早沉了！这说明依据google maps图说三峡变形就是在开玩笑
aussie-2 发表评论于 2020-07-19 19:04:52
没看到“位移，渗流，变形”字样啊？
十具 发表评论于 2020-07-19 18:09:37
安徽裕安一天降雨411.7mm! 疯了，扒堤泄洪了，但在淮河流域。
人_天涯 发表评论于 2020-07-19 17:49:58
写文章的人看来没有任何工程常识，也只会蒙蔽误导一下同样没有常识的人。

十具 发表评论于 2020-07-19 17:44:02
** *://products.weather******/product/Index/index/procode/YB_JSL_024.shtml

上面是72小时全国降雨预报，the worst is over。现在长江流域雨量减小（10mm），24小时后雨带北移，48小时后基本clear。74小时大雨移至苏北和山东。
fonsony 发表评论于 2020-07-19 17:39:02
这台湾绿毛龟隔一二天就咀周三合。
海外华人-1 发表评论于 2020-07-19 17:05:21
三峡大坝前天就崩溃了，你家连人带屋全部冲进太平洋了。你还此啰嗦什么
赶紧去太平洋打捞你家一家老小。
zzbb-bzbz 发表评论于 2020-07-19 16:35:55
左面那张图是2009年，右面那张图是2019年。
去谷歌地图看2020年的卫星图，和2009年的状态是一样
不知道2019年形变的图是怎么来的。
提筆忘字 发表评论于 2020-07-19 16:24:48
三峡大坝以后会怎么这是一个未知的事情，但到目前为止，三峡大坝对下游起到了保护作用，目前承受了前所未有的洪灾，都为中国人为什么天天盼着大坝溃败呢？
咋啥名都被使用 发表评论于 2020-07-19 16:11:40
政府曾作出的两个重大错误决定：
1，独生子女政策。77年回复高考以后，高智商群体多数通过高考途径进入了大学科研机关事业大企业等单位工作，而这些地方都是计划生育控制最严格的地方。智商基本取决于先天遗传。所谓城市一胎乡村二胎，本质就是对高智商群体进行了一次自我屠杀。和历史上秦始皇坑儒的做法差不多。
2，就是这个三峡工程。以毁坏长江的天然地貌和自然生态不可逆为代价（劳民伤财我们可以忽略不计），为了去多发那几度破电，想想就觉得愚蠢之极。好像我们的祖先还没做过类似蠢事，我们这一代首创。
在河边 发表评论于 2020-07-19 15:38:54
这个新闻配的两个三峡谷歌图太故作了，一个是10年左右正常，一个是前一段的变形图；谷歌上个月已经更新了三峡大坝卫图，是没有变形的，被作者忽略了。

三峡防洪库容分配调度是有严格预案的，155米到171米库容是专门为荆江预备的。
“ 第一部分145-155m之间库容56.5亿m3用于既对城陵矶防洪补偿也对荆江防洪补偿，库容蓄满的库水位即“对城陵矶防洪补偿控制水位”为155.0m；
第二部分155～171m之间库容125.8亿m3用于荆江地区防洪补偿，库容蓄满的库水位即“对荆江防洪补偿控制水位”为171m；
第三部分171～175m之间库容39.2亿m3用于防御上游特大洪水。
在三峡水库防洪调度运用上，首先用第一部分防洪库容调蓄洪水，第一部分防洪库容蓄满后即不再满足城陵矶防洪补偿的要求，改按只考虑荆江地区的防洪补偿要求调度，第二部分防洪库容也蓄满后，则按遭遇特大洪水时荆江河段在分蓄洪措施配合下安全行洪进行调度。”
ButterflyGarden 发表评论于 2020-07-19 15:11:11
从可防万年一遇到千年一遇到百年一遇洪水，再到不能包防，从没有变形位移到位移渗流变形。。。不管土共官盘从哪里掷出，五毛们都能接得住。
带头大哥 发表评论于 2020-07-19 15:05:00
如果真的变形这么多，大坝早塌了。
xilaideng 发表评论于 2020-07-19 15:02:35
@dragonjazzer，
沙斯塔坝的确在两端的高度比其中部减少。
但是，其相应的水压力面积也减少了，所需坝重在两端也就减少了，仍然比三峡大坝少依赖钢筋抗弯。
我可能是“半桶水”，但你“求甚解”了吗？
wudaniang 发表评论于 2020-07-19 14:41:43
简单：中共用无人机或者飞机照张照片，showe一下谣言不攻自破！
dragonjazzer 发表评论于 2020-07-19 14:32:00
@xilaideng 你怎么不去看看Shasta Lake Dam是个什么形状，它上边虽然有1000米长，可是你看它下边，非常短。你从正面看，它几乎相当于一个倒三角形。在同样的长度1000米的范围，你说这个坝的重量能和三峡比吗？三峡可是坝上边的长度和下边的长度几乎一样的！你倒是还花时间查了一下资料，可惜是半桶水，不求甚解啊！
龙剑 发表评论于 2020-07-19 14:20:53
杞人忧天，1998年还没有三峡水库，那么大的水都扛过来了。
Sam大树 发表评论于 2020-07-19 14:05:40
右边这张卫星图，用了大公主最喜欢的
美图功能，否则床铺不乐意。
xilaideng 发表评论于 2020-07-19 14:05:12
@dragonjazzer，
先比较一下坝的横截面尺寸（梯形）：
中国三峡大坝 高181米，坝顶宽15米，坝底宽126米
加州沙斯塔坝 高183米，坝顶宽 9米，坝底宽166米
如果说沙斯塔坝是货真价实的重力坝，那三峡大坝比沙斯塔坝就承受更大的弯矩（水平方向水压力引起）。
混凝土是受不了多大弯矩的，需要钢筋帮忙抗弯。
而钢筋最怕碰到水生绣。
混凝土的开裂就意味着钢筋失去了放水保护。
当然，混凝土会不会开裂就看你的允许变形范围如何设定的了（如果设计和施工都没问题）。
渗水对于那些仅仅依靠自身重力就能平衡水压力的大坝没太大问题。
老寓公 发表评论于 2020-07-19 13:53:46

可防可控。

dreamstory 发表评论于 2020-07-19 13:50:52
每一瓶毒牛奶都说我已经尽了最大力减少添加剂了。
每一个豆腐渣工程都说我已经尽了最大力少惨水了。
每一个贪官都说我已经尽了最大力少贪点了。
小酒壶 发表评论于 2020-07-19 13:46:32
中共杀人不眨眼！
Young10987 发表评论于 2020-07-19 13:34:25
现在科技这么发达， 就不会发张新的变形图片？这算不算一图多用？
dragonjazzer 发表评论于 2020-07-19 13:21:00
@xilaideng请你告诉我，哪个坝不渗水？
dragonjazzer 发表评论于 2020-07-19 13:20:00
@xilaideng再大的构件，它也得遵守基本变形规则，你以为它的计算公式就不一样了？那么麻烦尼给大家科普科普？
xilaideng 发表评论于 2020-07-19 13:17:49
@dragonjazzer，
你自己都说了“三峡大坝就是说超大的混泥土建筑”,你真的确定超大工程会使用“随便哪个设计院里都可以查到”的规定？
你还没回答渗流对混凝土结构意味着什么你知道吗？
dragonjazzer 发表评论于 2020-07-19 13:15:00
只想问你们一句，这次三峡在上游1号和2号洪峰到来的时候，有没有对它们进行了将近一半的削峰？如果是的话，这说明三峡对下游洪水没有恶化起了巨大作用。
dingc2008 发表评论于 2020-07-19 13:12:38
捕风捉影，大惊小怪，让那些心怀鬼胎的人见鬼去吧！
dragonjazzer 发表评论于 2020-07-19 13:10:00
@Doctor11 三峡能阻止长江支流发洪水吗？有三峡，下游的城市可能因为支流洪水淹2米，没有三峡的话，下游支流的洪峰加上上游的洪峰，下游城市可能就是灭顶之灾了。
dragonjazzer 发表评论于 2020-07-19 13:05:00
@xilaideng三峡大坝就是说超大的混泥土建筑，它的变形参数必须在混泥土建筑的安全范围以内。这个混凝土建筑的变形安全范围，世界各国的规定大同小异。这又不是什么国家机密，随便哪个设计院里都可以查到。这和你说的不知所措有什么关系？
st1025 发表评论于 2020-07-19 13:00:42
只要告诉大众，这次洪水是万年一遇的，我们 不会苛责的。

命苦不怨政府
charley3 发表评论于 2020-07-19 12:54:43
不是尽力不尽力，而是当初的可行性报告是骗人的。
xilaideng 发表评论于 2020-07-19 12:52:01
@XYZ94538，
“20年”？
大外宣的特点之一就是说谎
xilaideng 发表评论于 2020-07-19 12:49:40
@dragonjazzer，
你问“什么叫不知所措”，中共大外宣现在的应对就是。
新华社稿件里提到的渗流对混凝土结构意味着什么你知道吗？
你既然说“主要参数均在正常范围内”，那如果别人进一步问你定的正常范围是什么，你能说出来吗？
henri745 发表评论于 2020-07-19 12:44:07
老文章了: “三峡大坝变形”谣言为何站不住脚？“弹性变形”又是什么？
http : // www . chinapower . com . cn /moments/20190709/1280399.html
去掉空格

henri745 发表评论于 2020-07-19 12:37:27
https : // news . sina . com . cn /c/2019-07-16/doc-ihytcerm3843935.shtml
去掉空格
henri745 发表评论于 2020-07-19 12:36:14
重力坝都有上层的变形和位移,这很正常,不用大惊小怪.三峡大坝的变形位移数据是公开的:
***news.sina******/c/2019-07-16/doc-ihytcerm3843935.shtml
在正常范围内,不知为啥有群人突然高潮了,比三峡还高...
Baobao6518 发表评论于 2020-07-19 12:33:48
豆腐渣工程
Radianz 发表评论于 2020-07-19 12:33:35
假设当初知道今天看到的三峡大坝建成以来的得失，是否还会决定建。
今天看到的大坝建成后的得失，当初有不有可能预测。
DLLM 发表评论于 2020-07-19 12:28:00
讲真相，不要只报喜不报忧
-南风- 发表评论于 2020-07-19 12:27:20
******waterscience***/xiazai/bzflpdf/05shuikudaba.pdf

水库大坝安全评价导则

大坝安全监测是否按规范执行 并由监测资料整编分析初步结果 审查大坝的变形 渗流及稳
定总体上是否处于正常状态

ironfly1 发表评论于 2020-07-19 12:24:12
老共科技那麼發達，怎沒想過把長江，黃河，珠江...全串在一起，如果有再多出來的，直接引到新疆去，那麼簡單的事，中共又不是做不來，反正有那麼多電用不完，全部拿來抽水引水，不就全解決了! 根本不必引渤入疆
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共84  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]