评论: 加州华人为何总是很受伤?因制度无法防止多数人暴政

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
HenryCharles 发表评论于 2020-07-15 16:34:10
"这一法案就是将种族配额制引入到了加州的大学录取系统中"

华人自媒体不胡说八道很困难吗?
种族配额是违法的,这法案也不可能造成种族配额。文学城小编为何老放这种无脑文章?
wenxueOp 发表评论于 2020-07-15 10:11:46
另外,不要简单说:全美大部分州有AA法律。
有的AA是扶贫,无可厚非。按照一些天然特性(颜色、性别)来做AA,是不是类似“雅利安人至上”?
只是便宜了政客,把矛盾转移到一些已经可见的因素,“quick and dirty solution”。
只会卖坏学校(教育工厂)的招牌,流弊蔓延。
以后入学按颜色分,离校也要按颜色分,可不是有LA的那个坚守原则判分数的教授被弄倒?
看看犹太人在美如何反抗歧视的历史,可知不易。
华人的成长道路,大概少不了类似的艰辛。
wenxueOp 发表评论于 2020-07-15 09:59:08
既然在人口中的比例难以改变,出钱比例就要使劲啦。
你的钱袋招人恨,还不解囊?去年华州推翻R-88,草根筹到超过1.5M。
钱非万能,无钱是万万不能。
那些要破格让利跟其他族裔做朋友的,已经知道其他族裔要领情跟你做朋友么?别个一厢情愿。
湖畔心语 发表评论于 2020-07-15 09:36:07
按人口比例来说,华人确实已经占据了相当多的教育资源,不应该太纠结ACA5法案,要给其他族群多一些机会。整个社会的教育水平提高,对华人也是大有好处的。
美国除了藤校和加大,还有很多非常好的学校。华人应该放宽眼界,鼓励孩子走出加州去看看外面的世界,这种经历和networking是比分数排名更重要的财富。
承诺 发表评论于 2020-07-15 05:53:37
华人又一次自动和其他族裔站成敌对。大多数是义和团新移民,自私加无知。
chunjingjing 发表评论于 2020-07-15 05:11:28
同意westshore. 从我家孩子周围的华人孩子看,有真聪明又上进的,但也有很多小学4年级就要家长帮忙才能做作业,私教一大堆,自己上课不听课,玩游戏上瘾,这样的孩子即使靠父母的帮助上了好大学,真的deserve吗?对那些没有父母帮忙,请不起私教,全靠自己努力的孩子,fair吗?
不可告人 发表评论于 2020-07-14 23:28:53
自己占便宜的时候,不懂得跟他人分享,贪得无厌的结果就是引起其他族裔的公愤,还傻不拉叽地支持民粹垃圾,真的是找不到智商比这更低的一群人了。
GeorgeInCA 发表评论于 2020-07-14 22:37:42
Wake up, Chinese American. Democratic Party is waging race wars against Chinese, as we are bunch of people easy for attack...
GeorgeInCA 发表评论于 2020-07-14 22:36:38
In the past years, California has Prop 209 that protects everyone, so-called color-blind equal opportunity.

Right now, CA has ACA5/Prop 16 to overthrow Prop 209, and it will be voted by public (majority are Hispanic and Black > 50% population). Chinese students will be limited to the level proportional to population.

>读书行路 发表评论于 2020-07-14 16:57:00
>去看过去十年UC的录取情况,亚裔比例基本没变,入学大幅减少的是白人。怎么华人是最受伤的?
渤海 发表评论于 2020-07-14 21:54:47
人数没有白人多,
繁殖力没有老墨强,
下手没有老黑狠,
只能如此了。
westshore 发表评论于 2020-07-14 21:51:58
无非就是一群把自己的格局局限在学而优则仕概念的第一代华人叫唤罢了,去问问第二代移民就会有完全不同的观点,因为他们把自己当作美国人,而不是仅仅是华人。
通过教育来走捷径爬上社会阶梯,这是第一代华人常见的心态,问题是美国并不是仅仅有华人。
这类法案对于学霸是没有影响的,不论什么种族,因为加州大学必须接收top 10%的学生。但对于华人学渣确实是个问题。
lue96500 发表评论于 2020-07-14 21:40:34
呵呵,所谓民主不就是多数制度吗?
LaoxiangPAPA 发表评论于 2020-07-14 20:26:52
加州华人日子过得好得很,给每个黑人的35万美金赔偿早都备好了!
东西风 发表评论于 2020-07-14 20:12:01
听说全美其他州都有类似 ACA5 的法案存在,只有加州刚刚通过,不知真假?有谁知道吗?

湖畔心语 发表评论于 2020-07-14 19:52:31
这个作者“寰宇大观察”好像身在四川成都,隔着高墙分析美国的事,不过是把墙内乱七八糟道听途说的信息搅拌一下,不值一看。
加州华人日子好得很,可总是有人想代替加州华人受伤,哈哈。
maniac62 发表评论于 2020-07-14 18:56:51
人在加州,华人很受伤事因为华人只知道身边带点现金,被人抢就掏出现金保命。相比之下,我不带现金只带刀。如果华人都像我这样也不会整天被欺负了。

州是左还是右不重要,关键是你有没有保护自己的能力。
LexusOnly 发表评论于 2020-07-14 18:53:36
川粉喜欢住在痛恨的加州有什么问题吗?
HomelandD 发表评论于 2020-07-14 17:53:00
ACA5 根本没有种族配额的条款,因为在2003年最高法院裁定大学招生中使用种族配额是违宪的。可以考虑种族背景并不代表配额。
何所思 发表评论于 2020-07-14 17:46:54
我退休了四处玩,华盛顿有点佐了,德州san antonio, dallas挺好,Oklahoma不错,Utah也不错,就是吧这里的小妞过了30都变得很肥。德州白妞最开放
加州lalin 发表评论于 2020-07-14 17:00:00
看评论,很无语。加州的公立大学系统目前是全美最好的系统,没有之一。加州公立大学包括三个系统,UC(加大)系统有全美最好的公立大学,UCB,UCLA,UCSD都是著名的综合性公立大学。CalState 加州州立大学也是非常好的地方性大学系统,然后还有几乎不要钱的社区学院。三大系统加在一起,入学的学生族裔比例和加州人口统计完全符合。民主党现在要做的是剥夺亚裔上UC一线学校的机会。
读书行路 发表评论于 2020-07-14 16:57:00
去看过去十年UC的录取情况,亚裔比例基本没变,入学大幅减少的是白人。怎么华人是最受伤的?
timblandnn 发表评论于 2020-07-14 16:48:20
当然愿意。难道必须送孩子去4%的学校?何况哪个学校40%是华人了?连华人跟亚裔都分不清就别JJ了。

williamsteng 发表评论于 2020-07-14 16:19:10
华人自己也思考一下,如果一个大学40%都是华人,你还愿意送孩子去这样的学校学习吗?你自己的孩子还愿意去这样的学校学习吗?
良心放正 发表评论于 2020-07-14 16:47:00
加州华人真的很受伤吗?是不是自己的私欲没有极大的满足。
zing20 发表评论于 2020-07-14 16:46:54
回复网友评论 周老大 -----------
难说,我是见民主党人就跳过不选,矫枉过正。如果加州其它华人跟我一样,民主党应该会收敛一点。
-----------------
还好其他华人没有你这么无知无畏。
第一代移民 发表评论于 2020-07-14 16:45:47
全美五十个州中有四十二个州已经在实行AA,包括共和党执政的州,从全国看两党在这点上没有什么差别
周老大 发表评论于 2020-07-14 16:39:39
“加州华人只占3%,确想霸占40%的学校资源,你们为加州贡献了多少?”

———————
加州早年全靠华人开发,按拜登给每个非裔35万的说法,加州应该给每个华人发一百万。
sixiwanzi 发表评论于 2020-07-14 16:30:00
民主玩的就是族裔人数。
urgentcare 发表评论于 2020-07-14 16:26:00
大多数美国人可能还不知道。像伯克利这样的学校亚裔超过43%的比例。在此之上上还有额外的12.8% 国际学生。你要是乱哄哄的把事情闹大。让更多的美国人了解了数据以后,指不定是什么结果
williamsteng 发表评论于 2020-07-14 16:21:39
加州华人只占3%,确想霸占40%的学校资源,你们为加州贡献了多少?
zing20 发表评论于 2020-07-14 16:20:38
为啥别的亚裔族群这样没有发声?因为大陆新移民最有政治觉悟?
williamsteng 发表评论于 2020-07-14 16:19:10
华人自己也思考一下,如果一个大学40%都是华人,你还愿意送孩子去这样的学校学习吗?你自己的孩子还愿意去这样的学校学习吗?
最爱平底鞋 发表评论于 2020-07-14 16:14:44
看完笑死了。应该说加州来自大陆的新移民总是很受伤。
量子纠结 发表评论于 2020-07-14 16:10:00
要是你让A出钱给BCD,BCD除了收钱还要有什么反应,有反应也是嫌A给钱太少。
urgentcare 发表评论于 2020-07-14 16:09:00
政治不是简单的按照自己利益投那么一票而已。政治还包括了普及、造势、宣传和纵横联合。尤其是对人数不足的群体。针对这个高校议题,要是能在建立多种族的coalition,甚至你要是能说服一部分黑人也反过来支持你的话,那么你才真正懂怎么玩政治。也才有成功的可能。
量子纠结 发表评论于 2020-07-14 16:07:00
为啥别的族群没反应?白人比例不变,其它除了华人的族群都捞到好处了,为什么反对?
urgentcare 发表评论于 2020-07-14 16:03:00
华人认为这个政策针对华人那么大概潜意识里真的把高等教育这些个资源当成了自己的自留地和后花园了。
urgentcare 发表评论于 2020-07-14 16:00:00
这是受虐狂。则么就成了针对华人的了呢。黑人会搞运动也有能力拉起一个统一战线。按理说这是所有非黑人群体集体需要出让的利益。 怎么就成了针对华人的政策了?加州华人们,仔细想想,为啥别的族群反应没有那么大?你想好了你要面对的是谁了吗
文取心 发表评论于 2020-07-14 15:53:56
加州最大的问题是民主党通过各种手段,如选区的划分,把任何别的政党参政的路全部堵死,事实上加州已经是一党专政,从州的范围来说,共和党在可见的将来翻不过身来。
abraham007 发表评论于 2020-07-14 15:51:50
相信自己没有参与制订规则的law and order就是个笑话。200年前,黑人是奴隶就是某国的law and order,如果黑人不“非法”抗争,到现在应该还是那样,呵呵
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示139, 共39  分页:  [1]