评论: 如何看待美国的骚乱？别忘了美国是一个复杂的多棱镜

别洗地了，看看这三大社会问题吧：
美国骚乱为何如此迅速扩大？三个社会问题背景
******wenxuecity***/news/2020/06/03/9529789.html

民主党 = 种族歧视 + 暴乱 + 人民恐惧

“那些将发生亿万美元财产损失、严重伤害和死亡的暴乱城市，

这都是民主党执政的城市。

如果你选举民主党人，这就是你的未来。”

总结的很精辟！

呵呵，一针见血的评论。
这次暴乱，就是民主党为挽救大选败局所作的孤注一掷的垂死挣扎，只能越陷越深。
这是长时间预谋，精密计划和组织，突然在全国范围内发难的案例。
川爷的后发制人，深入调查，必然会叫民主党吃不了兜着走。
但是，对民主党的打击，不会彻底，否则，会引发宪政危机。但是，对某些个人，必须大刑伺候。

标题写着复杂二字，内容却是一边倒的洗脑：宣称黑人的一切磨难全部是咎由自取，宣称死者是死有余辜的惯犯，宣称所有游行示威全部是民主党幕后策划的阴谋。

最近微信看到很多类似文章，支持强权滥权欺凌到了连借口都不好好找，还歪曲事实的地步，没有社会公平责任感，还没有同情心。价值观很不同啊。

好文！美国立国精髓是check and balance, 所以我将选共和党候选人当市长跟州长，选拜登当总统。最高法院反正保守派已经是统治地位，所以参众两院应该交给民主党。

家属聘请的独立尸检官是美国这个行当知名的人物，信誉是靠得住的，他的结论是窒息导致的死亡，而且死者没有任何身体不健康的地方。这个结论与官方报告是不同的，不排除官方报告有作假的嫌疑。
但即使是官方报告，也不否认这是他杀。
这件事并不是个孤立事件，而是在于为什么警察会采取这种不被批准使用的方式对待嫌疑犯？
是因为即使出事也可能没有成本，92年国会通过的所谓“公务豁免法”（public duty immunity）使得即使警察在执法过程中违规导致严重后果也不会被法律追究，这就让很多警察在执法标准上自己制定，反正最坏也难以定罪。
而针对黑人或者少数族裔的这种行为更是利用了对方资源少而难以与政府机构对抗的特点。
可以肯定的是如果嫌犯是白人，警察是不会这样对待的，哪怕对方是屡次犯罪的惯犯。
在对待这种事情的态度上，需要的是按照“time to kill”里最后律师的法庭陈述中的那句话的核心（now，think she is white），想象受害者是自己的人种。
如果纵容警察滥权这种事情发生，你就不能阻止同样的事情也发生在你自己身上，因为墨菲定律已经给出了结论。
是一定会发生的。

美国的骚乱除了社会的种族歧视的原因，更多的原因是政客们对国外出现同样事情的双重标准。导致了美国人民认为骚乱也是“一道美丽的风景线”。他们要抗争，要争取自己的权利。

政客们，在损害他们利益的时候，没有考虑这会引火烧身吗？

官方尸检报告说是他杀，不管警察什么事，是作者杀的.