评论: 多重危机压身下　特朗普以受害者自居

现在支持川普对此次抗议采取强硬立场的美国民众已超60%，民主党慌了。

没有生活在美国的，就不要为非裔洗地了！那样很蠢！
美国的这个暴乱，其实是非裔自身的问题，根源是民主党左派对非裔的操纵与利用叠加非裔的好吃懒做与高犯罪率。



大部分的非裔黑人文明他们基本上不知道什么是恐惧，什么是匮乏。



所以，他们往往无法无天，打砸抢偷（没有恐惧和敬畏感），不珍惜自己的自由与生命，也不珍惜他人的自由与生命。



没有忧患意识，也没有危机意识，不积蓄，不为人生与未来考虑和安排。他们也没有攻于心计的贪婪，好赌，也没有好色的艺术追求。



美国的暴乱，根源是民主党左派在践踏法治，解决方法是按法治去走就好了。





01

死去的那个黑裔，尸检“结果”出来了，是因为心脏病加毒品过量而死，不是因为外力窒息而死。





02

CNN报道了这个结果，结果被暴徒们把CNN也砸了。





03

生活在美国的民众都知道非裔的犯罪率是怎么回事，只有装傻的和真傻的才会为非裔洗地。





04

这个就是非裔族群的自身问题，在非裔得以“逆向歧视”的优待之下，越活越活成渣，这个真是活该，要是换成华人能够这样优待，早就阶层起飞了。





05

社会的机制是机会平等的就行了，弱势并不天然正义，你穷只代表穷，不代表正义，何况美国的福利对穷人已经很不错了 。





06

逆向歧视这种违反社会客观规律的事，自然不可能带领弱势群体得到真正的平等。



07

仇富也不会带来均富，只会带来均贫。





08

任何同情非裔暴徒的，我强烈建议他/她/它拿出自己的财产，去救济一下非裔，我会为你们鼓掌的。





某些地方的世俗社会，把人性欲望发挥到极致：贪婪，好色，好赌，虚荣心满足，控制欲，权力欲极强，而且，攻于心计的算计本能强大。



而非洲文明他们基本上又不知道什么是恐惧，什么是匮乏。



在未来，西方文明对于在美国的非裔特别应该加强引导和教化，否则，后患无穷。

海外华人参政的意识很薄弱，祖上就没有这个习惯，建国后更是如此，敢于说真心话的基本没有好下场。因此人格变得很撕裂，不说假话是活不下去的，于是会说假话也就成了成熟的标志，“各扫门前雪”是普遍的现象，没有多少人去关心别人，关心社会。

到了海外，这个习惯还在延续着，对于社会的认识依然很迷糊，即使投票，很多也是看哪个候选人顺眼，属于“外貌协会”（很多美国人也这样）的，而对于他们的主张却不大重视。



美国是一个超大规模共同体。规模是优势，但前提是秩序优良，尤其是政治秩序要安排妥当。否则，就会像老欧洲那样，要么分裂，要么变得乱糟糟，无法形成一个大洲规模的共同体。



那么，美国政治是如何塑造超大规模共同体的呢？具体的办法当然有很多，除了市场经济和法律，但最重要的是——左右平衡。







#01

什么是“左右”



美国“左”和“右”这两个武器库，各有一个代表人物，他们俩都是美国的国父——杰斐逊代表“左”这个武器库，汉密尔顿代表“右”这个武器库，这两个人刚好也是死对头。正是这两位国父所代表的思想和武器库相互博弈，相克相生，维护着美国政治秩序的平衡。





左派-武器库

代表道义，通常打着“自由”的名号，常说的自由国家，保护非法移民，庇护罪犯，包庇毒品，支持同性等。道义是由国父们共同铸造的，代表人物是杰斐逊，代表作品就是他执笔写成的《独立宣言》。





右派-武器库

代表实力，立法保护国民平等健康，安全管理社会机制系统，守法、立法、从道，守上帝和开国先人教训。代表人物是汉密尔顿，代表作品是《宪法》和《联邦党人文集》。



汉密尔顿是美国第一任财政部长，他协助华盛顿解决了革命后的各种麻烦，建立了常备军、大银行、海关、美元这些美国制度的基础设施。没有这些，就没有我们现在熟悉的美国。美国就只能像原来一样，种烟叶卖给英国人。







对于现在的美国两大党，民主党和共和党，本文试图梳理一下他们究竟在吵些什么，看看你自己喜欢哪个？



#02

制度



左派

通常主张以激进的方式革除旧的意识形态和制度，以建立新的系统，有时也称为自由派。



右派

一般比较保守，主张稳妥、秩序、渐进、缓慢的改革方式，强调维持旧有传统，通常也称为保守派。





#03

公平



左派

强调结果公平，反对因个人能力高低、是否勤勉而导致收入的差异，追求用制度强制社会劳动成果的平均分配，其特点是向高收入者加税，加强对工商业管制。主张高福利、高税收，凡是高税收的地方都可以看到左派当政的痕迹，美国蓝区，加拿大，西欧。特别是法国，富豪们纷纷逃离。





右派

强调程序公平，即在公平竞争的条件下，每个人最大限度发挥自己的能力，为社会多创造财富，按贡献多寡分配财产，奖勤罚懒，奖优罚劣。主张降税和减少监管。右派依然关心弱势群体，反对的是不干活的穷人。





#04

人权



左派

认为人权来源于政府，主张强化政府的权力，建立“全能”型管理社会生活各个层面的大政府。



右派

认为人权来缘于造物主，主张保障经济和社会的自由运行，反对政府干涉经济和社会活动。美国建国时的各项措施和法律，都是在避免政府权力过大。





#05

权利



左派

强调集体主义，个人必须服从集体利益，集团的信仰高于一切。



右派

强调保护个人利益，充分尊重个人的自由，个人的宗教自由高于集体的信仰价值。





#06

言论



左派

不允许有不同于他的意见，会采用一切手段压制不同的声音，如左派媒体为达到目的不惜制造假新闻，歪曲事实。左派支持者有时会采取暴力行为，如2016年大选期间，共和党候选人川普在芝加哥准备出席竞选集会，但民主党支持者在场外聚众闹市，武力挑衅，致使川普不得不临时取消聚会。在其它城市，民主党支持者的暴力事件屡见不鲜。



右派

政治正确则是压制言论自由的典型表现，右派则坚持人人有表达思想的自由，竭力反对压制不同意见的人和事，从来没听说过有右派分子阻挠左派分子集会的事情发生。





#07

国际



左派

国际事务上，左派支持跨国集团，主张国际合作，全球化就是国际合作的极致形式，所以很多跨国集团拥护左派，钱比信仰还重要，这次疫情美国各方面物物资的短缺就是盲目全球化的结果。



右派

坚持本国主权。





#08

国政



左派

主张国际主义，表现为开放边境，优待非法移民，无时无刻都表现出对他们的虚...  查看完整评论

海外华人参政的意识很薄弱，祖上就没有这个习惯，建国后更是如此，敢于说真心话的基本没有好下场。因此人格变得很撕裂，不说假话是活不下去的，于是会说假话也就成了成熟的标志，“各扫门前雪”是普遍的现象，没有多少人去关心别人，关心社会。

到了海外，这个习惯还在延续着，对于社会的认识依然很迷糊，即使投票，很多也是看哪个候选人顺眼，属于“外貌协会”（很多美国人也这样）的，而对于他们的主张却不大重视。



美国是一个超大规模共同体。规模是优势，但前提是秩序优良，尤其是政治秩序要安排妥当。否则，就会像老欧洲那样，要么分裂，要么变得乱糟糟，无法形成一个大洲规模的共同体。



那么，美国政治是如何塑造超大规模共同体的呢？具体的办法当然有很多，除了市场经济和法律，但最重要的是——左右平衡。







#01

什么是“左右”



美国“左”和“右”这两个武器库，各有一个代表人物，他们俩都是美国的国父——杰斐逊代表“左”这个武器库，汉密尔顿代表“右”这个武器库，这两个人刚好也是死对头。正是这两位国父所代表的思想和武器库相互博弈，相克相生，维护着美国政治秩序的平衡。





左派-武器库

代表道义，通常打着“自由”的名号，常说的自由国家，保护非法移民，庇护罪犯，包庇毒品，支持同性等。道义是由国父们共同铸造的，代表人物是杰斐逊，代表作品就是他执笔写成的《独立宣言》。





右派-武器库

代表实力，立法保护国民平等健康，安全管理社会机制系统，守法、立法、从道，守上帝和开国先人教训。代表人物是汉密尔顿，代表作品是《宪法》和《联邦党人文集》。



汉密尔顿是美国第一任财政部长，他协助华盛顿解决了革命后的各种麻烦，建立了常备军、大银行、海关、美元这些美国制度的基础设施。没有这些，就没有我们现在熟悉的美国。美国就只能像原来一样，种烟叶卖给英国人。







对于现在的美国两大党，民主党和共和党，本文试图梳理一下他们究竟在吵些什么，看看你自己喜欢哪个？



#02

制度



左派

通常主张以激进的方式革除旧的意识形态和制度，以建立新的系统，有时也称为自由派。



右派

一般比较保守，主张稳妥、秩序、渐进、缓慢的改革方式，强调维持旧有传统，通常也称为保守派。





#03

公平



左派

强调结果公平，反对因个人能力高低、是否勤勉而导致收入的差异，追求用制度强制社会劳动成果的平均分配，其特点是向高收入者加税，加强对工商业管制。主张高福利、高税收，凡是高税收的地方都可以看到左派当政的痕迹，美国蓝区，加拿大，西欧。特别是法国，富豪们纷纷逃离。





右派

强调程序公平，即在公平竞争的条件下，每个人最大限度发挥自己的能力，为社会多创造财富，按贡献多寡分配财产，奖勤罚懒，奖优罚劣。主张降税和减少监管。右派依然关心弱势群体，反对的是不干活的穷人。





#04

人权



左派

认为人权来源于政府，主张强化政府的权力，建立“全能”型管理社会生活各个层面的大政府。



右派

认为人权来缘于造物主，主张保障经济和社会的自由运行，反对政府干涉经济和社会活动。美国建国时的各项措施和法律，都是在避免政府权力过大。





#05

权利



左派

强调集体主义，个人必须服从集体利益，集团的信仰高于一切。



右派

强调保护个人利益，充分尊重个人的自由，个人的宗教自由高于集体的信仰价值。





#06

言论



左派

不允许有不同于他的意见，会采用一切手段压制不同的声音，如左派媒体为达到目的不惜制造假新闻，歪曲事实。左派支持者有时会采取暴力行为，如2016年大选期间，共和党候选人川普在芝加哥准备出席竞选集会，但民主党支持者在场外聚众闹市，武力挑衅，致使川普不得不临时取消聚会。在其它城市，民主党支持者的暴力事件屡见不鲜。



右派

政治正确则是压制言论自由的典型表现，右派则坚持人人有表达思想的自由，竭力反对压制不同意见的人和事，从来没听说过有右派分子阻挠左派分子集会的事情发生。





#07

国际



左派

国际事务上，左派支持跨国集团，主张国际合作，全球化就是国际合作的极致形式，所以很多跨国集团拥护左派，钱比信仰还重要，这次疫情美国各方面物物资的短缺就是盲目全球化的结果。



右派

坚持本国主权。





#08

国政



左派

主张国际主义，表现为开放边境，优待非法移民，无时无刻都表现出对他们的虚...  查看完整评论

文章说的很对，确实看不到川普有什么解决问题的思路及办法。老人疯狂比年轻人更可怕。由于有阅历，会更固执，更偏激。

用不着你个打着香港旗号的大外宣来趁火打劫。川普是民选总统。你自己连香港都不敢民选，更别提大陆。有种你放开让全体人民公开选举。算你厉害。

川普不是政客，无需作秀，川普是先知。选民选川普，就是反对建制派的政治正确，就是选择川普代表的MAGA思潮，而不是川普本人是否亲民。而美国越受挫，越显得美国是受害者，也就越需要MAGA，川普的政见就越会被人接受。除非有其他人能提出足以与川普相比的并且符合上述MAGA思潮的政见，否则靠以前建制派的老生常谈，是难以撼动川普的。看不透这一点，今年还会和4年前一样误判。

这文章的作者说得轻巧，如果想他说的那样这么容易就能把危机解决，那89，64就不会动用军队

种族矛盾激化到这一地步，是川普领导的必然！
其实已经出现得够晚了 - 感谢此前那么多年的‘政治正确’‘种族平权’，使广大的人民（无论肤色），多少已经有了平等的意识和顾忌和习惯，从而或多或少阻碍了白人至上的回归。

整个一个自恋狂，毫无共情能力。再来一界美国就彻底带阴沟里了。哈哈哈

他喜欢说美国被中国强歼几十年，
这回自然一定要说他自己被多重危机QJ

川普没直接责任，但是他缺乏政治的智慧和平衡各方力量的能力是一定的。
他剑走偏锋，靠极端主张上位，他不能同样的方式领导这个国家。

人民的愤怒是一场大火，而这个国家的整体政治氛围是俯拾皆是的干柴。
川普是个不称职的总统。

这个法克儿是在失去连任的机会。也确实在天下人面前表现出来他的本来面目：自私自利没有任何领导才能和与人沟通的能力，整个一低能儿。

开始我也支持这次游行示威。但发展成为打砸抢我就反对了。相信大家都一样。川黑们很多骂川普骂川粉很难听。这样骂法再加上中国助力一定又把川普下次选举骂进白宫。

香港01还教特朗普怎么当总统，如果你有资格还是教教习皇怎么当领导吧。

至少从我个人角度，虽然以前我一直不喜欢大嘴巴吹牛，但作为总统他谴责暴徒并扬言镇压没什么错。抢劫者不会因为川说什么动听的话就停手了，鼓动他们抢劫的动力不是floyd，是贪婪。

我会再选特朗普， 与拜登奥巴马之流相比， 他务实， 但是运气不好， 病毒和暴乱， 但是他光明磊落， 一切摆在名处。 千年不遇的病毒危机，换了谁都会不知所措， 他尽了全力， 就为他的全心全意为这个国家也要选他。 拜登之流为了选票，可以出卖灵魂， 出卖国家的未来， 坚决不选他！

全是为了选票……扭腰昨晚上为啥许多店铺被砸被抢？为啥昨晚是十一点宵禁而今天是八点？就是要制造出天下大乱的效果来显示老川和共和党的无能，为十一月的大选奠定基础。

首先，警察不是“误”杀。当然，这不是川普的错，但处理不当，不仅不能让事件平息，却导致进一步升级，那就是川普错。

香港媒体就别瞎咧咧了

是吗？

川大爷早就在吆喝要兵发明尼苏达吗？
明州州长说“不需要！老子一切尽在掌握！”
结果......

好玩，不是“国内国外双重恐怖主义的受害者”，难道是“释放马列蕰疫or打砸美国的加害者”？“大嘴顽童+百年总统”的历史定位在【两大国际恐怖主义的无心加持下】，越发凸显和傲娇。哥常说，这个年代当中，老顽童的“新政治正确”已经绝尘而去，思想还停炉烧烤的精英们，只能【说着时代的反话、做着离群的傻事】。这个世界上能真正琢磨透大嘴的人不多，所谓“他人笑我太疯癫，我笑他人看不穿”，他的时软时硬、亦敌亦友，其实都是把【美国利益放在了首位】，正如他的践行口号MAGA！百年总统跟万年一蠢，甚至连抬手比较的气力都可以节省了。

选上特朗普是美国人民的福气, 他首先保证了本国人民的利益

这是谁写的文章？