评论: 中国青年报：不要把伟大的批评者 当做国家的敌人

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
青衣侠 发表评论于 2020-05-11 08:43:37
批评者与造谣者不是一个概念，中国人永远也不会把篷佩奥当作一个“伟大的批评者”。
无法弄 发表评论于 2020-05-11 06:04:04
当今听得到真话吗？谁敢跟您真啊？那还不是绝路？
skylight07 发表评论于 2020-05-11 02:42:44
你小红粉都能知道这些，可见美国言论多自由。你中国的舰长敢对媒体发声么？何况军纪跟民事截然不同。
=========================================================

YZ94538 发表评论于 2020-05-10 22:33:30
好多医护人员因为抱怨医院防护病毒不力，被开除，航母舰长因写信反映实情被开除。这些“伟大的批评者”都丢了饭碗。
泰傻 发表评论于 2020-05-11 01:14:11
高级黑，说明沪宁并没有能够掌控青年报。
ttlm 发表评论于 2020-05-10 23:01:11
航母舰长并非因为吹哨而遭解职，而是因为把执行军事任务的航母上的水兵染病情况向媒体私自披露。这等同于战时泄露己方的伤亡情况。您如果有能力阅读英文报纸就能得到更为准确的消息。虽然事发于冠状病毒，但遭解职却是因为不称职。最近调到其它舰上任职。饭碗还在，只是换了一个。很遗憾他没有被评上“伟大的批评者”。
============================================
XYZ94538 发表评论于 2020-05-10 22:33:30
好多医护人员因为抱怨医院防护病毒不力，被开除，航母舰长因写信反映实情被开除。这些“伟大的批评者”都丢了饭碗。
XYZ94538 发表评论于 2020-05-10 22:33:30
好多医护人员因为抱怨医院防护病毒不力，被开除，航母舰长因写信反映实情被开除。这些“伟大的批评者”都丢了饭碗。


心情夏秋 发表评论于 2020-05-10 22:32:28
这个民主表面上看是个制度，其实是个工具，给谁，什么时候给，什么情况给，给多少，都是满满的艺术，只能由领导说了算，根本上看更象个笑话。
心情夏秋 发表评论于 2020-05-10 22:05:30
我们中国是有民主的，那是集中下的民主，我们中国也是有自由的，是党领导下的自由。那都是写入国家根本大法的，谁还说没有民主自由，根本是寻衅滋事，妄议中央。
zzbb-bzbz 发表评论于 2020-05-10 22:02:18
中国容不得错，美国容不得对
ttlm 发表评论于 2020-05-10 21:34:16
那你到中宣部去反映，到人民日报去登载。你这样正能量的文章，他们应该不会拒绝的。请你讲讲中青报的“集体主义利益"是什么。
=======================================
sigmazao 发表评论于 2020-05-10 20:26:10
中青报，当然基于其媒体的“集体主义”利益，不会登载批评打脸自己的文章啊。
LRushBall 发表评论于 2020-05-10 21:33:42
中国青年报批评美国干什么？
飘过的云 发表评论于 2020-05-10 21:13:43
只有一个例外出现，俺才会变成污M…很早很早以前俺曾说过，啥时候习大拿下月月鸟一家子，以后俺就专替天朝歌功頌德。
三木匠 发表评论于 2020-05-10 20:57:51
批评习近平的人，才有可能是正直的人
技术员 发表评论于 2020-05-10 20:49:11
用一个未知变量推到另一个变量。什么逻辑？
cpsc333 发表评论于 2020-05-10 20:44:41
两个监狱服刑人员看到八x，九x已经减刑出狱疯狂发帖
greatec 发表评论于 2020-05-10 20:34:37
你们不要在意七毛说什么了，他们很多人在监狱，为了减刑，希望大家理解。这是为什么你看到在不断轮换，就是刑满释放出狱了。
老林沟 发表评论于 2020-05-10 20:33:04
言论自由不是允许诽谤.诽谤者应该受到法律的制裁.由于中国没有言论自由,所以根本不能防止政府官员凌驾于法律法规之上.
XYZ94538 发表评论于 2020-05-10 20:23:56
台湾民进党的高官不是说，主张统一的人应以叛国罪论处吗？“伟大的批评者”在哪？


Doctor11 发表评论于 2020-05-10 20:20:14
这时候批评土共的就像戊戌变法那帮人，以为修修补补还能跑，殊不知根子已经烂了，大厦将倾，反误了卿卿性命。
ttlm 发表评论于 2020-05-10 20:19:42
共产党既然适从了中国绝大多数人的价值观， 而且个人主义在中国是少数价值观，那不是占据绝对优势吗？ 那共产党为什么还不敢开放言论自由？连你也只敢到文学城来批判中国青年报，什么挟洋自重，不明就里，似是而非。你敢到青年报投稿你的批判文章吗？


sigmazao 发表评论于 2020-05-10 19:41:25
共产党之所以得民心，顺民意，领导了中国14亿人一直在前进，根本上，就是共产党的方针政策，适从了中国绝大多数人的价值观----集体主义！
集体主义，集体主义，集体主义是中国这个有悠久历史的东方大国，最大的公约数。
个人主义在中国是少数价值观。

长剑倚天 发表评论于 2020-05-10 20:09:20
各国都有舆论场放松和收紧的时期，都与各国所面对的国内外形势有紧密关联，同时也是生产力发展水平的真实反映。
刚才说了中国，现在可以对照美国各个重要节点的舆论场控制和放松。
譬如，罗斯福新政时期，第一次，第二次世界大战，冷战美国受到严重威胁时期，都是舆论场收紧时期，威胁减少，舆论场就会放松。
现在，美国由于与中国之争越来越严峻，国际议题的舆论场也越来越收缩，这是不争的事实!
同时，由于美国现在国内政治争斗极化，反而国内政治舆论场无法协同国际舆论场，造成美国舆论场内外有别的两极化，这是美国政治体制特色的舆论场形态!
石秀林 发表评论于 2020-05-10 20:09:15
所谓"不知敬畏"，是言论自由，是反独裁的一种勇敢精神，应当大力提倡。什么一尊啦，才是反社会，反民主，反法制的封建余孽。
老林沟 发表评论于 2020-05-10 20:07:36
中国的外宣伍毛们,确实可悲.心虚地拿着他们自己根本不信的谎话在这里乱叫.中国政府虽然堵住了人们嘴,并洗脑了一些无脑的疯子,并没有获得大众的心.
Mbtech 发表评论于 2020-05-10 20:07:18
以我对中国的认知，这个学者如果生在中国，将死于文革时期，镰刀斧头帮还可能向他的家人要子弹费。
XYZ94538 发表评论于 2020-05-10 20:04:08
胡耀邦胡锦涛的余孽不死，中国必将分裂。胡耀邦当政时藏独疆独势力坐大，胡锦涛当政时台独港独坐大，还有什么事实比这更有说服力!团中央就是培养分裂势力的大本营。

任何国家都不能容忍鼓吹分裂国土的“批评者”。


Doctor11 发表评论于 2020-05-10 20:03:18
提倡公民社会就是反党反社会主义
老林沟 发表评论于 2020-05-10 19:54:44
中国确实得政改,确保言论自由.由于现行的专制制度,中国的官员都是趋言附势,很少有官员能够担当而有所作为,并造成腐败之风盛行.言论自由也要有相应的法律规范防止对别人的伤害.在中国的互联网上大量的色情广告横行却无人管.对政府和公众人物的任何不好的评论都遭到压制,这是很不正常的现象.
gczyjmr 发表评论于 2020-05-10 19:51:04
我都恨死那些跟党和政府唱反调，给国家民族抹黑的人了!
sigmazao 发表评论于 2020-05-10 19:41:25
只能说，中国青年报这种观点，挟洋自重，不明就里，似是而非。
中国舆论界，存在大量这种似是而非的观点。
这种错误言论，根子就在一个视野的狭窄和偏执。
身在中国，根植于中国的中青报媒体，一个而最基本的中国社会的价值观都没有搞明白。
共产党之所以得民心，顺民意，领导了中国14亿人一直在前进，根本上，就是共产党的方针政策，适从了中国绝大多数人的价值观----集体主义！
集体主义，集体主义，集体主义是中国这个有悠久历史的东方大国，最大的公约数。
个人主义在中国是少数价值观。这就是“民主自由”普世价值，被精英阶层视若神明，但是在大多数中国人，视若无物的根子。“伟大的批评者”，必然是站在“个人主义”的平台上呐喊，但是在中国集体价值观面前，绝对不会是主流。也不会被大多数接纳。除非群体认为这是一种正确。
长剑倚天 发表评论于 2020-05-10 19:31:55
当中美之争尘埃落定之后，中国的舆论场会相对宽松一些，这是可预期的。
现在，中国正在爬最后一段最艰险的山顶，这个时期不适合彻底放松舆论场，这是国家整体利益的需要!
习大大，做得没错!
wang620101 发表评论于 2020-05-10 19:29:25
我敢肯定我们都会在有生之年看到中国正常的那一天。
wang620101 发表评论于 2020-05-10 19:26:24
我看他能干几届，难道诺大的中国就一直这样指定下去？
ttlm 发表评论于 2020-05-10 19:21:40
你如果生活在二战时的纳粹德国或军国主义的日本，你会是狭隘的国家主义的鼓吹者。至于这个国家国策的对错你是不管的。你一定会把辛格勒看成是叛国者。

中共当年推翻民国政府是否以颠覆政权为目的？ 中共是否收受俄国资助？ 中共是否为维护民国的政治制度作为出发点？
======================================
百家争鸣2012 发表评论于 2020-05-10 16:52:02
什么是伟大的批评者？首先，他的言论必须是为把国家建设好，而不是以颠覆政权为目的；其次，他不是收受外国势力金钱而工作；第三，他必须为维护国家的政治制度作为出发点。
基多山人 发表评论于 2020-05-10 19:18:00
\u4E5F\u53EF\u80FD\u662F\u5BF9\u4EFB\u5FD7\u5F3A\u4E00\u5C01\u4FE1\u7684\u660E\u767D\u4EBA\u7684\u53CD\u5E94\u3002\u5BF9\u5927\u9646\u641E\u9053\u8DEF\u4EE5\u76EE\u7684\u53CD\u5F39\u3002
下划线上划 发表评论于 2020-05-10 19:15:20
社会科学研究理论课101：批评=/=泼妇骂街、造谣诽谤，而是以事实为依据、广博的知识为工具、逻辑推理为手段，理性分析正反两面。批评不完全是负面的，甚至可以是predominantly 正面的。

wang620101 发表评论于 2020-05-10 19:10:46
中国现代政权的设计就没有考虑好政府的更替问题，开始就准备终身制的，邓小平的隔代指定也不正常，选举是唯一办法（除非像朝鲜一样世袭），一个党派内部怎么选举？选举必须竞争，党派内部为了不搞分裂很难进行真正的竞争，尤其是中共经常搞核心就更难进行党内竞争了，一党独大就不会有压力也就不容易有竞争，所以最后还是放开党禁，让其他党派自由发展，中国才有前途，否则就不正常。
wanghbhb 发表评论于 2020-05-10 19:08:23
批评必须是以自己认定的真理为标准的。下面什么“须为维护国家的政治制度作为出发点”什么狗屎？
咏月 发表评论于 2020-05-10 19:06:55
中国需要先有容忍和倾听批评的声音的政府，还是先有勇于批评并善于独立思考的人民，这可能是个先有鸡还是先有蛋的问题了。

以前我是认为，中国需要先有法律来保障言论自由；可是在看到了非常多的中国人是真心认为统一思想才能保证国家繁荣富强后，看到中国的高龄人民代表自豪的说，一辈子从来没有投过反对票，我想中国的言论自由很遥远了。
下划线上划 发表评论于 2020-05-10 18:58:12
如果花条旗布头只能做口罩，赶快撕碎了缝，到死亡人数达3亿5 ，就没人要了
gHermione 发表评论于 2020-05-10 18:48:26
百家， 土共的确发展了自己的思想，那就是“ 弱小的人才习惯嘲讽和否定，内心强大的人从不吝啬赞美和鼓励。”
rainman_123 发表评论于 2020-05-10 18:37:58
只有封建独裁统治者才不能容忍批评。这也是为什么这样统治下的国家是没有前途的。迟早政权会被淘汰。
wang620101 发表评论于 2020-05-10 18:37:30
这就是中国目前的政府。谁认清了中国的现状谁就可以生存，否则就麻烦。
wang620101 发表评论于 2020-05-10 18:34:26
法律在黑帮那里是不存在的，黑帮老大根本不把法律当回事，对黑帮老大法律就是个屁，如果需要甚至可以修改法律。
wang620101 发表评论于 2020-05-10 18:28:33
谁不同意我的观点请交流。谢谢。
wang620101 发表评论于 2020-05-10 18:26:50
我来给大家分析：黑帮里是老大说了算，老大想干掉谁就干掉谁，因为在黑帮里谁的手里都不干净，所以证据很好找。警察现在就成了黑帮的打手。黑帮也分派系，经常火拼。老百姓需要交保护费否则就麻烦，并且经常会以各种漂亮的名堂被割韭菜。黑帮里大家都是给老大干的，漂亮的话不要听那是宣传用的。老大下面有小老大，老大的老大就叫大大。
gHermione 发表评论于 2020-05-10 18:22:06
十年前的文章现在翻出来是个什么意思？
封建皇权时代还有言官，允许批评。现在不仅和十年前比倒退了，和上千年前比都倒退了。
wang620101 发表评论于 2020-05-10 18:18:23
中国政府就像个黑帮
下划线上划 发表评论于 2020-05-10 18:13:00
关键词：”伟大的“

有人降下红旗是为了悼念逝者
有人悼念逝者是为了降下红旗
zzlbentley 发表评论于 2020-05-10 17:57:36
现在法西斯国度也只能如此旁敲侧击来发出一些理性的声音了，可笑法西斯倾覆在即，还用一些纳粹幻想法西斯会取代民主法制，取代美国
过滤词 发表评论于 2020-05-10 17:56:17
他在美国猛烈的批评政府并不耽误他在MIT当教授，如果换成中国他恐怕早就死在盘锦监狱了。
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共89  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]