评论: 网民要求美国重查去年“流感”样品，美国真查了！

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
wtfair 发表评论于 2020-04-16 10:18:54
查也不用查。就问问当时美国医生需要全副武装看病吗？那时没有穿防护服有没有医生护士都感染死亡的吗？
红烧茄子- 发表评论于 2020-04-15 13:59:29
更正：
如果在北京对3600个有感冒症状的人进行新冠病毒检测，结果也几乎是零阳性。
北京1月时新冠确诊人数大概是150人，北京人口2200万，有感冒症状的人大约占人口12% （用美国的比率算），也就是2200万x12%=264万。
于是，在北京有感冒症状的人当中，新冠阳性率为：150/264万=0.57/1万，也就是说，如果在北京采集3600个样本，也只能找到0.36万x0.57/1万=0.2个阳性，或者说也找不到1个阳性。
红烧茄子- 发表评论于 2020-04-15 13:41:49
如果在北京对3600个有感冒症状的人进行新冠病毒检测，结果也几乎是零阳性。
北京1月时新冠确诊人数大概是150人，北京人口2200万，有感冒症状的人大约占人口12% （用美国的比率算），也就是2200万x12%=264万。
于是，在北京有感冒症状的人当中，新冠阳性率为：150/264万=0.57/1万，也就是说，如果在北京采集3600个样本，也只能找到0.36万x0.57=0.2个阳性，或者说也找不到1个阳性。
SailingAfar 发表评论于 2020-04-14 21:35:31
Fake!
lue96500 发表评论于 2020-04-14 21:09:16
Doctor 11，就看见你们这种在骂人，别秀下限了。
lue96500 发表评论于 2020-04-14 20:15:01
scbean，你是在秀你的家教吗？
怎么恼羞成怒，开始耍无赖骂人了？

scbean 发表评论于 2020-04-14 15:23:33
靠,咋就是转不过弯来! 别人挖苦你,你却当奉承.
我就看到他随机抽样了. 你知道他的抽样标准是什么吗?
别含着个胡萝卜就当基霸.
houtou72 发表评论于 2020-04-14 18:24:50
替谁吹哨？
这样的查法不具备双盲原则。基本可信度不高。

再问个问题：
既然有阴谋的怀疑， 那么就应该考虑到任何阴谋的手段：中美双方现在有可能把原始病毒的样本以任何方式和借口带入对方的地区然后再指责对方是疫情的发源地吗？比如说借着调查的机会对原始样本的污染？对原始病毒研究实验地的污染？对任何一处地方的污染？不要说不可能把样本带过彼此的海关，这太容易了！

作壁上观；还有许多其它关键的，双方都有听到会感到冒汗的问题和疑问就不多说了。
scbean 发表评论于 2020-04-14 15:46:50
PeterAbelard

哈哈哈哈,又一个脑袋少纹络的.

你以为你画个圈,我就在里面转?

你丫掉我坑里了还骂人坑挖的不好.哈哈哈哈苯死
PeterAbelard 发表评论于 2020-04-14 15:42:31
见过蠢得，还没有见过@Scbean 这么蠢得。
明明对于英文看不懂，简单得图 也看不懂。
还自以为是得很。
PeterAbelard 发表评论于 2020-04-14 15:37:40
你读不通英文？
你不会读纽时的报导？
CDC已经警告HELEN 不能再做新冠的东西。
你也读不通图标？
你就剩张嘴再那里喷？
scbean 发表评论于 2020-04-14 15:18:04
自干五第二万名 发表评论于 2020-04-14 14:41:47
你真是又傻又蠢。
这个Helen朱那能做新冠检测？她二月份做的属于不正常的事。
这个华盛顿实验室都没有相应的设备。她当时用的是土办法。
你是不仅傻而且比较贱。
=========
嘿嘿, 不傻不贱咋会干自干五.
你看见Helen朱实验室的设备了? 你见他用土办法啦?
谁作证你是人生的?
lue96500 发表评论于 2020-04-14 14:50:53
scbean ，
你哪里看到这是随机（顺便帮你改个错别字）抽样了？报告作者自己都没说，你倒是给认证了？
退一步说，即使是，谁帮他做的，抽样标准是什么？不同的标准出来的东西是能一样吗？
别捡个稻草当金条！
thrawn 发表评论于 2020-04-14 14:50:27
别忘了，这只是华盛顿州的一小部分
lue96500 发表评论于 2020-04-14 14:16:52
@洋知青，Science_东岸01，
你们来告诉我们他的抽样标准是什么，得到了什么认证？
如果没有的话，那么这就是个实验报告。
那这么个东西出来招摇撞骗，只怕作者自己都不会同意的吧？！
自干五第二万名 发表评论于 2020-04-14 13:21:14
再说了，既然根本没有查，却宣扬查了。

是不是心虚呢？
自干五第二万名 发表评论于 2020-04-14 13:18:06
这个作者搞一些哗众取宠的骗人的东西，就因为和你的意思，在那里辩护。
不觉可笑吗？
去去看他给的链接和文章，根本和他讲的完全不是一回事。

整天被人骗，还哈哈哈哈。
scbean 发表评论于 2020-04-14 12:42:43
俩月前,一个小红粉就叽叽歪歪吵吵: 你们为何不查查美国流感病人,害怕暴露他们就是新冠肺炎病人吧! 我问他:调查结果你们相信吗? 他振振有词: 你们查了我就信!

嘿嘿, 结果来了,丫你们不信了.

等我查查他是谁. 有了结果汇报大家, 让人民认识认识红粉杂碎们的嘴脸.
scbean 发表评论于 2020-04-14 12:34:26
哈哈哈哈哈,爱党红粉又被打脸!
幸亏他们脸皮厚!
长剑倚天 发表评论于 2020-04-14 11:47:51
中国当然在调查，而且是最高领导人下令，政府主导地位，全国范围的调查!
你居然不知道?
相反，有高度疑似的美国，至今没有政府主导的全国性调查!
ymck 发表评论于 2020-04-14 11:43:20
反正我是不信。
长剑倚天 发表评论于 2020-04-14 11:41:07
所以，科学探索真相是无止境的!
每天发生各种无法证实高度怀疑的事件，这要看人类是否有求真求实的态度和行动!
可惜，人类大多数都是愚蠢，懒惰，无知的从而人为忽视，忽略，规避事实，这是人类的悲哀之处。
所以，又回到我给出的那句富有哲理性的缄言:真理往往掌握在少数求真求实的人手里!
BeagleDog 发表评论于 2020-04-14 11:26:39
不要试图叫醒装睡的人。对那些以此为生的水军，就让他们自high吧。
长剑倚天 发表评论于 2020-04-14 11:21:44
科学发现的历史，恰恰证明，很多看似不合理，甚至是当时的大多数人无法想象的幻想，最后都证明是事实!
所以，真理往往掌握在少数人手里才能成为一句极富哲理的缄言!
任何猜测，联想，在没有最终证实之前都有存在的合理性。不允许不接纳拒绝与己不同的观点，才是非科学的!
长剑倚天 发表评论于 2020-04-14 11:07:05
因为都没有权威性的，各方都认可的科学结论，所以人们就会产生疑问，谣言就会满天飞。
这是很正常的社会现象，更何况美国政府非要把病毒研究政治化，所以各方都会疑问重重!
现在的情况是，中国已经开始全面调查，而美国没有行动!
其他，如英国等机构，由于样本无法代表一个国家，只能作为参考，无法作为结论!
zzbb-bzbz 发表评论于 2020-04-14 10:57:16
还要普测去年不明肺炎康复人有没有抗体，不能只测当时留下的鼻涕，病毒早死了
^3.1415926^ 发表评论于 2020-04-14 10:54:32
美国人喜欢出名的特点人人皆知。他们不会关心政府怎么想。如果他们查到了武汉病毒出现在爆发前N个月，肯定会报的。这是再简单不过的出名机会。
zzbb-bzbz 发表评论于 2020-04-14 10:53:57
现在测一下中国去年得新冠的样品，看看现在能不能查出阳性，才能作比较，否则这么长时间，病毒早死了。
z老蔫_北美 发表评论于 2020-04-14 10:45:14
没用的。不管查的结果如何。对ZG来说，政治不正确，不行！检讨得重写。
小酒壶 发表评论于 2020-04-14 10:28:47
十月份，武汉机场做演习，对如果发生新冠状病毒如何应对。连名字都对的上。武汉P4到底在干什么，中共当然知道。石正丽研究成果说的很清楚。
这是中共的超限站战，害死中国人，害死外国人。世界上的人民与中共不共戴天。
长剑倚天 发表评论于 2020-04-14 10:26:37
病毒有病毒生存和传播发展的客观规律，只是人类目前还无法掌握！

白雾 发表评论于 2020-04-14 10:20:16
战狼们解释一下，新冠如果在美国先流行，为什么不首先传到进出国门人口流动最大的北京上海，而是在中部的武汉爆发？你们这些带节奏的对种种合理解释都视而不见，但全世界人民眼睛不是瞎的，你们在那里甩锅打滚，只不过都是别人眼里的笑话。
Doctor11 发表评论于 2020-04-14 10:17:28
杨志挣开身子，顺手一推，把牛二推了一跤。牛二爬起来，嘴里说着，"来呀，是好汉就砍我一刀呀。"一边就来硬夺杨志手里的刀。杨志气极了，牛二却又拳打脚踢。杨志便对众人叫道："大家都看见的，我杨志没办法才在这里卖刀，这流氓不讲道理要抢我的刀，还打我！"牛二说："打死你又怎么样？"说着又是一拳。打得杨志"火从心上起，怒向胆边生"，只见寒光一闪，流氓牛二倒在杨家的祖传宝刀下------刀刃上果然滴血不沾
ROUTARD 发表评论于 2020-04-14 10:04:28
这样由志愿者自己提供样品的做法完全不能用于统计。样本毫无代表性。
看一看笑一笑 发表评论于 2020-04-14 10:02:57
既然大家这么喜欢讨论这个话题，那我就来给大家说说如果要做这件事情，应该是怎么做，才可以得出正确的结论。由此，可以看出，编这个故事的人为什么没法将故事编的完美。

（1）检测方法：首先，美国知道三月中旬还没有好的检测方法。从核酸试剂盒的错发可以看出，在一月，二月或是三月时检测去年“流感”样品中的新冠病毒是不可能。唯一的可能性是四月份。这就涉及到样品的存放以及对长期存放样品的检测方法。这里是一个简单的问题，同样的检测方法对于即时样品和长时间存放样品的正确率的对比。我们知道，新冠病毒在室温下存活时间不长。如果在-80度的条件下，应该可以存活更长的时间。但时间的长短，不能确定。冰冻样品的恢复活性比例，也不能确定。所以，做好的方法是将确知新冠样品（至少100份以上），先进行即时检测，然后冷冻-80度至少两个月，然后恢复病毒，进行第二次检测。对比第一和第二次的positive的比例，就可以得出结论，这个检测方法是否适用于冷冻的样品。在这个故事中，根本没有提到任何对冷冻的样品检测方法的研究。原因很简单，因为编故事的人知道时间对不上。因为即使是CDC也没有可能有超过100份冷冻两个月以上的新冠样品。（两个月前，美国新冠确诊人数都不到一百）。
洋知青 发表评论于 2020-04-14 09:52:05
另外我就纳闷，这帮小粉红们都知道病毒存货不了多长时间，不论在人体内还是在人体外。那他们怎么就到处宣扬美国去年七八月份就有新冠（那个什么流感或电子烟废炎），武汉去年十月份就有病毒（那个所谓军运透毒）？那些病毒是在美国是怎么挺过６个月在今年二月份爆发的？在武汉的病毒是怎么挺过三个月在今年一月份爆发的？难道武汉和美国这些日子都是零下８０度，像超低温冰箱或液氮环境（小粉红说只有这样才能让病毒保存几个月）？哈哈哈哈！
理性发言 发表评论于 2020-04-14 09:51:26
这次肺炎病毒的传染力和部分受感染者病情的严重程度，都要比流感病毒厉害的多。在没有确凿证据的前提下，很难相信美国去年的流感其中有肺炎病毒的存在
williamsteng 发表评论于 2020-04-14 09:50:11
这个本土病毒在美国最近产生了变异，导致传染性大增。
williamsteng 发表评论于 2020-04-14 09:49:14
如果这个病毒起源于中国，500万人在封城之前已经离开武汉了，那中国早已经有几百万的病例了。
williamsteng 发表评论于 2020-04-14 09:47:06
美国新冠病毒感染者今天就要超过60万人了。这么短的时间之内数量如此之多只能说明这个病毒早已经在美国流行了。
williamsteng 发表评论于 2020-04-14 09:46:46
美国新冠病毒感染者今天就要超过50万人了。这么短的时间之内数量如此之多只能说明这个病毒早已经在美国流行了。
长剑倚天 发表评论于 2020-04-14 09:35:31
不仅时间点无法证实是去年采集的样本，而且样本的地域广泛性无法证明美国全国区域里没有!
同时取样的对象是否具有代表性存疑!
科学取样，要具有全国范围的代表性，是有严格限定条件的!
而西雅图这个实验室的取样标准是什么，必须明示，是否是全国性取样?取样对象?时间?有效性?
都无从谈起，如何作者就信了?
只能证明，作者智商不高，独立思考能力太弱!
LLFDD 发表评论于 2020-04-14 09:34:45
自嗨，像个网剧剧本的风格。你“网民”不要求查人家也会查。“一个子不用”，你当这是原始社会呀？
williamsteng 发表评论于 2020-04-14 09:28:08
但这个帖子他已经自己删除了
长剑倚天 发表评论于 2020-04-14 09:27:56
比较标题所说的美国重查去年样品，到文章内容的美国一个私人实验室标明的1月20日样本，时间点就不对!
因为文章中1月20日的样本，是何时采集的并没有具体的说明!
所以，文章内容与标题时间点不符!
因此，作者得出的美国去年已经查过的时间点结论无法成立!
williamsteng 发表评论于 2020-04-14 09:26:43
这是一个美国人在推特上发的帖子：
这是一个美国人在推特上发的帖子，他怀疑自己2019年12月22日得了新冠病毒 （当时以为是流感），今年3月做了测试，结果显示已经有了新冠病毒的抗体。

Mr. Cunningham
@Mark16518684
Replying to
@meekwire

@ABCPolitics
and 2 others
I've contracted the Coronavirus in So-Cal during December 22nd 2019 - January 8th 2020. I was sick well over two weeks. I'm sure it was the Coronavirus. So, I got tested to see if I already contracted the virus in March and it showed I was positive of having it already
gxy99 发表评论于 2020-04-14 09:05:47
真能编啊。
UKking 发表评论于 2020-04-14 08:48:34

　4月7日，英國世界頂級學術刊物《自然》以《停止新冠病毒的污名化》为题发表社论，为曾将新冠病毒与武汉关联道歉；
4月8日，《自然》在其海外社交账号上发布了同样的内容；
4月9日，《自然》杂志官方微信公众号、微博账号又发布了该社论的中文版本。


Do_u_read? 发表评论于 2020-04-14 08:45:16
纽约二组不同科学家分别研究指出，纽约新冠来自于欧洲。如何解释呢？



长剑倚天 发表评论于 2020-04-14 08:44:06
同意判官网友的判断！
美国若是要证明它不是发源地，靠代表性存疑的样本（取样时间，取样区域，取样原因等），没有独立第三方参与的测试都无法取信于民！
源头本来只是科学界的探索研究，既然美国要把它政治化，那就必须严格按照政治方式来解决，而不仅仅依靠科学方式，因为谁也无法轻易相信对方。
所以，必须有双方都认可的第三方加入作为主导方得出的结论，才能让双方认可接受！
UKking 发表评论于 2020-04-14 08:40:04

明白人正越来越多，《Nature》（《自然》周刊）已经發社論向中國道歉了：

youtube . c o m/watch?v=yQkItM0f-9E

nature. c o m/articles/d41586-020-01009-0

UKking 发表评论于 2020-04-14 08:38:35

《Nature》（《自然》周刊）已经發社論向中國道歉了：

youtube . c o m/watch?v=yQkItM0f-9E

nature. c o m/articles/d41586-020-01009-0

页次：1/3 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共132  分页：  [1] [2] [3] [下一页] [尾页]