病毒学家讨论病毒命名是正常学术活动。如果文章只引用病毒发生学和临床数据，作者提出的新名字HCoV-19是挺好的名字。可惜作者太政治化了。第一段就说“The new virus was initially named 2019-nCoV by WHO.” WHO又不是学术组织。引WHO能证明什么呢？文章写得太defensive了，很像政府的许多做法。让人顿时好感。
moon1210 发表评论于 2020-02-20 11:35:01
欲盖弥彰？
爱潜水的鱼 发表评论于 2020-02-20 11:27:00
SARS stands for “severe acute respiratory syndrome” 急性呼吸窘迫综合征, 新冠引起的死因就与肺功能急性衰竭有关，叫SARS2有什么问题
嗨，也还好吧，毕竟外国人命名就喜欢这样，俺们这儿稍微偏僻一点的地方，接到直接SECOND LINE, THIRD LINE 排序，皇室更是就那么几个名字，英法战争期间上不还出现过国王乔治对战国王乔治的事，也没人会认为是自己打自己啦。而且，加了2就意思不是一个，否则加2干嘛，伊丽莎白二世肯定和伊丽莎白一世，不是一个人嘛
BeagleDog 发表评论于 2020-02-21 23:34:26
"这种病毒可能每年冬天都会复发，就像引起季节性流感的病毒一样"，听上去太可怕了。如果疫苗不能及时做出来，这个病毒每年都出来流行几个月，60岁以上再加上身体状况欠佳的其他年令段的人，都得被它收去。这一百年医药科学的发展带来的人均寿命的增长也会被它打折扣的。这个病毒应起名叫“法西斯”，把老幼病残都收去了。