评论: 对特朗普进行的历史性弹劾听证上 两党议员唇枪舌剑(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
居家凡人 发表评论于 2019-11-14 07:28:51
迄今，都是道听途说的指控。
ft 发表评论于 2019-11-14 06:16:46
民主党真是一堆扶不上强的泥。继续闹吧。
挚友 发表评论于 2019-11-13 23:49:55
拜登还在初选阶段，还不是川普的正式对手，否则任何人犯法了，宣布竞选后总统还不能过问了？等初选他胜出后才算政治竞选对手，现在不算。
Ranier 发表评论于 2019-11-13 23:05:00
Walled, 显然你沒有看今天的听证会。这俩个人的证词跟川普的电话没毛关系。
wallssd 发表评论于 2019-11-13 21:43:15
看看听证会就知道凭一通电话，民主党想弹劾川普是基本上不可能实现，这次民主党只不过是借弹劾抹黑川普，为明年的选举做准备。
worley 发表评论于 2019-11-13 20:37:39
以前民主党都是秘密听证，不要律师和共和党人参加。今天共和党人一参加，民主党就露馅了。

Jim Jordan问所谓的王牌证人：你见过川普吗？
回答：没有
问：川普总统和乌克兰总理的通话，你在现场吗？
回答：不在
问: 那你说的这些事情是从哪里知道的?
回答: 我也是从小道消息听说的
jkerry11 发表评论于 2019-11-13 18:46:16
主党牛B,找的都是不沾边的证人，还认为道听途说比直接证据强.
Direct quote from the Dems' Quigley: "Hearsay can be much better evidence than direct."
LexusOnly 发表评论于 2019-11-13 18:12:52
perfect call
裘千里 发表评论于 2019-11-13 17:04:30
对特朗普进行的历史性弹劾听证上 两党议员唇枪舌剑(图)


两党为的是各自的利益，而不是国家利益，不是法律，不是公理。
法治中国 发表评论于 2019-11-13 17:00:52
民主和专制之间只隔着一条河，对公权的限制就是这条河。对公权的限制有效，那么民主就能保持，对公权限制如果无效，那么民主和专制的界线就很容易跨过。这种风险在非常时期比如战争时期尤其明显。
Interread 发表评论于 2019-11-13 16:07:39
这中程序很正常，一直都是这样的。这样反而不会有随便判罪，不敢说话，封嘴，被怎么样，等等。并不是坏事，习惯了。
中国de人 发表评论于 2019-11-13 15:45:50
这就是美国开始没落的起点，天天窝里斗，一点正事不干。笑看霸国的没落
猪年行运 发表评论于 2019-11-13 15:26:00
败凳这么明显的贪腐不查，却去查反贪污的总统。
sensei321 发表评论于 2019-11-13 15:07:00
假正经
重船 发表评论于 2019-11-13 15:02:00
这就是正经事呀！
junlan 发表评论于 2019-11-13 14:48:00
闹剧啊。议员们能不能干点正事。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到16， 共16  分页：  [1]