评论: 中国芯片争论:买关键技术还是自己重新研发?(组图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
Summer26 发表评论于 2019-09-08 21:56:00
如果不去偷了我党的优良传统如何发扬光大呢?
youyuanfun 发表评论于 2019-09-08 16:23:00
废话!关键技术能卖得来吗?!能买到的都是快要过期的二流技术!!!!!
红彤彤的月亮 发表评论于 2019-09-08 15:17:00
华为自主原创?笑死人了。
吃素的狼 发表评论于 2019-09-08 14:51:09
呵呵,这些吵闹的天朝技术精英的共同背景是:美国制造。
所以,美国关紧大学大门,把这些吃里扒外的天朝小偷拒之门外,就一切OK廖。
十年梦 发表评论于 2019-09-08 13:30:00
华为搞的海狮非常成功,也是中国芯片比较好的开端,只要国家加大力度,还有国内个体大公司的加入没有搞不成的东西。城里有些人在美国也好加拿大也好,混的不如意就天天在这里攻击自己的祖国,说你们是废物一点都不冤枉你们。中国的大发展不是你们这些垃圾们骂几句就能阻挡得了的。是不*summer" worley, nm67等?
Tesha 发表评论于 2019-09-08 12:30:48
美国华尔街金融资本在控股三星电子,比如花旗银行和摩根斯坦利。三星电子的发展有棒子的智慧和勤奋,但是与三星电子背后的美国资本扶持密不可分。  韩国和美国有特殊国家关系,以色列和韩国都是美国资本重点扶持的国家,都因为以色列和韩国担负了美国全球霸权的支点,美国为了维系支点对美国的忠诚,所以必须在资本、技术和市场上倾力扶持,很多后发国家与韩国、以色列的最大差异就是因为他们不是美国的嫡系殖民地,所以他们很难跳脱中等收入陷阱,而韩国可以的最根本原因就是它是美国的嫡系殖民地,美国给予韩国和以色列的援助是其他后发国家难以企及的。 
Tesha 发表评论于 2019-09-08 12:27:10
台积电和三星可是美国超过一半持股的外国企业!
Radianz 发表评论于 2019-09-08 12:25:42
如果说诺贝尔文學獎有文化和偏见因素,科学成果总沒偏见吧。
按中国經濟体量,人口规模,40年高速經濟发展,沒拿到一個诺贝尔科学獎。
中国人智商又不低。只能说是制度性的扼殺社会創造力。
Radianz 发表评论于 2019-09-08 12:14:04
說到底是社会制度問題,而社会制度又是意識形態决定的。
中国缺少創新土壤,即使集中资源完成了一件大事,同時另外十件大事
意想不到又落后了,永遠處於在追赶中。
问题多 发表评论于 2019-09-08 11:39:33
其它国家为什么没有这个问题?台积电和三星在7纳米制程上都已经超过英特尔。他们是另搞一套吗?
abraham007 发表评论于 2019-09-08 11:12:33
这是个伪命题吧。真正的“关键”技术要是能买来,卖家靠什么吃饭呀?呵呵
Mattias 发表评论于 2019-09-08 11:11:53

我就在教育科研界,中国教育科研什么水平我心里很有数。别听那些媒体胡吹,也不知道那些媒体是真的无知还是高级黑。
lcy1031 发表评论于 2019-09-08 11:05:55
中国离不开世界是对的。世界离不开中国是误判。中美摩擦打到现在这样就是因为这个误判。三十年前,中国还没有参与国际贸易大循环时,这个世界就已经非常繁荣了。如果以后分成两大阵营,西方依然会很繁荣,但中国就很难说了。中国经济两头在外,对外依赖度远超过苏联,会比苏联败的更惨。有些人就是不撞南山不回头,等着吧。
半岛人 发表评论于 2019-09-08 10:54:32
在现在这个时代,全部自己做不是正确的做法,没有国家可以做到。更实际的做法是互相制约,即有些东西我要依靠你,但你也有些东西依靠我。

中国稀土是一样武器,供应链是一件武器,中国市场也是一件武器。

如果美国和中国脱钩,美国公司也一样要完蛋。
小胖子爱妹妹 发表评论于 2019-09-08 10:51:36
自己研发吧。包子不是说了要自力更生,走新长征路吗
Blank 发表评论于 2019-09-08 10:40:00
包子的芯还是自己用草来做为好 哈哈哈
lcy1031 发表评论于 2019-09-08 10:06:00
在现代国际社会,一个国家能否成功,一是靠自己,二是靠环境,两者缺一不可。中国三十年的成功,离开美国的帮助是不可想象的。如果中国慢慢脱离了国际环境,就会落后。苏联就是例子。苏联人从未有侥幸心理。苏联人的原创型(不是日本那种改进型发明)发明可以写满一百张信纸。被欧美孤立以后,就落后了,尤其是电子工业,现在是全方位落后。如果中美冷战,中国就会步苏联的后尘。中国当前的内政,外交路线都有严重错误,很危险。
wohensha 发表评论于 2019-09-08 09:45:00
中国不应该有侥幸心理。
青衣侠 发表评论于 2019-09-08 09:43:36
“中国芯片争论:买关键技术还是自己重新研发?”

——本来嘛,按照国际产业分工,高通等美国芯片大厂做芯片很专业,华为做基站很拿手。那就让高通去做芯片,华为买高通的芯片做基站,分工合作,大家都有钱赚。但是当美国拿芯片来当作武器,试图掐死华为、中兴等中国企业时,那就不再有国际分工合作了,必须关键技术自主研发。所以,是美国政府打破了现代工业“国际化”的进程,回到了什么都得自己做才能生存的境地。但这必然抬高了整个经济运行的成本,因为同一样东西,不同国家在做重复的研发。这显然不符合资本总是追求利润最大化的本性。所以,美国非要这样玩,其他国家就只能撇开美国继续玩“国际化”,继续追求利润的最大化。即,最后的结果是:世界不带美国玩了,咱们自个儿玩,让他一边凉快去。
wohensha 发表评论于 2019-09-08 09:43:00
中国要想不被他国锁喉,必须自主研发。
hachimada 发表评论于 2019-09-08 09:31:21
在正常的世界,当然是购买现成技术和产品更经济。但如果有人执意要坏全球化的规矩,那就只能“自力更生”了。这不是是否合理的问题,这是是否能生存的问题。
FollowNature 发表评论于 2019-09-08 09:30:00
大飞机就是个例子。技术一定要研发,既使落后,慢慢赶。航天和北斗就是好例。
roliepolieolie 发表评论于 2019-09-08 09:25:00
芯片行业需要大量长期持续的资本投入和技术积累,所以玩家越来越少。中国当然应该尝试,也算是不光吃别人现成的,自己也做一些贡献。大不了跟过去大炼钢铁和现在的共享单车,热闹一阵,留下一地鸡毛。至少也有了经验教训。
lcy1031 发表评论于 2019-09-08 09:22:19
一条腿不如两条腿,两条腿不如再加一只手。发展高新产业的总路线是要坚持“多,快,好,升”的原则:“以买助偷,以偷助创,廉价倾销,独霸全球”。各级党委要坚定不移的贯彻落实这个十六子方针("v")
好奇心想象力 发表评论于 2019-09-08 09:18:37
主要是关键技术不卖给你吧
中部 发表评论于 2019-09-08 08:58:55
偷窃是最省钱省时的.如果感觉被偷窃了要去告。知识产权的很不容易定义的。很多公司感觉自己拥有知识产权,当去告的时候才发现自己的也是偷来的。哈哈哈!
中部 发表评论于 2019-09-08 08:56:31
“偷窃”这个有什么不好意思的。每个人的思想都是偷窃的。如果感到被偷窃了应该去法院告。而不是像怨妇一样是到处去诉苦是老公被其他女人用了。
sven 发表评论于 2019-09-08 08:55:20
已经习惯尝到偷窃的甜头,已经忘记如何自己开发了。
tuxy1 发表评论于 2019-09-08 08:46:00
200年后,中国历史上这次中美脱钩,会成为中国重大愚蠢决策。
Armweak 发表评论于 2019-09-08 08:42:05
土共虚伪到了极点。多少年前,不是已经研制出“龙芯”?到如今还在叫唤,是买还是造。
qdknight 发表评论于 2019-09-08 08:34:45
最佳方案是一边偷一边自己研发。
傻大目 发表评论于 2019-09-08 08:33:00
剽窃和山寨是最好的途径 自力更生就是个幌子
smart321 发表评论于 2019-09-08 08:12:19
应该走自立更生的道路,不能让外国人卡脖子
何西2017 发表评论于 2019-09-08 08:11:00
关键技术当然走研发的路
点点点点点 发表评论于 2019-09-08 08:10:47
中国芯片行业一定会起来,这是可以预期的。但想独立于世界自己搞一套,估计已经太晚了。
lidongmei 发表评论于 2019-09-08 08:09:04
开源系统才是正路。
踏雪无痕加拿大 发表评论于 2019-09-08 07:56:43
浮躁的中国社会,当成老子就是看不惯北大自考老师的妄自尊大才彻底放弃土共的系统的。自己重新研发?是不是把戏禁评的狗头像印在芯片就算自己研发呢???!
为你加油0903 发表评论于 2019-09-08 07:55:30
当然是自己研发,不用仰人鼻息,也不用再偷了,跟过街老鼠似的
我叔叔 发表评论于 2019-09-08 07:44:00
nkrZero 发表评论于 2019-09-08 07:43:09

就是这样的价值观让大家望而却步,让海外华人的路越来越窄。像国内卖毒牛奶的一定也是和您一样的想法。
----
要辩证地看待这个问题,买,得花钱,不划算,自己研发,投资太大,时间太长,除了这两个思路之外,还可以考量第三种方法,嗯,大家都懂的,小心点就行。
neveade 发表评论于 2019-09-08 07:39:41
泰傻 发表评论于 2019-09-08 07:34:13
要辩证地看待这个问题,买,得花钱,不划算,自己研发,投资太大,时间太长,除了这两个思路之外,还可以考量第三种方法,嗯,大家都懂的,小心点就行。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示142, 共42  分页:  [1]