评论: 三峡大坝的确变形了！新京报从否认到承认(组图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
ufocanada 发表评论于 2019-07-12 14:06:10
今天再给大家科普一下。本人工作的一部分就是卫星影像的处理。我们在Google 上看到的影像叫做正射影像，由于我们拍摄的卫星影像是以相机镜头为中心的中心投影，因而高度不同的物体在影像上会发生偏移，例如一个旗杆，旗杆的底部和顶部的二维平面坐标是一样的，只是高度不同而已，但实际上我们在原始照片中看到的却是旗杆顶部会偏移底部一定距离，除非这个旗杆正好位于摄影镜头的正下方。并且这个偏移会随着距离镜头中心的增大而增大。因此我们通常要通过地面的三维模型来消除这种偏移，通过特殊的算法把中心投影的原始影像转换为我们平常在各种地图软件中看到的垂直投影的卫星影像，并赋予其地理坐标，这一过程叫做正射纠正。只有经过这种正射纠正，我们才可以把成千上万张的原始影像镶嵌成一张无缝的全球影像，才能建立地理信息数据库并执行检索。由于google没有三峡大坝精确的三维模型，因此也就无法对三峡大坝的卫星影像进行正确的正射纠正，才会出现我们看到的变形的影像。国外的朋友可以上Google earth 上看一下，所有的立交桥都是变形的，因为Google 没有能力也没有时间去对这些桥梁进行正射纠正，其实也没有必要而已。
沱江舵爷 发表评论于 2019-07-08 02:03:04
本来不信，现在觉得这里有什么猫腻。在谷歌上看了，大坝的确不直，但边上的道路和下游一点的桥是直的。谷歌技术不好，或者故意抹黑，看看百度高德，它根本没有三峡大坝的清晰卫星图片！最清楚的到一公里的刻度。下游的葛洲坝，10米刻度的卫星图都有。奇怪！
蒋金帼 发表评论于 2019-07-08 01:31:38
这图也太不让人信服了，你要修图也要找一个高手来做吧，不是吗？要是像图中所拍的图形，那当时就不可能通过验收。要抹黑也要让我们大家信了才是高手嘛。 又是分报纸的老李所为。
喜得利 发表评论于 2019-07-08 00:08:18
等包子指示，他说没变形，就是没有变心。
没头没脑 发表评论于 2019-07-07 23:07:01
从大坝最低的根部到坝顶的最大落差是181米。这个高度接近一栋60层的高楼。六十层的楼都是要模拟风力和地面的振动系数来避免引起大楼的共振。上海的一栋七层楼房因在一边建地下车库时，另一边河道的水压直接将楼房掀翻。三峡大坝一边的巨大水压这种问题肯定是考虑到了。但是考虑周到了吗? 这个坝顶的漂移(根部基本不会动的)是否在预计的系数范围内，外界没有人知道。但是设计和施工方是心知肚明的。再说这个花岗岩的板块被重压一头翘起已经诱发了汶川大地震，这个大地震反过来回馈给大坝的影响是巨大的。他们肯定没有预计到这类强震，要不就不会上马了。一般的高水位和风浪的冲击力对大坝的冲击力是有限的。但是多次的微震导致的设计寿命大幅减少是肯定的。临近地区的每一次地震都可能是压垮大坝的一根稻草，库区的水如果结合地震形成海啸式的滔天巨浪冲击大坝都会致命的一击。
TAWA 发表评论于 2019-07-07 22:47:33
在这个涉及到数百万人生命安危的问题上,中共竟然能拒不公布权威现状数据,中共的媒体都属于政府的,政府可以出来就这个重大问题向人民表态吗? 难道你们真的不是执政为民吗?
wjsun 发表评论于 2019-07-07 20:57:09
按文章中数据，只能说GOOGLE的照相水平太LOW了。
XYZ94538 发表评论于 2019-07-07 19:18:56
稍微有点科学常识的人都知道，如果混凝土大坝变形如此严重还能正常发电泄水，那是人间奇迹。
老浙大79 发表评论于 2019-07-07 19:11:17
瞎逼逼啥？有没有原图，对比一下就可以，或者去看看现场。
八哥 发表评论于 2019-07-07 18:12:26
三峡大坝，由于体量巨大，很定会对周边地区的地应力的稳定产生影响 导致各种地质灾害
一般地震之后， 地应力又一个稳定期直到下一个临界点。三峡最为讨厌的是， 他一会蓄水，
一会放水，持续不断的改变应力。
泰凉 发表评论于 2019-07-07 18:07:21
非专业人士不要在这瞎嚷嚷!
兵团农工 发表评论于 2019-07-07 16:56:49
出了事故后，就说交学费。

预算500亿，花了1000亿。

垮坝后会损失多少亿？

75.8 大水，本人在上游鲁山县旅游，听到不少传闻。

几个月后从京广铁路北上时看到铁轨拧成麻花。

几十万人的死亡！但愿不要再发生！
小小百姓甲 发表评论于 2019-07-07 16:40:05
这张图可以用来拷问Google，他们那制图技术是什么水平？他们那些卫星图还可不可信？
加国红枫 发表评论于 2019-07-07 16:39:45
还是以人民日报和新闻联播的报导为准吧！等等看嘛
崔澍泉 发表评论于 2019-07-07 16:32:02
前面还说谷歌卫图不准，現又承认啦？

為大坝以下居民安全捏把汗，祈祷吧！
pokerpro 发表评论于 2019-07-07 15:56:29
有没有再看仔细点，文章里面的坝体变形是在毫米级别的，是google照片拍出来的尺度吗？
----------------------------------------------------------------------
蘸墨水 发表评论于 2019-07-07 14:26:03

新京报网：专家组：三峡工程运行安全可靠，坝体变形处于弹性状态
******bjnews******/news/2019/07/06/600128.html
vxmon 发表评论于 2019-07-07 15:49:00
很简单，那百度或其它的卫星图与谷歌的图一比就知道了
DANIU_S 发表评论于 2019-07-07 13:46:58
今年中国北方干旱得很，需要南水北调。
无名小小辈 发表评论于 2019-07-07 13:03:35
那照片有点过份了吧，三峡大坝又不是橡皮做的，要是变形了，还能弯曲到照片呈现的样子，早就该断裂了。
zhshqg 发表评论于 2019-07-07 12:57:16
应该是境外势力搞的.
简单得很 发表评论于 2019-07-07 12:55:52
不明白为什么不在窄的地方建拱坝而要在宽的地方建直坝，为了体现伟光正吗？
mirror1 发表评论于 2019-07-07 12:19:25
按照辩证法
变是绝对的
不变是相对的
hamanlee 发表评论于 2019-07-07 12:16:00
三峡建成之初，我在湖北听说不少质量问题，但是后来就没有风声了，不知道是否与这个有关
Do_u_read? 发表评论于 2019-07-07 12:02:10
变形最大处为26mm，也就是2.6cm（厘米），相对于人指的宽度。这么小的变化卫星照片能够看出来吗？胡说八道。



南城胡同串子 发表评论于 2019-07-07 11:48:30
哪句话说新京报承认变形了？
方知妻美 发表评论于 2019-07-07 11:13:00
我相信央视新闻，一切以央视新闻为准，其他的都是谣言，不传谣，不造谣，
泰傻 发表评论于 2019-07-07 11:00:58
fonsony 张嘴信口雌黄污人青白者，人乎？
kankantw 发表评论于 2019-07-07 11:00:13
无知人的乱评。任何物体都有“热涨冷缩”的自然现象，物理上的“弹性变形”是说“可以恢复、可以复原”的范围里的变化，对物件并不造成损害；相对的是“塑性变形“：不能完全复原的变形，那才是普通人口中的“变形”。

金属的线性膨胀系数在1-10*10^(-6)/K，比如说：100米长的钢材，冬天（-10C）到夏天（40C），长度变化大约是5毫米，这是“弹性变形”的范围里，不会对钢材本身造成损害，但设计铁轨时，钢轨之间得留下一些缝隙作防护。石材的线性膨胀系数比金属小一到两个量级，超过百米的大型建筑物冬天到夏天的长度变化超过0.1毫米，因此特大型建筑物一般不会连通在一体。这些变形都是自然现象不归于“损害性变化”。

三峡大坝的长宽高超过200米，热涨冷缩的自然变形在毫米量级，测评报告中的“弹性变形”与那些谷歌图片的“变形”纯粹是两码事。
泰傻 发表评论于 2019-07-07 10:59:35
这种事情，还是以人民日报和新闻联播的报导为准，技术方面还是以中科院的专家说法为主。
问题哥 发表评论于 2019-07-07 10:58:27

根据数据，这个变形与的坝长度的比例大约是一比一百万（2mm vs 2000m），远小于一间房子伸缩了一张纸的厚度，这怎么在照片上显示出来？ 数据和照片必有一个是有问题的，或者大坝原来就是那个性状（照片上那个凹进的尺寸是米级的）。

sooo 发表评论于 2019-07-07 10:47:54
一看题目，猜都不用猜，就知道来自什么烂货。
anchoret98 发表评论于 2019-07-07 10:37:52
謠翻中國！
L-Seven 发表评论于 2019-07-07 10:32:42
我不信。
派出所他人 发表评论于 2019-07-07 10:21:16
又在騙，廣告費賺多了些！
低端人口1982 发表评论于 2019-07-07 10:04:28
文中哪里说到从否认到承认？
清如许1 发表评论于 2019-07-07 09:59:59
弯点好看
小小百姓甲 发表评论于 2019-07-07 09:52:45
那张扭曲的三峡大坝照片说明了Google的制图技术还是粗糙的。
fengrmi 发表评论于 2019-07-07 09:49:00
阶级敌人唯恐天下不乱。
needtime 发表评论于 2019-07-07 09:43:35
变形图作假过头了吧。
真那个样子，溃坝也不惊奇了。很像变型镜头下的拍照。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到39， 共39  分页：  [1]