评论:剑桥博士：中国那么多钱投给外国何不发展贫困地区？(图)

唐城发表评论于 2019-05-18 20:58:48

经常回国。贵州基本建设确实进步很大。县县通高速，村村通公路(柏油)，高速高铁很方便。贵阳附近一个县(贵定)居然有四个火车站。交通非常方便。城市卫生和自然环境也越来越好。加上夏天凉爽的气候，非常适合暑期度假旅游

zzbb-bzbz 发表评论于 2019-05-18 19:07:27

国际主义精神，到处搞建设，美国搞国家恐怖主义，到处搞破坏搞屠杀

十五的月亮 发表评论于 2019-05-18 18:35:58

文不对题的长篇大论，耐着性子读完也没得到答案，可怜的剑桥，为假博士顶骂名

保3奔4冲5 发表评论于 2019-05-18 18:27:10

我们Chicago的高速公路全是pothole，我太太的车都爆了两次了

noborders 发表评论于 2019-05-18 15:43:30

政府如果一点好事都不做，那早就倒台了。如果能尽早政治改革，铲除利益集团和腐败，中国会发展得更快。

lcxml 发表评论于 2019-05-18 12:18:53

不管国内还是国外投资，都是要有回报的。只要回报够大，就会投。无论国内国外。
当然，投资和风险同在。哪里都一样。

worley 发表评论于 2019-05-18 11:33:18

杨改兰是怎么死的？
看来是杨改兰生活在中共独裁者统治下，生在福中不知福，就都死了。

跪舔独裁者真恶心。

车轮滚滚踏遍美国 发表评论于 2019-05-18 11:05:02

投钱总比投炸弹好。

俺是农民 发表评论于 2019-05-18 10:30:24

说明政府正在变好，也没有啥都没做。中国不像美国这么得天独厚，巨大的平原，足够容纳三亿人都生活在好的地方。中国的丘陵、沙漠等气候和地理位置不合适人居住，但是国家做的还不错，美国再不致力于自己的民生和基础建设，只是吃老本，早晚要竞争中吃亏。现在仗着是老大，打这个罚那个的要钱，短期内可以，但是长期内国家养这么多懒人，这么重的医疗费，效率这么低，一句把工作给美国人、把外国人都赶走就能解决了吗？

我爱栀子花 发表评论于 2019-05-18 09:54:38

我不是博士，不过我一直觉得中国的钱和资源应该花在自身的建设上，帮助那些穷困地区和穷苦的人们。

firecloud 发表评论于 2019-05-18 09:49:21

相比这位，中宣部所有人都是尸位素餐

静待花开999 发表评论于 2019-05-18 09:04:15

海外华人要多与在国内的亲人朋友联系，了解祖国的发展和进步。听听他们的说法。虽然很多穷困地区，底层阶层还需要政府未来不断地投资辅助。但修路搭桥从古至今都是造福一方的起点。

yaohua 发表评论于 2019-05-18 08:53:19

不知道是标题党吗？

一只特立独行的猫 发表评论于 2019-05-18 08:28:00

去过西藏云南甘肃，这文章写的是事实。另外覆盖各个城市角落的公交地铁给了穷人打工生存翻身的机会，不像美国太多地方公交不通，再穷也要养车加油。美国是真的很难在基础建设上和中国竞争。

田丁发表评论于 2019-05-18 08:23:54

一个剑桥博士，不等于对实在问题有知识。甘肃大山中农民因为有了高速公路，生产粮食可以卖出去了。这就是中国推广，并发展到向外国推广的思维。甘肃大山中农村能生产自己够吃的粮食就不错了，高速公路不能使他们至富。帮助农村建立科学规模生产，转移人口发展现代生产，才是农村脱贫之路。日本、韩国、台湾、以色列都是榜样。可是，政府在这方面投资很少，他们要的是面子，要投资在“执政基础”的国营企业。绝大部分的高铁、高速都是亏损企业。讲效益，许多地方人流量、物流量不到一定程度，就是不需要高铁、高速。这也是中国高铁难推出去的原因。

总是我 发表评论于 2019-05-18 08:13:24

这点图片，放在广袤的国土上，就是九牛一毛（用这个词并不是夸张的修辞方法，而是实实在在的量化）。
中国的残疾人有8500万，而有大专以上学历的也是8500万。你周围有多少残疾人？而周围的本科以上学历的比比皆是吧？为什么？

泰傻发表评论于 2019-05-18 08:13:14

【中国政府的对内投资远远高于对外国的投资】感谢党，感谢政府，感谢习主席。

阿拉丙 发表评论于 2019-05-18 07:52:19

要了解一下中国p民生活，可以看一下这个纪录片：《算命徐童游民三部曲高清》。

一个残疾老头，一个残疾老太，两个人自生自灭的蝼蚁生活。友情提醒，片子会引起不适。

阿拉丙 发表评论于 2019-05-18 07:49:33

按照我们自己的标准，中国还有7000多万贫困人口。如果按照世界银行的标准，中国则还有两亿多人生活在贫困线以下。中国城乡有7000多万低保人口，还有8500多万残疾人。这两年，我去了中国很多贫困地区，看望了很多贫困家庭，他们渴望幸福生活的眼神深深印在我的脑海里。

——习近平在华盛顿州当地政府和美国友好团体联合欢迎宴会上的演讲 2015.9.22

huangpu01 发表评论于 2019-05-18 07:48:08

中国政府是为中国的经济做了很多，这个没人否定。但也不能因此居功自傲，顽古地坚持独裁。

阿拉丙 发表评论于 2019-05-18 07:44:58

客观的说，中国在欠发达地区的基础设施建设上确实有投入，改善了一部分地区的交通，对当地经济当然有好处。但是在这里不能以偏概全。按照世界银行的标准，中国则还有两亿多人生活在贫困线以下，每天收入不到1.25美元。

那么有两亿多赤贫人口的国家，为什么花费大量的财力去到一个人口不足中国一个小县城的国家撒币？

答案只有一个，就是我共因为外汇和滥发人民币的原因，还有就业的原因，要大搞基建，包括国内和周边穷国。这就是包子战略，所谓一带一路。当然这个过程很多人可以发财的利益相关人的推动就不提了。

如果把这些剩余的基建能力全部投入到自己的贫穷地区，国内发展一定比现在快。但是包子愿意看到的是国际影响力，要打造人类共同体。所以就是这样了，国内只能消化过剩的人民币，外汇要花给一带一路上的国家。投资能不能回来就只有天知道了。

zhangliben 发表评论于 2019-05-18 07:42:35

至于中国投到外国的钱，川总，蓬佩奥，还有VOA都反复强调了，是用于剥削亚非国家，是投资赚钱的。川总肺腑之言，你们就是不听。算了，有些人就是没有逻辑，逢中必反的。

zhangliben 发表评论于 2019-05-18 07:37:55

都剑桥博士了，估计平时只看VOA，RFA之类的。现在中国在贫困地区的基础建设投了多少钱。有机会去西部山区走走，非常偏僻的山区都实现村路路面硬化了。其它在云贵新疆西藏修的高速公路和高铁都是亏本运营。

落基山99 发表评论于 2019-05-18 07:35:59

不光是不给贫困地区的老百姓，城市里的大量外地打工者，他们的医疗，养老，住房，孩子教育等等都是三等，4 等公民。这是中国的最大GDP发展动力。你不拼命，就成3等，4等公民。

icegene 发表评论于 2019-05-18 07:31:14

这里是提出问题回答问题-

If China has so much money to invest in other countries, why don't they develop the poor parts of China?

英文和数据看不懂吗？净说些没用的-“只要中国政府做的没好的”-这是偏执，得去看精神科！

工夫茶 发表评论于 2019-05-18 07:26:45

建那些交通的动机主要并不是发展经济，而是有军事的需要，另外为中央政府和赵家人加强对经济欠发达地区的资源掠夺提供运输动脉。最后钱是落入赵家人的口袋。当地老百姓的教育和医疗养老事业被放在很低的优先级，当地的资源被掠夺走了，而当地老百姓的学校甚至动员社会力量捐款来办，没有尽到九年义务教育的义务。

阿拉丙 发表评论于 2019-05-18 07:21:01

Janus 东野在quora上的自我介绍：上剑桥政治学博士前是“coding peasant “ (码农），上政治学博士以后导师批评他的英语太烂，所以在quora 上写些东西提高英语，请大家忍一下他的chenglish. 党媒自然把这些信息都故意抹掉，只留下剑桥博士，给人一个老外写的这篇文章的印象。然后脸上兴奋地泛出红光。

米老康 发表评论于 2019-05-18 06:41:00

可比的是豪华的政府大楼和贫困地区的学校！

scbean 发表评论于 2019-05-18 06:38:18

sigmazao，2货他爹，LengXiao
哈哈，文章都没读就开骂！

原来是自骂！

松隐青山 发表评论于 2019-05-18 06:36:10

他姓“东野”。百家姓里确实有这个姓。

icegene 发表评论于 2019-05-18 06:24:30

中国政府确实投入许多钱修路，云贵某些地方公路成本每公里上亿元，老百姓受惠实实在在，要致富先修路，美国当初经济发展也得益于铁路公路建设。

追求永生 发表评论于 2019-05-18 06:17:22

很提气的文章，漂亮的针对问题的答案，不愧剑桥博士的名声，视野和写作表达方式都很棒，加油！
文章的亮点是明确指出中国自己和自己比的巨大进步，尤其是那些贫穷地区。我一直认为，强大的中国中央政府是一个不可比拟的优势，这个优势是川普等人梦寐以求而不可得的。比如边界墙，中国的估计任何一个成功的大项目都比它厉害多了，中国搞成了无数个，川普一个都没搞成，这个比较是不是令人很绝望？
当然中国也有自己缺点，横向比还有较大差距，不承认这些是不对的；但是那些反华的人否认中国的一切，不承认中国的进步，这就是睁着眼睛说瞎话了。

icegene 发表评论于 2019-05-18 06:12:02

不得不佩服某些跟帖人的理解力。

米老康 发表评论于 2019-05-18 06:10:00

博士得先说服政府让美元在国内流行才能实施他的建议。

米老康 发表评论于 2019-05-18 06:07:00

非洲挣回来的钱还是美元，还是不能在国内花。

米老康 发表评论于 2019-05-18 06:06:00

美元不能在国内花只能撒给非洲了。

笔名已被占用 发表评论于 2019-05-18 05:57:59

有图，有数据
非常真实地反映了
中国政府在最贫瘠的地区
所作的巨大建设投入
非常好的文章
文学城很少见有这样
实实在在不哗众取宠的好文章！

落基山99 发表评论于 2019-05-18 05:55:11

不光是不给贫困地区，城市里的大量外地打工者，他们的医疗，养老，住房，孩子教育等等都是三等，4 等公民。这是中国的最大GDP发展动力。你不拼命，就成3等，4等公民。

neva 发表评论于 2019-05-18 05:37:02

俄罗斯人拍摄的2019年真实的中国农村，不忍心看

youtube***/watch?v=SeN7vvJ38zI

Cathy_Bay 发表评论于 2019-05-18 05:35:26

一个剑桥学geopolitics的博士，中国人，如果不把中国政府糊弄好了，以后上哪找饭着

LengXiao 发表评论于 2019-05-18 05:33:56

这博士如此短视还是博士。每一个国家为求得外部国际空间，就得有盟友，这是一种长远的战略利益。要有盟友，就得给别人好处。美也有不少穷人穷地方，却为何给別国那么多好处？同理也。

小毛er 发表评论于 2019-05-18 05:27:30

你叫那些农民搬到城市做乞丐吗？
所谓的为什么要住在不适合人住的
地方就像是问为什么要吃糠不吃肉
一样的幼稚。写这文章的人完全没
有同情心。垃圾人一个！

2货他爹 发表评论于 2019-05-18 05:25:00

不是所有博士都是有用的

2货他爹 发表评论于 2019-05-18 05:23:00

博士首先不知中国在贫穷地区的投入，其次更不知什么叫国家战略。以前美国有胡萝卜的时候是美国的天下，现在美国没有胡萝卜了，总要有人起替补他们吧。
多读正确的书。

xyz18 发表评论于 2019-05-18 05:23:00

一年前去过陕西，那里的高速公路建的太棒了，感觉当地人的生活跟东南沿海没有太大区别，根本不是想象中的落后的大西北

sigmazao 发表评论于 2019-05-18 05:14:48

剑桥博士，头重脚轻根底浅嘴尖皮厚腹中空，名声扫地，丢人现眼！

评论: 剑桥博士：中国那么多钱投给外国 何不发展贫困地区？(图)

评论: 剑桥博士：中国那么多钱投给外国何不发展贫困地区？(图)