评论: 中国有钱投资他国，为何不发展自己的贫困地区呢？(组图)

呵呵，这种洗地文真可笑，有钱为啥不全民医保，义务教育到高中，取消户口制度，这些才是对自己国民的福利，而不是修路修桥，因为很多没必要的浪费钱都进了私人口袋了，做工程的猫腻谁不知道啊。

好美，虽然很难开发。

投资国外更容易洗钱，直接把钱存在外国的户头上，也少了很多把柄，在国内投资，方方面面都看着你

人类大体分两类 一类是知道自己是笨蛋的笨蛋 一类是打死都不承认自己是笨蛋的笨蛋 成为后者首先要脸皮达到一定厚度 然后悠然自得地躲在屏幕后面向世人展示自己的无知傲慢与偏见

这种问题像“中国还有几千万人口没有脱贫，为何把钱花在航天、登月上”一样幼稚。

大量发行人民币对外国来说是废纸。它不能像美元样掠夺其他国家的财富。货币的作用是价值的流通。当发行的大量人民币利用过剩产能变换成实体价值，像基础设施时，它就不是废纸。人们抱怨发行大量人民币，是因为这个转换必然伴随着通货膨胀。二十年前，我所在的加拿大小城市，一个十二单元的出租房，才五六万加元，今天的价格是一百二十万。

陈先生既然在贵州搞得好，就该留在那里。如今在重庆尴尬了，在诸侯面前无光，要老大来站台。

网民水平低，习惯性地贬低中国。
中国共产党在民族和民生方面做得很好。

中国的体制能做对十年，二十年有益的基建。
美国的体制决定了政客的眼光只能看4年，8年，更糟的是老人当政，才不管几十年后洪水滔天。

投资外国是因为习主席要做世界老大。贫困地区是世界老末，习主席没兴趣。

政府需要有一些非常贫困的群体，好让大量贫穷户有些优越感，从而有幸福感。

Dongye

这贴十分反动，竟然引用已经被封掉的维基百科。中宣部、中纪委处理一下。

这问题问的好可笑！似乎是说你有钱买股票，为什么不资助你的兄弟姐妹。反中反的脑子坏掉了。

美国的大工程也是多了去了， 也没像这样一天到晚吹的， 光是桥的视频就看到多少次了， 桥， 高铁， 高楼， 还有啥其它的一齐拿出来吧。

“根据该网站，超过3500公里的运输总成本为15元人民币（2.2美元），并承诺在3天内到达。

相比之下，根据UPS 3天服务项下的UPS运费计算器，在美国内华达州（类似4000公里）从波士顿到里诺运送1公斤包装的总成本为26.13美元。

因此，在美国，它需要多10倍的钱来做同样的事情！请注意，它们都计入两个国家的GDP计算中。这样公平吗？当然不是。这也适用于其他服务。”

-----------------

快递小哥996三班倒，骑着电驴满大街违章乱窜，生鲜物流根本谈不上冷链和hccp，这种情况下的15人民币和规范化物流成本根本没有可比性。我在印度请低种姓的贱民快递小哥同城送个包只要10卢比折合1元人民币。那人家也可以说这样计入gdp不公平，应该和美国一样算25美元。

事实是，这些基础建设正在发挥它们应有的作用，产生经济效益！

看了这些地方就知道中国不可能成为发达国家，而且政府有钱了也不过搞点基本建设，不会搞民生，这是中国体制决定的

是国家统计局公布的？

各民族平等，取消所有自治区并建制为省，更有利于发展。

有钱不如投在苏北，直到现在地处华东沿海的苏北，依然很农村很落后

苏北投资回报高，有漫长海岸线，有大量平原可以建厂，望中央首长不要忽略

一看题目，猜都不用猜，就知道来自什么烂货

我出国前在西藏，云南，甘肃都旅行过，这是事实。即使在西藏，路也是修得整整齐齐，大城市的公交地铁比美国人养车的成本低廉多了。给了穷人外出打工的机会。

这篇大外宣的文案显得相对客观真实，有一定水平，作者应获宣传部奖励；也有一些信息无法说全，反而影响说服力。
二十多年前，我去参观北京郊外的一个生态实验田时（不加农药真有点歪瓜裂枣），一位同行的长辈就说中国好多地方不该住人，不适合人类生存。

既然知道它是投资，投资的目的是什么还需要解释吗？难道你有一点钱，就全部用完，明天一无所有，就是好计划？
有些人强迫症，中国无论做什么，都是不好。中国在他国的投资方式总比美国在他国投资杀人好。美国投资他国杀人的钱完全可以用来本国建设，帮助穷人，改善医保，不是吗？那些骂中国投资他国的人怎么不来骂美国在他国的杀人投资。

这个Janue DongYe就是最近流传的那篇怎么看都像是出口转内销的“十四亿人的口腹之欲”宣传文案的起源吧？

之前看到这段讨论，感觉放这里也蛮合适:

经逼政改是个不折不扣的伪命题。这个命题的老祖宗来源于马克思的经济基础决定上层建筑，即生产力决定生产关系。现在，我们大部分人已经清楚，马克思关于资本和剩余价值，共产主义的论述错的一踏糊涂，可大部分人看待政经关系时依然以高中课本中马克思的这段经济基础决定上层建筑的思维来分析问题，这只能说明垬的马列洗脑教育很成功，读了许多书，见了很多事，天马行空一圈后，终于还是回到了高中课本，想想也是醉了[呲牙]那么，为什么说经逼政改是个的命题？1,常识告诉我们，经济运行的波动并不必然动摇社会政治制度，文革饿死几千万人经济崩溃并没有带来中国政治制度的改革和进步（请大家分清政治制度和经济制度的概念）。社会精英阶层的理念是政治制度和经济制度的原因，政治制度和经济制度是相互独立的，这两者之间并不存在必然的逻辑关系！2,改革开放是经济制度改革，政治制度并未有本质上的变化，未来经济领域的改革不管成功与失败，都不会带来政治上的改革。3，中国目前的政改迫切性不是经济下滑造成的，而是人们普遍觉醒，尤其是自由权利意识，宪政法制意识，公平正义意识的觉醒带来的。由于互联网的普及，这次启蒙觉醒的速度超乎想象的快和广（别去盯着底层，社会的进步从来都不是底层决定的，他们通常是被利用的）。4，观察政治，经济的变化，更重要的是精英阶层的主流价值观和理念，目前，自由民主的价值观在社会精英尤其是体制外精英中广泛传播和被接受，但在体制内，尤其是体制内高层精英并不接受，所以，政改，目前看是倒退，而非进步。政改的希望在于自由民主理念的进一步传播和被更多体制内精英所接受，而非经济危机。当然，经济危机会促进观念转变，但转变的方向是民主还是更专制却不能确定。这要看在这个转变过程中谁的声音大，而不是自然的转向民主，故而，在中国当下，大声疾呼自由民主意义非凡。而非默默等待经改结果！

中国自古就有“宁赠外邦，不予家奴”的习惯。

好文。好些事实我都不知道

为神马没有东北？

壮观漂亮，应该表扬。
要求更多关注民生方面也无可厚非。
医疗，教育，养老，食品安全，饮水安全，空气污染等等，任重道远。

非常幼稚的问题，那么我问问，美国这么有钱，为什么还有那么多流落街头的穷人呢？

先让一部分人富起来。

有些地方根本不适合人类生存，最好的解决方案就是把人迁走