评论: 杨安泽参选总统惹争议：征税大企业 民众每月发钱

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
wbd001 发表评论于 2019-03-21 06:16:59
杨安泽显然是共产主义接班人长大了
天上流云 发表评论于 2019-03-19 18:49:14
搞笑吗，好像中国，欧洲没有大企业增值税似的。那里的股市经济咋不崩盘啊。
thanksgiving 发表评论于 2019-03-19 17:09:54
收大企业税，利润下滑，甚至亏损，股市崩盘，米国人全部的401K都泡汤。长期来讲，米国公司全球竞争力下降。2009年08Ma刚上台，想收米国企业在海外的税，Eric Schmidt这帮铁杆民主党的企业大佬马上说，打住，米国企业要想在世界上混，趁早打消这个念头，08Ma再也没有动这念头。当然，谁要是一点股票都没有，而且穷到等着这1000元打土豪的钱下锅，也就不用来讨论了，有这个时间出门去拉两趟Uber吧，更现实一些。
icegene 发表评论于 2019-03-19 18:48:23
他讲的根本是必然发生的事，只是早点儿而已。
thanksgiving 发表评论于 2019-03-19 17:09:54
收大企业税，利润下滑，甚至亏损，股市崩盘，米国人全部的401K都泡汤。长期来讲，米国公司全球竞争力下降。2009年08Ma刚上台，想收米国企业在海外的税，Eric Schmidt这帮铁杆民主党的企业大佬马上说，打住，米国企业要想在世界上混，趁早打消这个念头，08Ma再也没有动这念头。当然，谁要是一点股票都没有，而且穷到等着这1000元打土豪的钱下锅，也就不用来讨论了，有这个时间出门去拉两趟Uber吧，更现实一些。
SDIANC 发表评论于 2019-03-19 16:56:34
还是给自己发250吧！
JailHer2016 发表评论于 2019-03-19 16:10:58
民主政体同样也有缺失问责的弊端，政客可以一下子消灭几万工作机会，仍然振振有词。顶多只做一届，导致什么荒谬的政纲都前赴后继。
四则旧舍 发表评论于 2019-03-19 15:57:42
我不讨论UBI是否合理的问题。经济学界有人为这个问题争论得面红耳赤，没有定论，反对多于赞成。如果大家有一劳永逸证明UBI合理的论点论据，请去在经济学刊上发论文，我一定读。文学城里民科闲扯，倒三不着两，浪费时间。

杨政客拿一个经济学上暂时无解的无聊问题忽悠人，显然不负责任，有嫌疑上台后会像AOC那样胡搞。所以我称他为demagogue。Bloomberg应该不屑评论这个人。如果我以前说话有歧义，在此澄清。

杨政客反对亚裔的立场是明确的。为什么华裔要支持一个在种族上反华，在政治上大嘴一咧胡说八道不负责任的政客？
mary_leeleo 发表评论于 2019-03-19 15:47:00
钱从哪里来？大企业—忽悠吧。大企业税一高，成本增加，商品涨价，世界竞争力下降，企业关门，工人下岗。这就是结果。
JailHer2016 发表评论于 2019-03-19 15:40:24
比方说，500/月就会有一定百分比的人不工作了，1000/月又会有一定百分比的人不工作了。好在今天的美国不会有什么人相信这种忽悠
无法弄 发表评论于 2019-03-19 13:24:47
这长像，真是难为他了
JailHer2016 发表评论于 2019-03-19 13:14:20
这是通往委内瑞拉的特快列车。
票价是值美国于万劫不复之地
yddjh0033 发表评论于 2019-03-19 13:01:00
脑袋被驴踢了
深海水手 发表评论于 2019-03-19 12:59:36
杨安泽能不能先把脑门的头发吹高点。

征大企业的税绝对是个好主意，因为只要它们舍不得美国市场，这个税就逃不掉。这跟企业老板或股东换多少次国籍都一毛钱关系没有。

JailHer2016 发表评论于 2019-03-19 12:48:37
很有意思的政纲，那么有没有人愿意回答一下几个问题？
1. 每个人每月都可以领一千刀后，会有多少百分比的人将不再工作？
2. 在目前失业率极低的情况下，如果更多人退出工作，会不会造成经济自由落体？
3. 既然欧洲已经收了那个税了，为什么没给每人每月一千刀？

经济就像一架大机器，如果你的改造计划只包括机器的一部分，不能知道对机器其它部分的影响，只怕不是好事。
annab 发表评论于 2019-03-19 12:47:57
卖相不好，重口味。这年头，露个脸要么自残要么出整价
老生长谈 发表评论于 2019-03-19 12:45:10
这种人能参与辩论,只能说明民主党的低下.这不是老川安排的卧底吗?
wd01702 发表评论于 2019-03-19 12:42:18
“别以为自己可以不靠福利。 一年交7500$社安， 交30年， 67岁拿2700刀/月（都是今天数目） 活到87岁。 交了220k拿了650k. 居然还敢叫嚣不要社会主义？” 你忘了资本的30年的增值，通胀，还有大部分人活不到87.社保设计时本来就不是当作福利发的，如你所言，钱从纳税人自己所得里扣，国家根本就没打算往里额外再投钱。你真的多拿了就是让他人或子孙后代替你埋单。Bottom line. 福利都是他人劳动的结果，没有免费午餐。除非有一天劳动的都是机器人AI。
westshore 发表评论于 2019-03-19 12:16:04
因此不要去讽刺他的这个建议是永动机，而是考虑建立这种社会基金在美国的社会总收入下是否有可能，这才是对待新事物的正确方式。贴标签是容易的，而做事情是有方法的，区别在于前者是纯粹主观意见，后者有客观标准。人不能靠打嘴炮做事情。
美国的社会保险体系是小罗斯福时代建立的，Medicare是尼克松时代建立的，与政党理念无关，而是与社会需求直接有关，一个政府总需要解决社会问题，比如贫富差距过大，尤其是有人甚至不能保证基本生活。有兴趣的话可以看看关于肯塔基川普选民在选举后的变化的系列采访，97%的白人社会，平均收入一万六千，狂热的支持川普当选，当选后又极度担心他废除奥巴马医改（也是社会主义的形式），在国会试图废除投票期间担心的睡不着觉，因为对许多人来讲奥巴马医改使得他们平生第一次有了医保，非常矛盾。
血刀老祖 发表评论于 2019-03-19 12:09:00
无条件支持！中国人第一根独苗！
Donald_Trump 发表评论于 2019-03-19 12:06:55
我总爱批评老中： 别以为自己可以不靠福利。 一年交7500$社安， 交30年， 67岁拿2700刀/月（都是今天数目） 活到87岁。 交了220k拿了650k. 居然还敢叫嚣不要社会主义？ LOL
westshore 发表评论于 2019-03-19 12:02:10
后工业社会的特点是劳动内容两极分化，少量从事金融和科技的高收入人群及其为他们生活服务的低收入人群，社会容易呈现两极分化，这是世界上不论什么发达国家都采取某种形式的在分配领域的社会主义体制的原因，只有美国除外。
保证基本收入是社会主义性质，建立一种这个东西的基金也就是必须的。而基金的建立可以参照社会保险和Medicare，本质上都是收企业的税的概念。
也就是美国的退休人员其实已经有了保证基本收入的内容，杨这个方法不过就是扩大到社会所有人的概念，从形式上并没有新东西。
唯一要考虑的是美国社会有没有足够的钱，而美国的社会财富即使在发达国家里也是属于高的，也就是并非不能支撑。
还是有无意愿平衡社会差距的问题。后工业社会是不可能像川普要求的那样退回到工业社会的。
空城之主 发表评论于 2019-03-19 11:54:28
杨的水军把政治大食堂包装成一个经济永动机概念。当初提出永动机的人画了一张非常漂亮的图，苦了那些反驳的人。直到四百年后莱布尼茨证明能量守恒定律，永动机才从此匿迹。当代活宝。
天上流云 发表评论于 2019-03-19 11:51:05
实施ＵＢＩ完全可以吸引更多的美国人去美国中部城市。　每月多１０００再大城市根本没啥决定性的大用，顶多多买些好吃的穿的而已。可是每月多１０００再小城市会对这些地方的人的生活期到质的变化。会有更多的人搬到小城市生活。

至于ＡＡ，ｌｏｌ。好像ｔｒｕｍｐ　上台后ＡＡ减少了似的。哪个党都上台都不会把ＡＡ当重点。

四则旧舍 发表评论于 2019-03-19 11:41:31
Alaska的石油补贴是一个特殊环境的产物，其目的之一是吸引人去Alaska。美国不需要吸引人去美国。

UBI靠谱不靠谱，可以有争议。現在在美国辩论是否要实施UBI，全是浪费时间。拿有巨大争议的题目做自己的政纲，根本就是不负责任，哗众取宠。Bloomberg称这些人是煽动家（demagogue）。
四则旧舍 发表评论于 2019-03-19 11:41:31
Alaska的石油补贴是一个特殊环境的产物，其目的之一是吸引人去Alaska。美国不需要吸引人去美国。

UBI靠谱不靠谱，可以有争议。現在在美国辩论是否要实施UBI，全是浪费时间。拿有巨大争议的题目做自己的政纲，根本就是不负责任，哗众取宠。Bloomberg称这些人是煽动家（demagogue）。

更何况杨政客支持种族限额。楼下谈什么“民族大义” - 他出卖亚裔的利益，妄谈什么民族大义
Embassy 发表评论于 2019-03-19 11:37:47
和 Cortez 一样，民主党新人的数学都很差。
空城之主 发表评论于 2019-03-19 11:02:32
和人民公社大食堂一个思路。第一年大家吃白米饭，不要钱。白米哪里来？家家搜，谁有谁出。那第二年咋办？“第二年不有第二年的收成吗”！结论：这是个活宝。他要是选不上，咱也给他造个庙，和毛爷爷一起供起来。
四则旧舍 发表评论于 2019-03-19 11:01:08
兄弟，UBI的钱从那里出，只是争议的一个方面。更大的问题是，UBI本身在经济学界有争论，在现实生活里没有成功的先例。我看了您的链接，里面没有任何经济学的分析，全是想当然。杨政客拿这个去吸睛，哗众取宠，不负责任，一望而知是个暴民政治的推崇者。
追求永生 发表评论于 2019-03-19 10:45:18
只有一个印象，连帐都算不对，还能把事做好？省省吧。
20万亿规模的经济，8千亿税收，税率4%，还说税从大公司来，这个说的真是驴唇不对马嘴。就这个算账水平还到处嚷嚷？
西门桥 发表评论于 2019-03-19 10:30:16
不用工作可以领取每月1000美元，二十年以后可不可能我不知道，今天这个主张只能说老杨在开玩笑。他凭什么要把大公司的私有财产劫持下来，分发给大家？而财产换手的过程中没有任何等价交换。
GeorgeInCA 发表评论于 2019-03-19 10:30:07
这将振兴我们的经济，而不是拖垮它.. Hahaha
不开窍 发表评论于 2019-03-19 10:29:17
丢!!!
welgoindco 发表评论于 2019-03-19 10:25:16
绝对支持，应该鼓励，百年难得一遇华人参选，无论观点对错，我们都应以支持鼓励。这是民族大义。
四则旧舍 发表评论于 2019-03-19 10:22:22
“美国目前的经济已有20万亿元的规模，哪怕只征收欧洲所收增值税率的一半，也能创造大约8000亿的收入”

小学毕业了吗？美国21万亿的GDP，零售加上信息（就是亚马逊和谷歌这类公司）大大小小，总共才20000亿。

美国人口3.25亿，18-64岁的占62%，就是2亿人。每人每月1000刀，每年12000，就是24000亿。

杨政客想把这些公司创造的价值全部抢走发给百姓？这就是所谓打土豪分土地。选他的人脑子被电梯夹了。
京工人 发表评论于 2019-03-19 10:20:24
我觉得，这个做法如果实现，至少可以理直气壮的把目前的绝大部分食品券奶票之类的福利制度取消掉，因为所有人瞬间都上了门槛，福利支出会大幅减少。所以对原来的福利阶层，因为这1000元和他们原先的福利有重叠部分。而对中产阶级，这1000元是比原来收入多出来的净收入（除了交税）。所以那样的话，中产阶级和赤贫阶级的收入差距会比原来大一些
老生长谈 发表评论于 2019-03-19 10:20:01
这种哗众取宠的人没有市场。别费劲了。
cdwb 发表评论于 2019-03-19 10:06:00
请问你打算派分大饼之前要不要先解决很多外人想要挤进来分这块大饼的问题？不分大饼都已经堵不住这些人了。
弟兄姐妹 发表评论于 2019-03-19 10:06:00
错过了人民公社和大锅饭的华人一定要给老杨投一票，这样就能体验美式大锅饭。不用担心美帝会破产，因为比你更有钱的也会破产
蓝靛厂 发表评论于 2019-03-19 10:04:41
如果有万一的可能他真成功当总统了，结果就是1000块钱发不下去，或者发下去了，税又收不上来。
紫色水瓶 发表评论于 2019-03-19 10:04:11
哗众取宠，坚决不选？
Armweak 发表评论于 2019-03-19 09:58:09
哗众取宠，痞子政客的一贯做法。
zhoucaihua 发表评论于 2019-03-19 09:58:00
社会主义的代表
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到41， 共41  分页：  [1]