评论: 习近平讲话：决不搞西方宪政及司法独立(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
士季 发表评论于 2019-02-19 17:53:08
"说得好！坚决抵制西方的司法独立。防止中国式的科米和罗森斯坦。一心一意搞建设！"
-----------------------------------------------------------------------------
经常念叨"左左""右右"的亲共华人们是为着同一个目的: "坚决抵制西方的司法独立".



老黄123 发表评论于 2019-02-19 16:04:49
有人说我们现在走的是中国特色的社会主义，不是共产主义，那中共是不是要改名？！不能挂羊头卖狗肉，对不对？共产主义，社会主义都本身就是全盘西化介绍进来的，好不好？中国人成立一个真正中国人的，和德国苏联无关的中国党派，估计没人反对？

再说说要真说现代意义上的社会主义，可以向北欧学习，人家是全民福利，所有公民，包括官员资产全部公开，中共敢这样走真的社会主义道路吗？呵呵，估计现实不大可能。我们也不勉强。我们也不是说一定要走北欧路线，只是中共也不要挂社会主义名义，其实还是走半封建主义半资本主义的权贵路线。
老黄123 发表评论于 2019-02-19 16:02:49
中共老是拿全盘西化来说事，好像走全面民主就是数典忘祖，就是忘了或者亡了中国人民的根。其实从中共至爱，全世界人民都证明了是行不通的的马列主义共产党思想才是真正全盘西化，甚至包括佛教，也是西天（印度）取经而来，并不是中国的本土宗教，中国本土应该是道教。

中共一方面彻头彻尾的执着信奉行不通，包括前苏联，红色高棉，中共土改文革的大清洗为代表的只有阶级斗争，（红色高棉当年也是打着自给自足的标语，不但没有饭吃，连药都没有（委内瑞拉现状也是如此），西方人自己都不信的来自德国和前苏联的马列共产主义，一方面把六四或者任何意图深入意识形态的全面民主视为全盘西化的洪水猛兽，只能说是一个彻头彻尾的文盲笑话
河东狮 发表评论于 2019-02-19 13:59:05
习近平下一句话应该是：

走好中国特色司法独立的路虽然很长，但我们一定要坚定不移地走下去！
homedeco 发表评论于 2019-02-19 12:09:35
怕司法独立了七常委都要被起诉了
如今11 发表评论于 2019-02-19 10:14:26
“决不能走西方“宪政”、“三权鼎立”及“司法独立”的路子，又称中国是“一切权力属于人民”的政治制度。” --- 这样的话连我一个政治小白都看出矛盾之处，一个领导人居然这么打自己的脸？
To_Me 发表评论于 2019-02-19 09:02:29


坚决拥护封建资本包子主义 ！


曌 发表评论于 2019-02-19 03:49:13
这个世界上没有一种制度是完美的，司法独立的国家可能会有弊端，可对于司法不独立的国家，那就叫暗无天日！

一个眼前的例子：打着“维护社会治安”的旗号，给每个人安装两个摄像头，但结果却是一到他们涉案了，摄像头、硬盘立刻听党的话坏掉！

司法不独立的国家就是一个无法无天的国家

-------------------

Primacy of party
hugh.williams 发表评论于 2019-02-19 03:40:04
这下好了，外企该全部撤退了。
西门桥 发表评论于 2019-02-19 02:49:54
太谦虚了，只要做全球的引领者，人家三胖早就当上了全宇宙的引领者了！
williamsteng 发表评论于 2019-02-19 02:41:24
其实，我们必须实事求是，在中国，现在一般的司法判决都是法官个人说了算。只是对于涉及到国家安全和政治的案件才会又上级和党委说了算。 因此，对于普通老百姓，中国的司法还是比较独立的，尽管还是有腐败、人情、和关系的因素存在着。
williamsteng 发表评论于 2019-02-19 02:35:45
在中国就是共产党领导一切。就是说司法独立也没有人信，不如不说。

中国在习近平的领导下到底会怎么走，我们现在不知道，还是观察一段时间吧。其实，关键还是经济，老百姓只要有钱赚了，司法独不独立他们的确是不关心的。

这就是中国的现实，反毛反共反华三反分子动不动就说中国这类人是猪，问题是，如果他们能够挣钱提高自己的生活水平，有什么不好？你问问美国人，如果他们能够迅速持续得提高他们和他们孩子的生活水平，他们很可能也希望成为你们嘴里的猪。问题是，他们现在连做这类猪的机会都没有。
阿米高 发表评论于 2019-02-19 01:52:38
其实党内的“高岗”不止一个，而是很多。这些“高岗”也没有因为高岗搞腐败身败名裂就自己主动收敛。照我说，叶剑英也是一个“高岗” 。高岗功劳很大，主席很器重他；叶剑英救过中央，功劳也很大，主席还感谢他。但叶剑英是公子哥儿，风花雪月不断，换老婆太多。这个比高岗还不像话，高岗是不合法玩女人，是纯道德问题，而叶剑英是合法玩女人，把道德问题遮盖起来了。叶剑英离婚了多少次，他自己都记不清。1957 年党校轮训，他爱人也在党校，是我的同学，她姓赵，那时还很漂亮，他就不要她了，叶向真就是她生的，她那时就大骂叶剑英“老不死的，老东西，玩弄妇女，老不正经，好话说尽，他很会……”。还有很多难听的话！叶剑英家里没有全家福，后来离婚，也乱搞，大概是糊涂了。总理却是支持叶剑英的，这是为什么，我是有点不理解。
Gong-Ray 发表评论于 2019-02-18 23:46:00
恶习当诛
nip 发表评论于 2019-02-18 20:30:09
"法官有成千上万，人人都可以根据自己的想法随意判决，天下大乱", 这种情况是不会出现的。如果法官判决有问题，可以上诉，一直可以上诉到联邦最高法院。联邦最高法院拥有宪法的最终解释权。宪法作为法律体系的基石，只有“修正案”，而不能改变原文，而且“修正”程序异常困难。200多年来，也只有27条“修正案”。
xz10620 发表评论于 2019-02-18 20:29:18
希特勒当年的法庭也叫人民法庭。
wumiao 发表评论于 2019-02-18 20:11:29
中共是“一切权力属于人民的政治制度”，不同于西方，自然也就不能照搬西方......
人民是个什么东东？不就是党代表人民吗？习代表党，全国听他一人的，他没有任期限制，他不就是变相的皇帝？中国在倒退。
符洪 发表评论于 2019-02-18 19:54:57
人民选举
符洪 发表评论于 2019-02-18 19:54:36
人民币选举是为人民服务的根本保证
符洪 发表评论于 2019-02-18 19:53:49
富强、公平、民主、法制、科学
天随人意 发表评论于 2019-02-18 19:29:05
说得好！坚决抵制西方的司法独立。防止中国式的科米和罗森斯坦。一心一意搞建设！
Richard505 发表评论于 2019-02-18 19:26:00
作为太子党和赵家人代表，理解你对民主宪政的抵制，但别忘了没有永远执政的党，你自己不知趣就等着被人民推翻吧
flashstone 发表评论于 2019-02-18 19:16:32
就好像钻石有不同成色一样，独裁的权力也有高低之分。
金三胖原来对习颇有微词，顶着不来中国朝拜，等着习下台。习改了宪法后，金三立马怂了，一下子来了三趟。
习心里一定在想，小子，以为我是个任期制的老大，现在服了吧！
食髓知味，习在追求绝对权力的路上是不可能回头了。
树没皮怎办 发表评论于 2019-02-18 18:51:00
这个不敢苟同。 每个社会， 只要有宪法和法律，就需要有解释宪法和法律的部门。 肯定不能由行政部门解释。 剩下由立法机关和法院， 相对来说， 由法院来解释更合适， 法律解释涉及很多的法律技术，法律就几条， 但现实生活千奇百怪，要把法理适用到具体生活，法院在裁决案子的时候就需要解释法律。 再说， 美国实行的是判例法， 低级法院要服从高级法院的判决，所以不会出现"法官有成千上万，人人都可以根据自己的想法随意判决，天下大乱"的局面。
-------------------zhangliben 发表评论于 2019-02-18 18:17:50
依法治国可以搞，司法独立绝对不能搞。法律的最终解释权给法官的话，法官有成千上万，人人都可以根据自己的想法随意判决，天下大乱了。如果法律最终解释权（或决定权）在中央政府的话，社会会稳定很多，毕竟政府只有一个，一年直接干涉法律也不会太多。美国就是个例子，法官治国，诉棍帮凶得利，社会空转。
springdale 发表评论于 2019-02-18 18:44:35
习痞子忘记了，马列共产邪教也是西方的。
mirror1 发表评论于 2019-02-18 18:37:21
习近平 : 中国要做全球治理变革的引领者
真是有谦虚之美德
支持，应为：我要做全球治理变革的引领者
zhangliben 发表评论于 2019-02-18 18:17:50
依法治国可以搞，司法独立绝对不能搞。法律的最终解释权给法官的话，法官有成千上万，人人都可以根据自己的想法随意判决，天下大乱了。如果法律最终解释权（或决定权）在中央政府的话，社会会稳定很多，毕竟政府只有一个，一年直接干涉法律也不会太多。美国就是个例子，法官治国，诉棍帮凶得利，社会空转。
maina 发表评论于 2019-02-18 18:05:00
虽然不喜欢但还是要支持。世界不应该是千篇一律的，民主的精髓就是选择的自由，既然可以选择自由的自由，当然也应该可以选择独裁的自由。尽管世界上大多数人会选择自由，但总会有一部分人喜欢独裁的，得给这些人有个去处。这就好比大多数人喜欢自由恋爱不等于无人喜欢被包办的婚姻一样。幸福的包办婚姻事例也比比皆是。
jinzhengping 发表评论于 2019-02-18 18:03:26
张勋复辟而已，辫子长不了。
Snowflower11 发表评论于 2019-02-18 17:58:54
习近平估计自己都弄不懂自己在说什么，若是这样，无知者无畏！！！
弟兄 发表评论于 2019-02-18 17:42:39
看来离朝鲜不远了
Mbtech 发表评论于 2019-02-18 17:28:01
习大撒币是我档几千年才出一个的撒币！
智者不惑 发表评论于 2019-02-18 17:17:54
请看2017年旧文《习近平是毛泽东第二，还是蒋经国第二？》，欢迎留言，谢谢文学城，谢谢大家！

h t t p://b l o g.w e n x u e c i t y.c o m/myblog/72155/201708/32499.html
la_dong 发表评论于 2019-02-18 17:16:16
习是毛之后最邪恶的领导，可他有没有老毛的威信和智慧。独裁最大的恶果就是说你行你就行，不然习从哪个角度讲都没有做领导人的本事。不过也好，他会加速共产党的灭亡，拭目以待吧。
DZ1020 发表评论于 2019-02-18 17:15:53
现在的中共政权多爽
想贪就贪 想封就封
想让谁闭嘴就让谁闭嘴
完完全全是一帮皇帝控制国家各个命脉
司法独立等于让特权阶层去死
包子当然痔死不会同意的

parisunshine 发表评论于 2019-02-18 17:05:00
祸国殃民的共产党其实就是邪教，中国人民应该清醒了，推翻打倒共产党中国人民才会有真正幸福国家才会富强，全世界自由民主国家才会放心和安宁。
老李子 发表评论于 2019-02-18 17:00:00
把女儿搞进哈佛。虚伪的包子
dreamstory 发表评论于 2019-02-18 16:51:04
完蛋了，一旦习规定自己的权利超越法律，下边亿万百姓的生存哲学迅速回到以“抖狠”“谁关系后台硬”为行为准则价值观。 整个国民素质令人担忧，大量巨婴国人民还会到国外坚持他们不遵守规则的国民思维习惯。 文化灾难。
轩辕剑 发表评论于 2019-02-18 16:47:45
老习拾老毛的牙慧都不够格。甚至无法和慈禧太后相比。
倒是和太平天国洪天王有点像，落地秀才胸无点墨，胡搅蛮缠些歪句歪诗，居然说些“在家尽孝，在国尽忠”“撸起袖子干”等等，不伦不类作为“思想”让百姓学习领悟”。呵呵。
信不信？无知无耻，以后历史上会记上一笔的。
xidada 发表评论于 2019-02-18 16:47:43
习腚蹲说：不能依法治国，只能俺说了算。
锦川 发表评论于 2019-02-18 16:43:15
对包子这个蠢材是不应该再抱什么希望了。
蠢材需要流氓治，老川早点把这个包蠢干掉吧。
锦川 发表评论于 2019-02-18 16:40:06
腚于包尊。
空城之主 发表评论于 2019-02-18 16:28:43
这个论题本来是大学士的工作。现在皇上赤膊上阵，要不就是大学士推说写不出来，要不就是不再受信任。可这皇上自个儿又不会说话，什么文章都不做，直接用绝对，就不。毛泽东还不敢呢。这分明是在向党内挑战派示威：敢动我？一起完蛋，够种吗？
x潇潇 发表评论于 2019-02-18 16:23:42
一切权利属于党。不是党员就没有权利。
行道堂主 发表评论于 2019-02-18 16:20:33
宇宙真理在二胖和三胖手里，腚盂一尊。
gczyjmr 发表评论于 2019-02-18 16:18:10
独裁为什么非得是贬义词？我都恨死那些抹黑独裁的人了！
二胡一刀 发表评论于 2019-02-18 16:11:37
包子哪里有小学文化，完全是文盲，法盲。
轩辕剑 发表评论于 2019-02-18 16:09:58
还有一种叫“中国模式”？沿袭了几千年的封建皇帝官本位制度。
清如许1 发表评论于 2019-02-18 16:07:40
民主制度不完美，世上没有完美的政治制度，但民主制度比起独裁制度的优劣可谓云泥之别。

民主制度，说到底，是一种平衡不同利益集团之间利益的社会机制。因为有利益冲突，不同利益集团之间就要互相竞争、互相监督，从而使得社会利益的分配相对公平，相对清明。

而独裁制度则是一个利益集团独占的社会机制，这样的社会制度有可能公平吗？有可能清明吗？

独裁者无耻的地方就是攻击民主制度中的不完美，作为永远实施独裁制度的借口。

比如那个zhangliben，为何只提民主制度的某些缺陷，却完全对独裁制度的绝对不公平绝口不提？大法官会有政治倾向，难道独裁者没有？大法官制度需要依据法律和民主程序来判决，而独裁者定于一尊即可决定一切。用绝对不公平的制度来否定相对公平的制度，为独裁者的无耻和不公做狡辩，你做人的良心何在？
ShalakoW 发表评论于 2019-02-18 16:06:34
在习近平主席谈论宪政制度时，我不认为他相信自己的话能说服人，我也不认为他相信自己的话能说服自己，我甚至不认为他懂自己在说什么。否则，他就不会说出这些与基本逻辑完全不靠谱的话。
这样的讲话，不是以国家、民族的利益为最终目的，把制度与国家的关系完全颠倒，忘记了制度服务于国家、大众的利益，而仅仅为维持制度而维持制度。或按习主席自己的话说，仅仅是为了维持“中国共产党的执政地位",就是这篇讲话中所说的，"党的事业”。
页次：1/3 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共104  分页：  [1] [2] [3] [下一页] [尾页]