评论: 加州大学伯克利分校宣布停止与华为研究合作(图)

跟高级学府搞合作，目的太明显了。

5G的实现将为人工智能提供从未有过的广阔应用空间。

5G是物联网的基础，物联网是人工智能化的个体感知世界并与人和其他个体进行交流的基础。人上网浏览新闻追剧不需要5G，但有了5G当然更快捷。

对外扩张，就靠华为了。

建设优质大学， 做尖端芯片加油加油！没有自由的环境培养创造力的空间氛围， 喊口号就喊出优质了， 就是厉害。

Wiserman 发表评论于 2019-02-09 21:09:31
UC Berkley 是一个很libral 的学校，还是受到非常有偏见的政府政策影响，这有损学校的发展，可惜！
中国必须自力更生、培养自信心，建设很多优质大学，发展储备各方的能力！！
中国加油！！！

5G 007

饿国科学家研制成5G脏弹，几枚就可将整个城市瘫痪。研究成果被东突新疆等极端势力掌握。美国大惊，决定在搞出反制方发法前阻止5G推广，新疆极端势力引爆，全球轻工产能崩溃，超市无货可卖。

007在新疆飞马射大雕，北上广居民用雨水擦玻璃，人类到石器时代。

美国紧急招回飞往火星的马斯科，人类从此转入地下生活。

左臂大学，自毁前程

中國加油?? 油都快沒了，empty tank 的燈亮半天了，如何加油啊.....噠噠噠 死火了。

UC Berkley 是一个很libral 的学校，还是受到非常有偏见的政府政策影响，这有损学校的发展，可惜！
中国必须自力更生、培养自信心，建设很多优质大学，发展储备各方的能力！！
中国加油！！！

最好别跟去华为合作，因为华为提供的资金也有“安全威胁”！对吧？

人工智能和5G是两回事。这个老闲品不懂装懂，到这里来吓唬人呢，呵呵。。。

老闲品，你要改变什么？是不是你现在过的很不好？或者是你站在中国的立场上，来这里放毒？

=========================

老品闲 发表评论于 2019-02-09 16:58:08
你根本不知道人工智能是什么，人工智能的神经网络深度学习的基础就是大数据，而大数据是无法存储到每一个应用设备上的，因此传输速度至关重要，现在的4G根本不能满足要求，现在的很多应用包括自动驾驶因此存在瓶颈，你不明白就说5G不重要。

5G非常重要，将彻底改变我们的时代，很多人还意识不到。

真是笑话， 美国名校是靠中国留学生学费？ 还有法国意大利名牌在中国人没钱的时候都不存在的， 历害国抵制就不存在名牌。 连宇宙都不存在。

竹林八贤 发表评论于 2019-02-09 19:41:00
伯克利向窜谱看齐，但需要钱的时候巴不得中国的留学生入学

伯克利向窜谱看齐，但需要钱的时候巴不得中国的留学生入学

美国才不想先搞5G。千方百计要等我们的敌对国家都搞了，再搞个完全不兼容的5G。

美国的网速比中国快多了好吗？回国后网速够呛，就连上海也只是凑合罢了。

过街老鼠又被打了

暗桩，才780万美元，负面宣传作用大于华为实际获益。老美其实很精的

5G的市场需求远远落后于相关设备的制造和生产，这是任正非自己说的，现在对5G的宣传都是炒作。

海量云数据于我干啥用？

对美国：网络安全，防火墙才是重要的，密码不不被“海量云数据”攻破也是重要的。

对中国：网络自由，没有翻墙，没有网络监控，这些才是第一重要的。

不應該合作，只能買技術。

现在炒作得沸沸扬扬的5G-NR，实际上没有一家公司、一个专家说得清楚它的用途到底有多大、多广。唯一公认的是，传输数据：1速度快、2量大。这就像唐朝或者宋朝出了一个奇人，预言未来会出现一个叫“互联网”的东西，有很大用处。但你让他预测有那些用途，他大概只能告诉你：送信不用骑马了。
虽然大家不知道5G的全部用途（除了下载帝王剧、打游戏快些、无人驾驶汽车、物联网等等），但都知道一个事实：必须用毫米波这个空间来输送数据，而毫米波需要用以前不怎么用的beamforming(电波赋形、或定向电波)、MiMo（超大量传输）等等技术，以及因此需要开发的发射和接受设备（也就是天线，或者叫基站）。这些技术其实早就在用，也没有根本性的技术难度。比喻的话就是以前马车、牛车走路遇水上船、逢山绕道，到了今天有了汽车，必须建造高速公路，需要学会打山洞、修桥的技术。每个人都可以发展自己的打洞修桥技术，而且会随着经验的积累不断发现新的技术、新的工具、新的作业流程。今天你的一项技术，几乎可以肯定3个月后就成了垃圾。这就是现在5G技术在发展初期的现状。
但5G技术有一个最底层的技术确定无疑是关键性的，就是高速、大量处理数据的功能，也就是最通用的处理器芯片技术，如同今天用在手机、服务器上的芯片。这些东西中国刚刚摸到边，是高通、英特的天下。具体制造的则是台湾、韩国的几家公司。其设计、制造原理与汽车、飞机发动机是类似的。
最近一两年中国基本每周都有重大新闻：xxx公司开发出世界第一个yyy产品。大家都审美疲劳了是不是？真实情况可以用发动机做比喻。大家都知道所有运动的东西都需要一个或几个发动机。但99%的发动机都是专用发动机，并不需要太高的技术，但需要有特定的功能或参数。比如电脑制冷的风扇需要一个小电机，几个人民币一个，只要小就行。机床也要一个电机，技术难度连菲律宾、印尼都能做。
能体现出水平高低的发动机只有两个：1汽车发动机、2飞机发动机。汽车发动机要运行15-30年，省油、永远不坏、年产几千万台、最后要求便宜、便宜、便宜！否则竞争中要被淘汰。中国搞汽车发动机70年，稍微好点的汽车仍然需要用进口或进口组装的发动机，国产的没有一个可以与本田、丰田甚至现代的汽车发动机比较。飞机发动机就更不多说了。美国1950年代的波音707，中国大概还要20年能追上，根本原因还是发动机不行。一个产品最容易的是设计，把别人的东西拿来测绘一下，一个逆向工程就可以把别人的东西“设计出来”，但原始设计思路（创新）、材料、工艺、加工设备是“逆向”不出来的。看看今天中国国产的汽车，与奔驰、宝马、路虎长得一模一样的国产车遍地都是，但坐上去一开就发现差别，开了一年就稀里哗啦。大飞机、4代5代战机同样的情况，不信去问问你的飞行员亲戚。
芯片也是一样。你可以每周宣布一个世界第一，用于某个特定领域的单项数据处理、不需要复杂处理软件，只要用量足够大，很多厂家可以生产。但给你20年，造出一个手机、电脑的主处理器芯片，超过因特、高通。那才是中国、华为牛逼的时刻。大家知道为什么中国专利注册几百万，没人稀罕的原因了吧？
但中国政府把5G技术里面的一项技术、也就是基站技术（就是“造桥打洞”）当成未来大国竞争的关键领域，在5G技术的实际应用领域、产品还基本不存在的时间（大约3年前开始）就说：我的打洞造桥技术世界领先，大家应该都用我的技术和设备！这就给西方的一些公司如诺基亚、三星、高通、英特等等造成了压力。别人原本是以市场需求为指导原则：有了需求再生产，没有的话要慢慢等待、培养，除了提前做一些研发、测试。如同建公路：汽车才刚刚出现，速度刚刚开到20里/小时，有必要建200公里/小时的高速公路吗？
最后就是为什么西方要抵制中国的5G技术。年纪大点的中国人80年代看过前南斯拉夫电影《桥》，讲述二战时反法西斯游击队要炸掉一个德军使用的桥。他们不是强攻，而是找到设计桥的工程师，然后在桥最脆弱地方安放一个小小的炸药包，成功炸毁一座大桥。5G的基站技术和建造，中国在政府大量补贴、支持下，比西方早动手，而且价格低。虽然不像西方媒体炒作的那样华为、中兴已经在这些基站里“安装了后门”、分分钟可以盗取别人的信息资料，但如同造桥打洞，谁建的基站谁最明白哪里是要害部位、怎么可以摧毁、利用这些基站。如果中国是个友好国家，遵行普世世界一致认同的民主自由法治理念，让西方把你当朋友看待，他们没人会在意一项技术掌握在那个国家、那个公司手里，比如美国就不打压三星、诺基亚。但如果有一个国家天天对西方喊打喊杀、还长期公开宣布要把自己的独裁专制腐败制度推行到全世界，别人会不会想：OMG，他那么厉害，以后万一打起来，把我的山洞、桥炸了怎么办？这样一种现状和心态之下，西方世界会怎么行动，还需要分析吗、难理解吗？所以得出一个结论：
1、西方封堵华为、中兴，不是因为他们比别人领先，因为你没啥了不起的领先。
2、也不是别人要限制你的发展。你在中国那么大的市场里面爱咋发展咋发展，但别到我这里发展。
3、打压是因为：不放心！不放心是因为：中国政府不让他们放心。

华为的5G在技术上没有领先之处。就凭政府补贴的低价格抢占世界市场。目的不是赚钱，用心极其险恶。自由世界应该联起手来，打倒华为。

按下面那些老五的逻辑，美国大学拥护中共，支持华为才是学术自由。

中国政府插手太长太深，会把这些企业害死。

加州大学好笑。大部分是纳税人的钱。

捐钱给美国的大学叫慈善，可以免税。为啥可以免税？

知道什么叫慈善？另一个意思是： 施舍。

宁肯不搞，也不能轻易让人偷

新麦卡锡卷土重来

创新都是偶然因素，但华为硬逼自己的工程人员搞出来的这种“5G”，其实没有竞争力的。当年wifi出来以前，家庭网络都是用cable，有人也发明了采用室内电源插座替代cable，但仅仅小面积推行，很快就被wifi淘汰了。

现在的这种“5G”，终将也是昙花一现的。

终止了好。

首先，美国其实目前也不需要什么“5G”，目前手机速度，家庭网络都已经是满足需要的。“5G”是拔苗助长，大家怕落后才跟着上的。

但华为硬逼着上的所谓“5G”，其实就是个烂货，没有创新，采用老旧的微波炉技术，射程短，耗能高，建立很多密密麻麻的基点，对人畜，野生动物的影响，完全不知道，也没有安全评估。

也算见识了中国大陆培养出来的工程人员的“创新能力”。

好事。

要 derail 一个 邪恶的中共的势力需要所有人的努力和 合作，包左棍的大学。

搬起石头砸自己的腿