开来缺乏历史常识的人不少，英国（在公元2000年之前）绝大部分的权力掌握在House of Lords上议院（贵族院）上议院的席位绝大部分是是世袭直到1999年的House of Lords Act之后保留了一部分的世袭其余席位有贵族内部选举产生（包括神职议员的席位）... 上议院一直以来把持着英国立法的权力不但如此实际上控制着司法终审的权力直到2009年移交终审权给联合王国最高法院 ... 英国无疑是最早建立现代法治社会的国家，但是并不代表他是很多人“想象”中的民主法治体系 ...英国的崛起源于历史上的两次皇权的集中和两个长期执政的女人（伊丽莎白一世 和 维多利亚女王），其没落在两次世界大战时期，没落的根本原因之一是版图过大权力无法集中但更重要的是过于依赖的官僚体系对崛起的新兴国家（如美国、德国）的反应过于迟钝没有及时的调整策略；中国其实也是一样，历史上权力高度集中时都是中国的盛世，而权力开始涣散时就会出现战乱导致朝代更迭；美国也是同理战时的总统掌握绝对的权力对美国的走向往往起着至关重要的作用，如华盛顿（独立战争）、林肯（南北战争）、老罗斯福（美西战争，开通巴拿马运河）、小罗斯福（摆脱大萧条和打赢二战）、里根（打赢冷战）这些战时绝对的“集权”的总统才有能力、魄力、实力和民望去大刀阔斧的改革推动国家的进步，而不是像今天那些政客只会扯皮和争夺眼前的利益...美国的未来堪忧，而中国因该保持集权统治....
笔名已被占用 发表评论于 2015-10-22 13:48:51
又是烂苹果！
什么网友，恐怕是肥佬黎吧？！
笔名已被占用 发表评论于 2015-10-22 13:47:02
又是烂苹果！
什么网友，恐怕是肥佬黎吧？！
颐和园 发表评论于 2015-10-22 13:44:00
刘大使啥啥都照顾到了，百密一疏，忘了照顾一下红酒的年份，结果让有些人联想了，失职呀失职！
这名行吗 发表评论于 2015-10-22 13:27:07
自己先发条帖子，再装模作样的写篇报道“有网民”... 苹果日报为了给人洗脑什么无耻手段都不稀奇。
majia01 发表评论于 2015-10-22 13:27:02
“”“ 飯 後 、 也 照 樣 拿 起 杯 來 、 說 、 這 杯 是 用 我 的 血 所 立 的 新 約 ． 你 們 每 逢 喝 的 時 候 、 要 如 此 行 、 為 的 是 記 念 我 。
[kjv] After the same manner also he took the cup, when he had supped, saying, This cup is the new testament in my blood: this do ye, as oft as ye drink it, in remembrance of me.。。”“”
