评论:诺奖得主斯蒂格利茨：TPP并非真正的“自由贸易”

SanGabriel 发表评论于 2015-10-07 08:36:24

这“中国的高房价，高消费”，被认为“现在是最大的掣肘”，怎么个说法？这是内需提高了吗？感觉悬乎。

心无所住 发表评论于 2015-10-07 00:42:39

诺奖得主斯蒂格利茨？一定是中共写手！怎么敢说TPP并非真正的“自由贸易”？

SanGabriel 发表评论于 2015-10-06 21:43:47

“中共独裁者不会答应以上的任何一个条件的，所以中国不会申请加入。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不一定。据说当年谈判加入ＷＴＯ时，朱清官指示答应全部条件，不管可能不可能，先答应下来，加入了再说。

四则舍 发表评论于 2015-10-06 21:32:55

这左棍又有什么良方让人人都过上好日子？左棍的特点就是提不出更合理的政策。如果左棍推行任何经济政策，只会提比现在更荒谬的政策。左棍的专长就是放P。

东边来个喇嘛 发表评论于 2015-10-06 20:18:09

中文媒体上铺天盖地的TPP，国内几乎是末日来临的恐慌。但英文媒体几乎没有任何兴趣，因为他们知道离实施还有很长的路，每个国家议会都可能veto。而且TPP本身是个regional的东西，很多大经济体根本不在内。印度加入的可能性比中国还要渺茫，因为TPP最大的一关是药物专利，而印度不承认药物专利。

美日已经表示欢迎中国加入。如果实在是世界趋势，中国再加入也无不可。

邵志尚 发表评论于 2015-10-06 20:16:46

"诺奖是啥？"
是不是显得么么哒？

kitday 发表评论于 2015-10-06 19:07:07

TPP和未来的TTIP都是自由贸易和平衡贸易的结合体。

WTO的失败之处就是贸易失衡，导致大量的巨额贸易顺差和逆差，从而导致大量无法解决的贸易纠纷。

TPP和TTIP目标是把关税降低更低，同时保持贸易公平性，实现贸易平衡。

美国说了欢迎中国加入，只要中国愿意符合加入的条件：停止网络封锁，新闻自由，保障劳工人权，降低污染，停止操纵汇率，国有企业私有化，贸易平衡。。。
中共独裁者不会答应以上的任何一个条件的，所以中国不会申请加入。

深海水手 发表评论于 2015-10-06 18:01:58

这是实话实说。

ＴＰＰ是对自由贸易的反动，标志着美国把自由贸易的大旗丢给中国，自己改走政经一体的贸易保护主义。　

mister986 发表评论于 2015-10-06 17:36:43

老学究。这个世界上没有绝对的自由。WTO是自由贸易吗？

neoreturn 发表评论于 2015-10-06 17:36:01

TPP省的那点关税基本可以忽略不记. 你会为了省10%的关税去一个到处都是劳工谈判,政局不稳或者经常停电的地方开工厂么? 中国要想保持贸易优势必须继续
1. 完善的基础设施 (尽量不要帮竞争国,比如越南搞基建)
2. 更好的知识产权的保护 (中国有很大提升空间)
3. 充分的劳动力. (需要开放2胎)
4. 稳定的社会.

中国自身有很大优势. 最大的优势来自几点. 聪明人和努力工作的文化, 地理位置好. 你让热带的国家搞生产.光空调费就比关税高. 让印度搞世界工厂,没北风刮,就天天雾霾吧.

justfish 发表评论于 2015-10-06 17:27:03

美国佬这么搞，迟早要自取灭亡

kitday 发表评论于 2015-10-06 15:27:21

第一、
WTO被废除是迟早的。因为WTO导致了大量的贸易纠纷，导致了严重的贸易不平衡(巨额贸易顺差或逆差)。

只要美国欧洲退出WTO(有了TPP和TIPP之后)，WTO就名存实亡了。所有经济飞速发展的国家靠的都是北美和欧洲的消费市场。

没有了北美和欧洲加入，剩下一帮穷国，你去赚谁的钱？

2、
国际贸易的本意是贸易互补，而不是制造贸易不平衡。
一旦一个贸易协定中的一个大国不遵守协定，又没有惩罚措施，这个协定迟早要消亡。

biaobiao 发表评论于 2015-10-06 14:49:26

没错，是床破主张的公平贸易

SanGabriel 发表评论于 2015-10-06 14:24:51

老糊涂！问他，哪一项国际贸易协定是真正的“自由贸易”？再问他，协定是什么东西，拿来做什么的？真正的“自由贸易”能够在“协定”所代表的约束机制上产生吗？

它乡发表评论于 2015-10-06 14:15:13

作者又代表哪一个利益集团来作批评呢?经济模式的预测一直都是自说自话,结果到头来还不是兼而有之,那些所谓经济学家只不过赚足了嘴头和眼球。

评论: 诺奖得主斯蒂格利茨：TPP并非真正的“自由贸易”