评论: 杰布·布什亮家底 只为映射装穷的希拉里有多虚伪(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
种竹山房 发表评论于 2015-07-04 02:34:25
不管哪个国家，政治都是有钱人的游戏。
gc20022008 发表评论于 2015-07-02 22:16:57
mmmm
风月华章 发表评论于 2015-07-02 22:09:25
中国官员是腐败搞钱，美国政客是当说客，顾问，演讲搞钱
batistuta 发表评论于 2015-07-02 18:25:39
cookbook,2008的经济危机是金融危机，对整个经济的破坏性很大，就像29－33的经济大萧条，这种危机恢复起来非常之慢。你列出的一些数据并不能说明问题，如果让保守派的执政不刺激经济，现在美国经济的状况会更差，这些数据会更难看，其实欧洲就是一个好例子，经济基本进入通缩。

而且美国医疗费增长快是从上个世纪末就开始了，布什在位8年的时候不去解决这个问题，啥也不做，任凭医疗费暴涨，而奥巴马至少从考虑到低收入老百姓承当不起的角度去制定政策。而且美国的高院的法官也意识到医保对社会的重要性，10年投票5：4，上周投票6：3在再次力挺全民医保。
cookbook 发表评论于 2015-07-02 18:05:36
batistuta, 共和党的确在有意忽略经济恢复的事实，但民主党就那么纯洁吗？现在的就业数字的确比2008年好看了不少，但经济学家们的一致意见是这是有史以来最为贫血的一次经济复苏。民主党只是拼命宣传失业率下降到了5.3%，但丝毫不提1. 就业人员的薪资增长（wage growth)仍然是0； 2. 半就业（under-employed，比如说以前的白领现在在麦当劳翻burger的）仍然居高不下； 3. job participation rate达到了至1977年以来的历史最低位，62.6%。这意味着每10个美国成人里面有将近4个不工作，甚至不在找工作!政府的失业率不把这四个人统计在内，只统计还在找工作但没找到的人。所以光看失业率没有意义。

另外有关德国的讨论很多很多，今天我没有时间了，但简短地说，他们对经济的源泉，企业友好的多。企业税只有15%，比起美国的39%低了很多。他们的全民医疗是有，但整个欧洲医疗和美国比并不昂贵，这对他们的财政系统负担不大。O8没有去解决为啥我们医疗费用如此高的问题，而是照猫画虎抄全民医疗！
kayura 发表评论于 2015-07-02 18:01:59
同意楼下。共和党就是打仗用的，我觉得是要打仗了。
nanxun_ 发表评论于 2015-07-02 17:30:15
选民主党，工薪阶层养着吃福利杀人抢劫的黑渣；选共和党，工薪阶层养着为富人卖命抢劫他国的士兵。大家想一想吧，是抢劫自己好呢，还是抢劫别人好。哈哈
batistuta 发表评论于 2015-07-02 17:29:40
Cookbook, 刺激经济的计划的政策不管是左还是右的政府，最终都会用的。但是美国保守派却利用这点不停的攻击奥巴马政府，却只字不提经济的复苏以及布什的7000亿美元的救市计划和其它刺激经济的政策，只为自己实现政治上的最大化，这是可耻的。

欧洲目前经济最好的德国在欧洲偏右点，但总体社会比美国偏左的多，你提到的是一些短期的经济政策。但比如保守派所谓的的长期的，永久性的高福利政策，德国比美国偏左太多了，例如全民医疗政策早就在德国实施了，德国大学到现在也都是免费，这在美国保守派眼里这不等于是社会主义了。
cookbook 发表评论于 2015-07-02 17:11:26
andromedaM31, 要在8年前我同意你bluedog是国会里一个值得重视的力量。今天？一个玩笑而已。在民主党基本盘严重左倾以后，他们过去8年里一事无成。
batistuta, 不要看整个欧洲，整个欧洲更加社会主义。要看就看欧洲目前经济最好的德国，他们一直执行的是保守经济政策。现在的欧洲版QE德国是抵制了7年现在出于政治原因才同意的。另外像TARP一类的短期增加流动性的经济刺激政策我没意见。真正能慢慢扼杀一个国家经济和人民意志的是那种长期的，永久性的高福利政策。比如希腊搞的那些和现在O8努力搞的某些政策。
美国老麦 发表评论于 2015-07-02 16:49:18
政客就是政客，都差不多。。。投Donald Trump的票比较make sense.



batistuta 发表评论于 2015-07-02 16:33:34
cookbook,弗里德曼的保守经济政策在现实中没有什么应用价值。欧洲本想坚持相对保守的经济政策，可是现在抵不住了，从去年就开始实行印钱，实行量化宽松，不是照样走上这条路。

再补充一下，2008金融危机，7000亿美金的（Troubled Asset Relief Program）救华尔街的计划是小布什签的，别以为是所谓的保守派，经济一差，照样印钱刺激经济。
aussie-2 发表评论于 2015-07-02 16:31:53
看了半天，只是感到，他们都是赚钱的高手。
·八戒· 发表评论于 2015-07-02 16:28:32
呵呵，拿的黑钱会报税吗？美国人天真的认为这些政客报税公开的数字就是他们的家产，而事实上，他们私下收取的黑金，贿赂是从来都不会申报的。
andromedaM31 发表评论于 2015-07-02 16:25:30
楼下不要那么轻易就下断言吗，民主党内bluedog国会议员大约有40位，是少数不假，我最看好的 Patrick Murphy就是之一，你可以google
zzbb-bzbz 发表评论于 2015-07-02 16:14:30
布什三世，克林顿二世，随便大街上拉个人当总统也比牠们强啊。
zzbb-bzbz 发表评论于 2015-07-02 16:14:14
布什三世，克林顿三世，随便大街上拉个人当总统也比牠们强啊。
cookbook 发表评论于 2015-07-02 16:10:27
batistuta， 不用拿O8和小布什比，两个都差得不行。往前看，我们在选2016年的总统。
andromedaM31， 弗里德曼的保守经济政策短期来看是没有拼命印钱借钱的经济光鲜，但长期来说就很可能反过来了。Hillary Clinton和她老公政治主张很不一样。克林顿总统是不折不扣的中间派。他在台上的时候有如下名言，"end welfare as we know it" and "the era of big government is over." 从Hillary的自传，演讲，和她当参议员时的投票记录来看，完全不一样。她92年试图搞的全民健保比O8这个版本激进多了。顺便说一声，你提到的bluedog democrats 在过去几年已经鸟兽散了。今天民主党的票仓已经不再是全国各地的老年白人，而是大城市的贫穷少数民族。他们的政策不论是财政上还是社会观念上都已经急剧左倾。
青葱玲珑 发表评论于 2015-07-02 16:09:42

其实无论谁当选都一样，所以我中共不喜欢谁，我就投谁。

batistuta 发表评论于 2015-07-02 15:46:47
奥巴马政府前几年赤字高，主要花钱在刺激经济复苏上。这几年美国经济复苏比欧洲强的多，奥巴马的政策还帮了不不少忙。这比小布什执政期间，政府赤字高，把钱花在战争上好多了。
andromedaM31 发表评论于 2015-07-02 15:31:21
楼下那个说我没看懂的其实才没看懂我的话，我说的都是有根据的，Hillary 2008年公开税表的时候，显示他们的捐款超过1000万$，所以什么装穷故意博同情之类的都是屁话。我今天没有时间多写了，什么“小政府大社会”听起来不错的论调具有不可调和的内在矛盾，持这种主张的复兴古典经济学的Milton 弗里德曼他们自己的实践就是灰头土脸，况且Hillary 基本上不是Obama那种传统类别的民主党人，只知道乱花钱，她基本上还是属于所谓的 bluedog 民主党人，持谨慎的财政政策，我是看好她，2008年的时候，我就和一个叫Grant的人争论过
Redfox888 发表评论于 2015-07-02 14:19:59
既巨爱钱，还装穷骗老百姓，真够不要脸的！
joyfulfish 发表评论于 2015-07-02 13:55:03
I'm surprised only about half the people think she is "dishonest".一眼就能看出她就是个爱表演的；几乎从没感到过她的诚意，除了永不满足的对权力（和金钱）的渴望。
liyangwood 发表评论于 2015-07-02 13:44:44
li hai
咔炸飞 发表评论于 2015-07-02 13:20:53
对于希拉里来说当上总统是她唯一的目标，什么贫民理想，同性恋之欢都是借口。当然杰克布什也不是为美国着想。民主制度下人们最自由发挥的不是潜能，而是欲望吧。
wumiao 发表评论于 2015-07-02 13:12:54
要么富二代，要么前总统的老婆，美国总统必须是这种关系的人才行吗？
empyrean8 发表评论于 2015-07-02 12:54:24
那么多钱放基金是为了逃税？
交流什么 发表评论于 2015-07-02 12:49:57
希拉里本人则表示，她卸任美国国务卿后的演讲收入全部纳入克林顿基金会，用于慈善事业。

===============================================================================
要不要查一查那么多基金会慈了什么善呀？
LengXiao 发表评论于 2015-07-02 12:34:50
@andromedaM31
看清文章再说话。文中没人说富人不能为穷人说话，而是提到希拉里是富人却装作穷人。完全两回事。
xiaoxing 发表评论于 2015-07-02 12:11:58
NND, 切尔西何能何德居然直六万一场演讲
kiwisepp 发表评论于 2015-07-02 12:11:33
改名吧，不然没戏。他哥把人害苦了，10年20年忘不了。
nasdaq100 发表评论于 2015-07-02 12:07:50
"由于希拉里的要价太高，校方最终退而求其次，花6.5万美元请了希拉里的女儿切尔西演讲。"

--- This is so funny.
我是一元党 发表评论于 2015-07-02 11:41:49
共产党集团一死，民主党就迫不及待宣扬共产主义。
颐和园 发表评论于 2015-07-02 11:38:37
穷的是比尔·克林顿的原生家庭。不过，当他当总统时，不是一样与利益集团携手，为美国最富的权贵阶层服务吗？原生家庭的穷和富说明不了此人政策制定时的取舍。
笑薇. 发表评论于 2015-07-02 11:34:22
市场经济，有人给就行。当年里根一个广告就赚一亿。
蓝靛厂 发表评论于 2015-07-02 11:30:23
老巫婆瞎闹腾，民主党骗子真多
翠湖大观楼 发表评论于 2015-07-02 11:29:26
反正都是有钱银
Iamoverseachinese 发表评论于 2015-07-02 11:24:57
杰布这一招的确很聪明。反正迟早要公布，现在公布了，接下来可以集中精力想竞选的事情。他甚至公布了以前很多年的，让人们感到诚实，没有什么隐瞒的。
的确将了希拉力一军
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到40， 共40  分页：  [1]