评论: 香港政改方案被否决:结果意料中,过程太意外！(图)

香港一些所谓民主派人士真笨，玩嘢，见好收手难得中共裨你普选一人一票，话知真假民主，到2017后再爭取更多，以家中咗阿爷下怀，原地踏步，中共最高兴，正憨鳩！

摆明了亲共的议员没种。反共议员正大光明投反对票，亲共议员连投票都不敢，落荒而逃。民意支持谁很清楚。

70位立法委，37人投票，刚好合法。那些亲共的
委员知道通不过，又不想背黑锅，连赞成票也不投
这样双方都不得罪，暂时将争论熄火，来年卷土重来

听着Passenger 的 Let her go. 为香港民主斗士流泪
歌曲唱到。 。。。。 你只会在天暗的时候需要灯光，只在下雪天会想念太阳，只会在她离开了后知道爱她，只在低潮时知道曾经高亢过，只在想家时恨漫漫长路。。。。
我来加一句，只在共产党来了后知道自由的可贵。
。。
香港人，拼四也要捍卫你们仅存的一点点尊严和自由。当你们失去了后，你们就会意识到人生存的基本价值。

投反对票的，你们是我心中的英雄。知道双手沾满中国人民鲜血的共产党看着你们还敢投下这良心的一票，你们是中国人的真正的脊梁骨。我为你们的壮举流泪，我为你们的安危祈祷。

首先，政改被否定，很好！

今后不用再谈这个问题了。

回复到中英协议的，香港制度，50年不变。马照跑，舞照跳。

50年不变，50年之后，也不需要变了！

政改闹剧收场了，200万拿外国护照的香港选民，这个炸弹问题需要拆除，是下次启动政改的必须条件！

必须对香港和资格选民条件，做出限制。外国护照居民不允许投票！

错啦！不是50年前，而是155年前，英国已经要给香港民主普选啦！从以鸦片，军舰，大炮打开中国国门那时起，英国就打定主意了！而且是不远万里而来的。


我要真普選 发表评论于 2015-06-18 20:14:50
其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立(如馬來西亞)，或自治(如新加坡、直布羅陀)。可是，為何香港會成唯一的例外呢？

英國人五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會入侵香港，這是英國人的憂慮。

英國不是不給香港民主，正正相反，英國想香港民主，但香港身邊有個大流氓國家，天天在恐嚇香港，喊打喊殺；幸好香港有英國保護，保護了香港人155年。

為何英國不早給香港民主？

早在1956，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革，當中引述在1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：

「任何將香港變成自治領(如新加坡)的行動，中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」

「到此非常時刻，我們將毫不猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」

其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立(如馬來西亞)，或自治(如新加坡、直布羅陀)。可是，為何香港會成唯一的例外呢？

英國人五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會入侵香港，這是英國人的憂慮。

英國不是不給香港民主，正正相反，英國想香港民主，但香港身邊有個大流氓國家，天天在恐嚇香港，喊打喊殺；幸好香港有英國保護，保護了香港人155年。

楼下请维基“香港民主運動發展史“，了解一下当年英国人要在香港推行普选，是谁横加阻挠，威胁恐吓的。

不必感到意外和难过，香港人的殖民意识太浓，还需要中央委任的“港督”。就这么持续几年再说吧。

很好！不是民主就不是民主，别像无耻的土共一样搞假民主。结果民主党派的头头们都是暗中的土共党员。

楼下八戒，香港人对英港当局要求“港人治港”的斗争从来就没停过！而英港当局在五十年代、八十年代两次有意向土共中国政府要求让香港人加入到香港政府，并慢慢向港人治港过度，而遭到土共政府鲜明反对，并威胁港英政府“如果那么做的话后果自负”。所以反对“港人治港”的是土共中国政府。土共知道，如果真的是“港人治港”的话，土共要像今天那样控制香港完全是不可能的。你什么都不懂，就懂得胡说。
——————————————————
·八戒· 发表评论于 2015-06-18 15:57:21
香港从来没有过什么普选，所有港督都是阴国派来的，港灿们怎么从来没敢跟阴王要“普选”啊？想当阴人，结果人家根本就不要你，谁打谁的脸？

梁家杰议员的演讲很精彩。

中央政府跟港民港府没有利益冲突，处处为香港着想爱护有加，唯一要这么做的理由是阻止香港被利用成为反中基地，对于追求香港利益的港民来说，没有理由担心中央政府的这些必要限制及其动机。

其实TG是想搞成42:28，这样TG可以利用自己控制的媒体大肆攻击反对的那28票，看看党媒新出的文宣文章，都是这个调调。只是不曾想到，建制派临阵 倒戈，在临表决前离开了议事厅，表决成了8:28，砸锅了。党媒只好自圆其说，编一些荒唐之言了，喔哈哈。。包括楼下一些人的所谓事先安排建制派离场的荒谬论调都出来了，可惜，党媒和建制派都不是这么声明地。。

土共想在香港假普选，香港人民的眼睛是雪亮的，民主派人士就明着反对，建制派人士就暗中反对，关键时刻全体团结一致，明确表示态度，用各种形式对土共说不。壯哉，香港的立法会议员们！
这次香港政改方案被否决，说明了土共在香港的所作所为不得人心。

亚洲的民主化是一个过程，日本在1945年后实现民主化，台湾南韩在2000年。随后中国大陆估计在2030年左右。

西方在港英政府时代严格限制民主化，到了特区政府时代又拼命鼓吹民主，居心叵测，不坏好意。

如果香港弄出一个菲律宾式的西方民主，绝对是亚洲的笑话。

韩国和台湾在2000年实现民主投票完成政党更替，大陆人均比台湾和韩国落后大约20-30年，2015年大陆人均GDP约8000美元，台湾约2万美元。预计到2030年左右，大陆人均GDP也会赶上台湾。

经济上如此，政治上也是一样，估计到2030年以后，大陆也会依靠直选实现政党轮替的。

所以港灿们就再等15年吧。

这说明港人心心相通、团结一致、有理有节有脑子。国家统一是应该的，但是土共政治高压和专制得到了巧妙的反击

这说明港人心心相通、团结一致、有理有节有脑子。国家统一是应该的，但是土共政治高压和专制得到了巧妙的反击

以西方标准，政改的确是假普选，但是假普选也比港督直接任命的殖民地制度强得多。

既然香港亲英派不愿意中国人大的政改，那就按原来的路子走吧。等着和全国人民一起实现民主化吧。也不会太久，再有个15-20年，等中国GDP超过美国和欧盟之和了。中国人民是会实现民主化的。既然港灿们已经等了20年了，再等个15年也没什么。

其实TG是想搞成42:28，这样TG可以利用自己控制的媒体大肆攻击反对的那28票，看看党媒新出的文宣文章，都是这个调调。只是不曾想到，建制派临阵倒戈，在临表决前离开了议事厅，表决成了8:28，砸锅了。党媒只好自圆其说，编一些荒唐之言了，喔哈哈。。

离场这件事，当然是事前安排好的，建制派留下的人数，和反对派加一起正好够投票所需人数，反对派是一个人都不敢走的。

既然通过的可能性很低，通过了又会有很大的麻烦，那就不如不通过，让反对派去否决好了，留下那个8个人，就是陪反对派投票的。

台湾隔着台湾海峡，有自己的军队，都不能独立，香港与内地陆地相连，有驻军，还想独立，真是无语。

中国近代以来历受列强欺压，香港是开始，民族感情极其敏感。现在反对派闹得那么欢，还公开打出港独旗号，可以想见这只是冰山一角，隐在水面下的支持者，同情者大有人在，官方面上不说，心里有数。如果任由香港完全自由提名，大概率将选出一个和中央对着干的人，甚至是港独分子。那时其披有合法外衣，中央坚持不任命是可以，但可以想见会是多么被动。为避免被动地摊牌，从政改一开始就不松口，是明智之举。

香港从来没有过什么普选，所有港督都是阴国派来的，港灿们怎么从来没敢跟阴王要“普选”啊？想当阴人，结果人家根本就不要你，谁打谁的脸？

到底谁的脸被打肿了？哈哈。港灿彻底的失败，还捂着脸说自己壮大了，哈哈

其实，这个政改方案是中共对外界压力下的妥协方案。它不通过估计中共最高兴

三十号人在投票前一分钟离开，去等一个人，等你妹啊？

就是四十号人全在，也超不过2/3，建制派也可卖土公一个人情，但他们都不做。

再退一步，四十号人全走光，投票就无效，建制派为何不全走光？？

皇上的脸被打肿了，太监还在说红光满面那。

下一期中六合彩的那位就是新特首，这样民主。

趁着人没到齐急急忙忙投票，能证明你是“真”？呵呵

香港百年间哪个港督是“真普选”产生的啊？哈哈，别说“真普选”了，连假选都从来没有过。

香港伟大的一天，鼓舞中国大陆人民。

香港立法会70名成员，亲共议员有42名，在投票时，绝大多数亲共议员临阵倒戈不投票，中共的假普选方案被否决。

TG 天安门坦克都上了，还会在乎这些！

呵呵，TG把内地百姓当猴子耍，次次得逞。这次抛个假普选方案给香港百姓，以为香港百姓看不透？TG的政改方案， 不过是披上了一层民主的外衣而已，把假的说成是真的， 还要硬逼着人家去做假，人家会心甘情愿地跟你做假事？！
建制派临阵倒戈，在临表决前离开了议事厅，不愿投票得罪香港选民，弃权。得罪选民，下次选举就当不成议员了。所以香港的人心向背，完全彰显。
TG这脸被打的，哈哈。。。

这应该是建制派精心策划的。不投赞成票，无法向党中央交代；投了赞成票，无法向香港人民交代。于是，他们选择“被迫”弃权。
这件事至少说明一个问题，香港的议员还是比较有良心的。请读一读梁家杰在辩论会上的发言。我相信，只要是有一点儿良心的人，听了梁家杰的发言，也就没有脸面去投赞成票了。这段发言将载入史册。

梁家杰在投票前辩论会上的发言（国内已经开始大量删除这个发言了）：

政改，来到即将表决的时刻。否决一个「指鹿为马，得不偿失」的烂方案，不足惜。最重要是，立足原则，守住「一国两制」初衷。

　　莎士比亚名剧《王子复仇记》，有句脍炙人口的话，「To be, or not to be」，何文汇博士译做「忍辱偷生，还是一死了之？」

　　今次政改，同样面对一个「To be, or not to be」局面。

　　中央给出来的人大8.31决定，不可撼动，同香港人无商无量。明白地讲，不给香港人真选择，摆到明，这个制度如果香港人「拿住先」，就会「拿一世」。明知是这样，我们应该「忍辱认命，还是否决了之？」To be, or not to be？

　　我的决定十分清楚，不会动摇，投反对票。这一票，对得住历史，对得住香港民主运动的先驱同后来者。

　　上星期，一千多个公务员无惧秋后算账，联署公开信这样讲﹕「我们不认为否决政改方案就可以解决香港面对的问题，我们只是认为，通过了目前的政改方案，更会令这个璀璨都市，光辉到此。」

　　呢段说话十分触动我，我们这些生于斯长于斯的人，眼见光辉的香港近年不断沉沦，怎么会没感触呢？

　　如果我们今次通过政改方案，就是连拒绝指鹿为马的尊严都丧失，以后就不能再有自己的思想，香港人就从此沉沦。中央逼香港人接受的，不只是一个选举方案，而是盲目顺从的态度，放弃自己的认知与是非之心。

　　九七回归后，官商勾结变本加厉，民怨沸腾，现行政制是问题根源、是帮凶。中央极左思维主导，误判形势，摧毁与港人互信，不断消耗这一代同下一代香港人对《基本法》、「一国两制」、「五十年不变」的信心，处理香港普选问题的专横态度，等于说，不等五十年这么久了，中央要名义上「一国两制」，实际上「一国一制」。

　　中央背信弃义，以人大8.31决定响应香港人嘅普选期望，港人治港、高度自治半途而废。一纸白皮书，一道8.31大闸，令香港人极度失望与消沉；引发这一场雨伞运动，见证新世代对实现普选再无耐性和信心。

　　普选特首和立法会，不系香港人一厢情愿嘅非份之想，而是《基本法》白纸黑字，答应香港人回归后将会享有的选举权利。

　　《基本法》二十多年前写得不算差，多项条文以中央「自我约束」精神为本，香港内部事务不受干预，香港制度与价值得以保留。说真的，当年不是这样写，会有这么多人选择留下来不移民？九七回归会有这样顺利吗？可惜，中共政府过河拆桥。

　　中央逃避兑现普选承诺，有迹可寻。保皇派所谓「如果没有占中事件、没有公民提名主张，中央就不会这么强硬」，全部是借口。澳门够乖啦，澳门又有普选吗？

　　中国外交部曾经披露回归前中英谈判的信件，引述谈判期间，「英方问中方能否保证2007年后香港有普选？」，中方答：「中央不用保证，因为这是特区自治范围内的事务，会由特区作主。」

　　基本法起草委员会主任委员姬鹏飞1990年3月在人大发言，也证明《基本法》只系规限九七回归后头十年的选举办法。

　　换言之，本应最快2007、08年可以普选特首同立法会，但中央一路拖延、摆龙门阵、加强干预， 2004年人大释法，政改三部曲变五部曲，2007年又一次人大决定，终于说，2017可以普选特首，2022可以普选立法会。香港人又怀疑又期待，但好快见真章，又是一次骗局。

　　去年6月国务院发表《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书，宣示中央对香港的「全面管治权」，是一个伏线，要香港人准备对政改认命。两个月后揭底牌，全国人大常委会通过8.31决定，一锤定音，只准香港实行「中国式普选」，中央要控制选举结果。

　　中央一意孤行，要利用提名程序，筛剩2至3个共产党认可的人「出闸」做特首候选人。香港人走入投票站投一票，实际只是被利用来合理化一个筛选，给予一个「假借普选之名，实为中央钦点」的特首虚假认受性。

　　最弊的是，这个制度香港人一旦「拿住先」，系千秋万代，王光亚主任好哲学的这样讲「修改前，长期有效」。

　　今次政改一旦通过，中央政府可以向全世界宣称，按《基本法》第四十五条，履行了它的责任，兑现了普选承诺。既然交了功课，何来诱因和压力将来要修改，交第二份功课呢？

　　既得利益特权者联盟近亲繁殖的特首，一旦可以利用选票获得假认受性，在得其所哉以后，还有政治上的理由、诱因和动力去改变吗？

　　政府推销政改，骗、打、吓，什么招数都出齐，官员同建制派还整天说，「拿住先」啦，将来制度会「优化」，旨在洗脑。「拿住先」就会「拿一世」，是中央定调，根本没得商量。

　　林郑月娥司长又话，政改过不了，是「民主退步」。我必须更正她，以正视听，一个简单比较：成为特首候选人，现在是八分之一选委提名，即是要从1200选委当中拿到150个提名就可以参选；根据8.31决定，就要拿601个中央制定选委会成员提名，门坎高了四倍，是退步，还是进步呢？

　　其实，何只政改，原本由香港自行管理的其他内部事务，中央干预越来越多。比如，免费电视牌照事件，立法会应否调查梁振英，中联办都要插手，左右议员的投票取向。

　　香港沉沦，「一国两制」危乎，除了因为中央干预，还要加上特区政府自身败坏，而以近三年梁振英...  查看完整评论

gcd应该高兴的. 这民主的实践, 不过是它以前和gmd争权时, 画给人民的那个大饼上别人帮着留存下的一粒小小芝麻.

too many stupid politicians in HK.
WTF walking away from voting?

因为十三亿中国人没有一个胆敢堂堂正正拿着中国身份证就前往香港，所以那地皮是属于中国的？？？

习大大肯定为此暗暗高兴！！！

习大大一直跟香港所谓民主运动心连心！！！

港灿所谓雨伞运动期间，中媒奉命恶意炒作习近平打伞，绝非偶然！！！


习近平打伞照片获中国新闻奖一等奖(图)--时政--人民网
politics.people. com. cn ? 时政

23.10.2014 - 2013年7月21日上午，习近平来到武汉考察，一下飞机就冒雨来到武汉新港阳逻集装箱港区。雨下得很大，积水没过了脚面。他卷起裤腿，打着雨伞， ...

历史的发展往往出人意料，观察一下会发现，今天哪怕就是最反共的人士，也会不自觉地认为“中国共产党万岁”，无论在评论香港问题、台湾问题、南海问题等诸多问题时，都会把自己的论点建立在“中共长存”这样一个前提上。就像苏联一夜之间解体前，全世界包括最反共的美国总统里根，都认为苏共会长期存在下去，而且还很强大，随时会对美国发起进攻。历史总是在重复，但身在其中的人往往看不清楚。一个王朝的起伏兴亡就像一个人的生老病死，他是有定数的，中共还能存在多长时间，也是有一个定数的。如果一个人的命运能够测算出来，那一个政权的运程也能提前知道，有灵性的人知道这句话的含义。

文学屯里的八戒整天对民主疾恶如仇,还不赶快出来给否定民主的香港议员点个赞?

想起孙中山的“五族共和”。哪五族？汉、满、蒙、回、藏。现在藏族不和，新疆不和，内蒙自2011年5月爆发近30年来最大规模的民众抗议后，反对汉人过度开发破坏家园生态环境的矛盾一直不断，也不和。至于汉族，大规模官民冲突、群体事件已是无日无之，和不和大家就更清楚了。就连香港和台湾，占中、太阳花等抗议中共的行动也越来越多、声势也越来越壮大。中共现在可谓众叛亲离。一个民族、一个地区出问题，可能是民族问题、地区问题，所有民族、所有地区都出问题，那就是民生问题了，那就是政府执政出了大问题。无论是西藏、新疆、内蒙，也无论是香港和台湾，大家和内地民众一样，抗拒的都是中共的专制和打压，追求的都是民主、法治、自由和尊严。但中共还在一味玩它的老花招，将这个问题推给“民族分裂分子”，那个问题推给“境外敌对势力”，这个问题推给“台独”，那个问题推给“港独”。可是民智大开，谎言难再奏效。中共最怕的就是各民族、各地区人民的反抗联合起来，但这正在成为现实，不是民众有意为之，而是各种矛盾都到了集中爆发期，自然就汇集成强大的洪流，所以习近平才会说今天的中共就像1948年的国民党，随时会亡党亡国。

除了李光耀建立的体系,华人没有建过更成熟的政治系统.这是弱点.

维持现状就挺好，既然承诺50年不变，现在就没必要做任何改变，再等30年，也不用做什么，只要把海关取消，大陆香港一个国家自由往来就可以，不高兴就请搬家，看谁同化谁.

香港人机会失去了，泛民要求重启政改，本届政府不讨论，17年中央任命的政府能例外吗？自毁了，泛民派。

著名媒体人程翔:否決政改方案的深遠意義：

程翔认为：

第一， 香港人堅守了是非黑白的界線。
第二， 香港人堅守了正常人的邏輯思維。
第三， 香港人堅守了做人的道德底線。
第四， 香港人為大陸人民將來要實現的真正普選提供了一個參考。
第五， 香港人為中國人民抗拒強權歪理提供了一個示範。

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (1)

香港占中事件的实质是阶级矛盾：

即中共权贵阶级与受压迫的全中国人民的矛盾。 是这一矛盾在香港的延伸。

自１９９７年香港回归后，中共权贵阶级利益集团把手伸向香港的各个角落，开办各种公司，利用权力，通过不公平的手段，谋求各种利益。

所以，中共权贵阶级要长期维护他们在香港的利益，就必须和必然地要让香港特首是他们利益的代言人。 而香港广大劳苦大众，则希望能用自己的选票选出能代表自己利益的香港特首。

这就是香港占中事件的实质所在。


关于 "占中" 的政治学及法学问题： (2)

中共，用独裁的思维，依照中组部的运作方式，把香港"选举"委员会essentially变成了它的干部"提拔"委员会。

这违反了基本法，侵犯了香港人民的选举权和被选举权。

所以，应首先解决了中共的违宪问题，再来讨论学生是否违法问题。


关于 "占中" 的政治学及法学问题： (3)

在民主宪政，三权分立的美国，遇到类似的不公平选举问题，在公民上街抗争之前，多已通过司法途径解决。即起诉其违反宪法。几周前，美国最高法院刚刚否决了几个共和党州的歧视性选举法－－－Voter ID law。 该问题就解决了，公民就没必要上街抗议了。他们在中期选举中，无忧无虑地投了票。

为什么在美国就能做到这些？是因为司法独立。

为什么在中国就做不到这些？是因为司法不独立。我们的最高法院是在独裁的中共控制之下，你说香港人民去北京中国最高法院起诉这个选举规则违宪，会是什么结果？所以，香港人民只有通过"站中"这种方式来表大自己的利益诉求。


关于 "占中" 的政治学及法学问题： (4)

在美国, 遇到类似的不公平选举问题, 假如他们也象我们中国那样，司法不独立，公民没有一个讲理讨＂说法＂的地方，那他们就不仅仅是上街游行示威了。 恐怕他们就要启动宪法赋予公民的最后一道防线了：枪。 用枪来保卫他们的＂选票＂。 即用”拥枪权”来保卫他们的”选举权和被选举权”。

美国前国务卿赖斯在她的回忆录里是这样描述公民拥枪权的:

＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂.

但很幸运，人家美国的政治是民主的，司法是独立的，政府是三权分立的。这些问题均可在民主法制的轨道上得到解决。


关于 "占中" 的政治学及法学问题： (5)

因为我们的宪法是一张废纸，保护不了她的公民，所以香港人民只能走上街头，只能祈求神灵的保护。

这显示了国家的衰败，民族的悲哀，人民的无奈！

所以，在这里，应该搞清的是，首先是中共违法，而且违反的是国家的根本大法－－－宪法。

而目前的香港占中运动, 正在于推动一个民主宪政的根本制度和独立的司法制度的建立。

这样的结果中国也高兴，巴不得有这样结果！！！

所以中国国务院港澳事务办公室发言人一针见血指出：

“这一结果背离了香港社会主流民意，也是中央政府不愿看到的”！！！