评论: 钱学森鲜为人知另一面:吹捧大跃进 中伤张爱萍(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
hfhfndt 发表评论于 2015-04-04 14:53:57
难道不需要追问人民日报胡乱报道亩产万斤的责任吗？难道不需要追究刘少奇主管的农业重大失误吗？
整天追究一个不相干的科学家对农业作了什么证明有意义吗？
质问，没有党系统的敦促，钱会主动跑出来证明亩产万斤的真实性？ 我看是刘少奇指挥人让钱老证明的。因为老毛不信亩产能万斤。刘是让人民日报先造舆论，压老毛，让老毛就范。
liuyanghe 发表评论于 2015-04-04 12:38:58
红薯亩产万斤已经不是新闻,红薯低矮,但是叶子恰好能覆盖地表面积, 从光合作用的利用率讲,红薯显然是利用率最高的,并且已经实现母产万斤的目标. 而且红薯的成份是淀粉,惟独口感比不上大米白面. 从技术的角度讲,钱学深 没有说错.
旁观客之一 发表评论于 2015-04-04 08:43:23
钱学森是一个偏才，在一个狭隘领域很出色。但这影响了他对于自己和别人关系的判断。

在同一领域，他自认高人一等，于是对学生同事既苛刻又不屑。

在不同领域，他以为自己也是专家，完全没有意识到中国文化的等级心态使得该领域的真正专家不会出来公开戳破他。

在政治方面，他完全不顾（也许是不知）他那些不着边的所谓科普会对千百万普通人造成倾家荡产、家破人亡的悲剧。


在一个言论自由的环境、民主的社会，他的优点会对社会做出巨大贡献，而他的缺点不过就是名人轶事。

在中国当时的环境中，他的优点只有在为特殊任务建立的保留地里有用，而他的缺点却产生了完全与他的身份不符的祸害。

pc123 发表评论于 2015-04-03 23:53:55
钱学森有奶便是娘：若当年纳粹德国希特勒礼遇厚待他这小子肯定帮元首造飞弹炸烂盟军了
appleLA 发表评论于 2015-04-03 18:25:02
许多人就喜欢生活在以讹传讹里，并乐此不疲。
洪常紫 发表评论于 2015-04-03 15:32:21
跟那是大部分的中国人一样，钱学森的忠君思想很严重。美国留学也没能改变这一点。美国政府说他是共产党，完全没有冤枉他
晏雁 发表评论于 2015-04-03 13:08:06
钱夫妇和李双江的故事，很黄很暴力!
瞎扯淡 发表评论于 2015-04-03 10:00:41
小儿科。
剑吼西风 发表评论于 2015-04-03 08:07:59
钱学森比你们这些小人强多了
hutudx 发表评论于 2015-04-03 07:59:25
钱的假设到底错在哪儿呢？植物吸收太阳能的上限是多少？
hutudx 发表评论于 2015-04-03 07:58:52
钱的假设到底错在哪儿呢？植物吸收太阳能的上限是多少？
西温哥华 发表评论于 2015-04-03 07:17:08
钱学森老婆蒋英在音乐学院教书时和李双江有一腿，钱学森去捉奸被李双江打了一顿。一怒写下亩产百万斤的科学论证，毛主席相信了钱学森，搞大跃进，饿死好几千万人。这就是中国历史上有名的“一次鬼混引起的大饥荒”。
钱学森找周总理告状，周总理和稀泥把李双江发配新疆。八十年代，李双江在军队文工团崭露头角，钱学森气不忿，忽悠军头练气功，好几个将军走火入魔。
知识分子就是爱忽悠人。
说一声 发表评论于 2015-04-03 05:53:03
钱就一个二货，肚子里没多少货
fonsony 发表评论于 2015-04-03 05:49:48
他只是论证.种不种出不关他事.他是专搞核工
python 发表评论于 2015-04-02 22:40:42
旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人。
闻立军 发表评论于 2015-04-02 22:38:46
清华教授，也论证了康师傅很有营养。
李操星 发表评论于 2015-04-02 22:19:42
人有多大胆，地有多大产。这话是对的。很多做生意的和当官的都后悔自己当时胆儿小了。
加国老翁 发表评论于 2015-04-02 21:13:50
世界上没有十全十美的完人，钱学森同样也有缺点和错误，但和他对国家俩弹一星的贡献相比，应该是第二位的。写他的传记的作者既写他的功绩和优点也不掩盖他的错误和缺点，很好地反映了一个完整的钱学森。如果对所有的伟人都能做这样全面的评价这就太好了。
st-watcher 发表评论于 2015-04-02 21:10:46
"后来美国政府一位代表与中方探讨，表示那一段时期美国政府对待钱学森是很不公平的，看美国政府能做些什么，来弥补从前的过失，如果钱愿意来美国，会授予他美国科学院院士和美国工程院院士的称号。"

It can not be true.美国政府 can not 授予他美国科学院院士和美国工程院院士的称号! 美国科学院院士和美国工程院 are non-goverment organization.

大奶辣妈 发表评论于 2015-04-02 20:28:11
原来是个佞人
藏龙卧虎 发表评论于 2015-04-02 20:25:10
和周恩来差不多。
地球客旅 发表评论于 2015-04-02 20:01:31
还有一个叫钱伟长的也很糟糕，为了升官没有底线。
funplace 发表评论于 2015-04-02 19:34:51
我们美国对钱学森已经够好的了。 也只是把他驱逐出境。

要是同样的人在中国这样干， 早就被中国给枪毙了。

所以不要不知好歹。
洛阳儿女 发表评论于 2015-04-02 18:55:05
英美的精英不是也拍成电影了，出了同性恋就是神经病，但并不妨碍其伟大。
枫红满山 发表评论于 2015-04-02 18:48:09
许多人就喜欢生活在以讹传讹里，并乐此不疲。钱的一生总体上坦坦荡荡，不像老右们执掌中央之后，打左灯向右转，恶意丑化毛，将他们自己在文革中的勾当一股脑儿推给毛，还将有关会议记录销毁重编。出来卖，迟早是要还的。
wml2013 发表评论于 2015-04-02 18:01:12
皇帝喜欢，太监们就要科学地论证
吴敬中 发表评论于 2015-04-02 17:59:48
不妨假设一下，试着以旁观者的角度看待“功勋”：假如北朝鲜某一天出了一个“金学森”，鼓捣出来两弹一星，朝鲜红色政权得到了军事科技保护伞，毕竟洋人不是活雷锋，谁也不会冒着进行核战争的风险就为了路见不平一声吼的军事干预，于是红色朝鲜“长治久安”，红色政权多延续了几百年。那么，千百年之后，朝鲜早已民主国家了，那时候的北朝鲜人民会如何评价“金学森”？我们作为旁观者，不妨猜一猜。
踏遍美国 发表评论于 2015-04-02 17:43:36
人无完人，金无足金。谁人一世没有错？在责怪别人的时候是不是想一想自己不要在什么地方犯错。
黄玫瑰888 发表评论于 2015-04-02 17:43:23
美国给他平啥反啊，又没迫害他。因为他和红色中国的关系，限制他做科研的机会吧。我估计在美国再德高望重的诺贝尔学者也不会当人面说人家胡说八道吧。这人的人品和杨振宁有一比的。两弹一星里他的贡献和邓稼先，于敏等人是不能比的啊。那些功臣的下场是什么众人皆知啊。钱学森就是GCD树的牌坊。钱心里肯定知道回国是回错了，但他这牌坊是有苦说不出了。他连累了他的一双儿女。看看获得诺贝尔奖的钱永健,再看看他自己的子女，差距不可谓不大。他的女儿出走美国再也没回国，也从不出面说话。
吴敬中 发表评论于 2015-04-02 17:06:52
积极加入美籍，但入籍资料造假，被判刑，刑期满了以后因从事敏感专业，被发配到远离大陆的海岛中学教中学物理，过了保密期或者说“保质期”之后被驱逐出境。这叫“冲破重重阻力，回归报效祖国”？一个说谎受刑的罪犯而已。最戏剧性的是回到大陆被待若上宾，男的给弄到鸟不拉屎的地方搞科研，老婆蒋英留在北京教音乐，结果40岁的老娘们和20岁的学生俊小伙李双江通奸。每一个海归的，都以钱学森为鉴：人生还能更失败点么？
73行 发表评论于 2015-04-02 16:50:06
是这个制度激活了钱人性中黑暗的一面，不知他临死前是否对曾经做过的龌龊事有过忏悔？
不上税 发表评论于 2015-04-02 16:31:47
钱学森从来都不承认有些人给他戴上“XX之父”之类的头衔，并多次公开与私下说明这是不正确的。

starwars 发表评论于 2015-04-02 16:25:51
不回美国是对的，驱逐出境再回来是可以被逮捕的
不上税 发表评论于 2015-04-02 16:23:21
楼下的【smart321】网友，有一种可能是为了不被打成右派，钱为“亩产万斤”提供支持。 另一种可能是真的相信，钱学森没去过农村，在国内国外也都没挨过饿。
DumbGoose 发表评论于 2015-04-02 16:19:22
这个已经是大家早已知道的污点了。但是，可不可能只是书生的书呆子之见呢？也就是说，可不可能钱先生经过计算真地是这么认为的？不过呢，看看这些，“把每年射到一亩地上的太阳光能的30%作为植物利用的部分”，“如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百”，一位工程学和应用科学的大家，似乎又不可能会真诚地做这些假设。

钱先生有功有过。不过，就算是有自保的目的在内，这个过的后果好像确实太严重了一点，害苦了多少人。
sydneywil 发表评论于 2015-04-02 16:16:52
在那个年代人也会成为鬼。
不上税 发表评论于 2015-04-02 16:00:58
张爱萍是儒将，对归国的科学家与工程师十分尊重与支持，口碑不错。
smart321 发表评论于 2015-04-02 15:57:16
他敢不吹捧大跃进吗？否则就要给打成右派。作为科学家，理应坚持真理，说真话，这一点他没有做到
FWFW 发表评论于 2015-04-02 15:47:24
钱学森在美国当教授的时候对学生也很MEAN，这个张纯如的传记里有记载，他当年的学生没有几个喜欢他的，所以回国后摆架子训学生是完全可能的。
不上税 发表评论于 2015-04-02 15:43:07
钱学森对于其学生要求及为严格，在CIT上他的课很难及格，后来在中科院力学所的学生也多念了一年才能毕业。 后来有人批判他违背了“多快好省”的方针，当年与其一家同船回国的有三十多位，在文革中被打成美国特务的不少，他能逃过此劫也不容易。
hxl77 发表评论于 2015-04-02 15:40:24
那个时代的人理想主义的直率，今天的人则无能而阴险，所以没人能有像钱学森那样的成就，今天的卑劣小人只会对钱这样的人吹毛求疵。
Dalidali 发表评论于 2015-04-02 15:30:18
钱学森是个投机钻营高手，流氓无耻政治“科学家”。

我刚到北京上学时，正赶上此人领导大搞“气功科学“，”人体工程”。 从北大到清华，再到科学院都在研究气功，人体工程。 甚至大讲用核磁共振等仪器测到了气功波等等的闹剧。

不上税 发表评论于 2015-04-02 15:25:50
“亩产万斤”的可能性不是没有，钱学森的说法只能说明他当时的知识面不够广泛。 "Thinking outside?the?box" 不是坏事，关键是超出了学术讨论的范畴，成了政治。
politics 发表评论于 2015-04-02 15:25:23
开头那些说钱学森直来直去的训人例子，是国内的人编出来的，从美国回去的人事实上更懂得尊重人和给人留面子。那些例子倒更像国内那些所谓的学术权威干的事。
加成 发表评论于 2015-04-02 15:20:54
钱学森喜欢在他的领域之外指手画脚不懂装懂，1980年代鼓吹特异功能，造成极坏影响。此人人品低下。
DDTG 发表评论于 2015-04-02 15:17:24
搞笑,这些错怪钱?怪毛还差不多!!!!!!!!!!!!
HUDIEMI 发表评论于 2015-04-02 15:15:35
他就一大忽悠，让美国人赶回国变成自愿回国的了
镇妖石72 发表评论于 2015-04-02 15:14:18
从一根稻杆能支撑的重量论证亩产万斤的论文发表在力学学报。人品很差！
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共53  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]