评论:女知青口述：上山下乡时混乱的男女关系(图)

KKK81 发表评论于 2015-02-10 22:50:03

扯淡，自己臆想乱交，就认为所有的人都乱交。

空城之主 发表评论于 2015-02-10 22:20:58

Y389: 你同事告诉你的是有分寸的。农村说下流话不少，集体劳动时下流动作也见多不怪，这些按城里标准就是坏分子。但是乱交没有条件。乡下多为三代同堂，至少家里也有小孩（不去幼儿园的），家外谁到谁家互相眼睛都看着的，这一点正是没去过农村的想不到的。平时有条件乱跑作案的就是干部和刺头，所以为数并不多。此文笔法不错，但是夸张了一部分，忽略了另一部分，正是现在最要命的文风。有人说意图好就是正能量，敝人不敢苟同。再好的意图画歪了就不正，可取性就很小了。说别人没下过农村的，很多自己并不内行。

BORUO 发表评论于 2015-02-10 21:44:39

绝对胡说八道，那个年代，不可能的。

Santaiyang 发表评论于 2015-02-10 20:15:00

这篇文章的标题误导人。作者其实反映的是农村某些地方的社会风俗，但给人印象以为知青制度造成男女关系混乱。

阿根挺 发表评论于 2015-02-10 19:53:49

“知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育很有必要”，“农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的”。上山下乡干革命，广阔天地炼红心。那个时代，农村条件太艰苦，基本上是浪费青春，荒废学业。
现在不同了，很多山区变成了旅游景点，生活也大大提高。去过皖南，浙西，闽北山区的农家乐，那里民风淳朴，气候温和，空气清新，景色宜人，物产丰富，是居住的好地方。有志气，有理想，有抱负，有热情的男女青年，可以去这些地方试一试不同的生活方式。当今“漂”在大城市，是不是另一种浪费生命？

Y389 发表评论于 2015-02-10 19:20:59

文章显然是真实的，作者的真诚令人感动。其实农村里男女关系混乱并非始于文革。更早的本人没有经历过，至少六四年的四清运动时，农村里就是象上面写的。当时，我们还在学校，那些先期参加社教工作队的传话回校，说千万不要把学校里对男女生活问题的标准去看农村，否则全是坏分子了。
有些人没有当年的经历，还是多听听为好。不要凭想像，就说别人造谣，乱写。作者说的主要是农村当地人，并不是指知青。

scbean 发表评论于 2015-02-10 17:53:36

老毛的话别当真。他说“知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育很有必要。要说服........”。这话从毛的嘴里冒出来就忒虚伪了。毛泽东出生于农民家庭，可是他从小就厌恶农作！一次，他爹让他向田里送粪，他偷懒，躲在田坎下看小说，被他爹发现后要打他，他跳起来冲他爹喊：再逼我干活我就跳塘！

beck_man 发表评论于 2015-02-10 16:56:37

个别可能有,但中国一直到八十年代仍然比较保守,以前更不用提了,所以作者其实就是用现在的思想会议过去的事情

空城之主 发表评论于 2015-02-10 15:46:55

乱是乱，没有那么多。主要就是一些刺头和干部搞女人，多数人还是规规矩矩。然而另一方面，那时候女知青被潜规则的和被强奸的非常多，少数被结婚。我隔壁一个生产队来了四个上海女知青，其中最好看的一个没几个月就被结婚了。丈夫是队里的刺头，知青凡是到那个队去他都会找碴打人，叫你不敢靠近。另一个队有个磁头躲进女知青的柴堆，看女知青洗澡，出来后又告诉所有的伙伴，当新闻传。那个岁月对知青其实很黑暗，文章却一点没提到，给我的印象是心平气和锅里煮，对外不惹事，偏离了当时的真相。

pc123 发表评论于 2015-02-10 15:46:53

写得好，有真实感，文笔也好，不必理睬前面那些屑小粗货的吵吵叫骂。

怎么可以瞎说 发表评论于 2015-02-10 14:29:45

没错。

我家一个亲戚下乡了好几年。因为一个青年点的都是一个单位的子弟（原来中学时候也是同学），没有乱七八糟的事，有带队的（知青们父母工作单位的）常年在那里。也没有听说谁被咋样的。当然，走后门先回城的肯定有。

只有一个男孩，嫌生活太苦（又不知道什么时候能回城），就跟一个附近镇里的女孩（当地的）搞对象了。不过回城时候也把女孩带回城了。大部分知青因为奔着回城，基本没有在当地搞对象的（因为一旦结婚，就很难回城了）。

-------
小小葉蟬發表評論於 2015-02-10 13:18:51
知識青年到農村去。。。大有作為，是人民日報1968的文章。很明顯文章裏提到的下鄉不是不以前的，小規模的下鄉，所以混淆55年有點糊裏糊塗。無論從什麽角度看，我這個下過鄉的都不認同文章的觀點。個別亂來的現象肯定有，但絕對不是

剑吼西风 发表评论于 2015-02-10 14:18:03

胡编乱造。

花椒发表评论于 2015-02-10 13:57:55

没下过乡的请不要凭想当然说话. 我在孔孟之乡曲阜待过. 农民的混乱程度绝对不在这篇文章里的描写之下.

王魔牛 发表评论于 2015-02-10 13:55:54

靠红卫兵流氓把对手灭了，主席就开始担心这些人会被利用来发对自己。不得不说，毛主席搞阴毛还是有一套。

花椒发表评论于 2015-02-10 13:22:18

毛泽东对河南省平顶山市郏县大李庄乡的批示:
“一切可以到农村中去工作的这样的知识分子应当高兴地到那里去，农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的”
时为1955年.

小小叶蝉 发表评论于 2015-02-10 13:18:51

知识青年到农村去。。。大有作为，是人民日报1968的文章。很明显文章里提到的下乡不是不以前的，小规模的下乡，所以混淆55年有点糊里糊涂。无论从什么角度看，我这个下过乡的都不认同文章的观点。个别乱来的现象肯定有，但绝对不是普遍的，甚至到了混乱的程度。

没有对错-只有过客 发表评论于 2015-02-10 13:18:43

是动乱的男女关系。

紫微星下凡 发表评论于 2015-02-10 13:16:36

人心啥样，编故事也啥样。

tellUlater 发表评论于 2015-02-10 13:08:51

那时民风淳朴，哪有那么多这种事。

空城之主 发表评论于 2015-02-10 12:59:39

这种故事到真李逵面前要笑掉牙的。

珊珊来此 发表评论于 2015-02-10 12:59:31

把自己的想象，加到时代，卑鄙之极。

我was一个兵 发表评论于 2015-02-10 12:32:54

自己无耻，偏要指他人淫乱，卑鄙之极！

lgr 发表评论于 2015-02-10 12:09:27

胡编乱造。

老蜀人 发表评论于 2015-02-10 12:05:30

亮点是“哈喽－－亨利！” 殖民时间不够长 :)

踏遍美国 发表评论于 2015-02-10 12:03:18

上山下乡时知识青年的男女关系不是很乱的；乱的是部分的领导。

笔架山 发表评论于 2015-02-10 11:54:12

胡扯的文章!

随意001 发表评论于 2015-02-10 11:43:40

想不起来什么时候人类的男女关系不混乱了，这好像是人类社会的特点吧？

一条小路 发表评论于 2015-02-10 11:35:17

贫下中农也叫农民，农民是中国社会最底的一层，最缺乏知识文化教养素质，最优良的是勤劳，最突出的是自私贪婪为我公德心也最差。要学生接受农民的在教育是毛泽东发神经的一个重要表现，简直一个大混球。

挂篮高手 发表评论于 2015-02-10 11:28:28

纯属扯淡，写这种文章不知想干什么，坛子里太肮脏了

秋水山房 发表评论于 2015-02-10 11:27:09

够瞎扯的，傅苹新文章？

baydad 发表评论于 2015-02-10 11:23:50

老毛的话应该是64年后的。好像是批给邢燕子的。

花花辫子 发表评论于 2015-02-10 11:23:31

写文章的人无疑在给自己编美好谎言，反着听就是了

梦太d 发表评论于 2015-02-10 11:19:36

应该62-65岁啦

bsmile 发表评论于 2015-02-10 11:16:38

再怎么混乱也比不上现在吧，更何况当时对乱搞的惩罚是很重的。不排除有权人物以权谋私

yuhanxu2014 发表评论于 2015-02-10 11:12:13

好文章，真实感人，可惜没有作者自己的情感故事

mltd 发表评论于 2015-02-10 11:07:21

那时代，私密条件那么差，想乱搞也不容易吧。如果说男女关系混乱，现在的才叫乱。

6SunOctober6 发表评论于 2015-02-10 11:00:44

这有什么新鲜的。都是60年代了，人性使然，而且住的那么近，又没事干。洋人几百年前就开始这样了，很多都是自家人之间，父女，母子间。为什么热带地域的人生育率高寿命短？比如墨西哥人和黑人，常年穿的那么少，都挤挤擦擦在一起，跟动物没什么区别。医疗条件不好，寿命都断，全靠人多维系社会的延续。

akiller 发表评论于 2015-02-10 10:35:02

写的好！

小小叶蝉 发表评论于 2015-02-10 10:30:07

第一句就是错的，1955年，毛泽东提出。。　如果作者说的是真的（非常怀疑），应该也是个别现象。60年代末70年代初，乱搞被枪毙的都有，以为像现在呢。别说乱搞，在青年点谈对象基本都是不允许的，还用说别的。

都是实话 发表评论于 2015-02-10 10:24:10

人都60了吧？现在才想起来讲这些桃色新闻提不起人的“求知欲”了。

评论: 女知青口述：上山下乡时混乱的男女关系(图)