评论:中国左派势力犹存逼习做“毛泽东第二”(图)

狮城唐寅 发表评论于 2015-02-06 22:35:50

摸着石头过河确实让中国百姓富裕了很多，现在到了该用毛泽东思想及理论来清理那此只从桥上走的人了。
习主席做的没错。

Lynn123 发表评论于 2015-02-06 17:15:50

heaven_俄67 和 peterku 辩论很有意思，一个像大学教授，逻辑缜密，知识渊博，有理说理；一个只会说：你去吃药吧。

theriver1 发表评论于 2015-02-06 15:08:28

关于摸着石头过河，当初小平设计师可能是真想过河（共同富裕）的，只不过不想走桥罢了。可后来的利益集团根本就不想过河，浑水摸鱼才是他们唯一要做的。过河只是给平民百姓做做样子罢了。
关于左右两派的共同目标，您又装糊涂了，党和政府真敢顺应这些目标吗？尤其是官员财产公开，谁公开提就抓谁。如果这些目标都实现了还怎么浑水摸鱼啊？左右互掐，左右两派不就没精力向党和政府发难了吗？社会矛盾不就转移了吗？至于如何挑动左右互掐，这不就是土共最拿手的吗？

theriver1 发表评论于 2015-02-06 15:07:18

楼下的俄67，您老就别自作多情了，本人一点也不恨您。只是对您揣着明白装糊涂的发言和网名有点讨厌而已。您的网名容易让人联想起那个对中华民族伤害最大的流氓无赖，不知您是否故意要恶心别人才起的这个名字。如果不是，请原谅本人的冒昧。
关于复古派，您可以网上查查清末民初新文化/新文学运动与封建复古派的斗争，再比较一下当今左右两派的斗争，就知道他们是否类似了。

peterku 发表评论于 2015-02-05 19:05:15

@heaven_俄67
dama,天哪，你在说什么啊，你自己写的东西，自己读吗？
你这么搞笑，这么极端，你家里人造吗？

乖，回去吃药

heaven_俄67 发表评论于 2015-02-05 15:35:16

左派不要过河（过河有风险），右派想走桥过河，而中间派希望永远摸着石头过河（这样才能浑水摸鱼）。
左右两派都有较高的道德底线，但左派的智商明显偏低。中间派一般智商较高，但道德底线极低或根本就没有下线。
有趣的是目前左右两派的短期目标都一致：都是铲除腐败、官员财产公开、保障社会公平、分配合理。正因为此，党和政府作为中间派的代言人，最乐意看到的就是左右派互掐。左右互掐，大家都把对方当作敌人，自然就没有精力监督利益集团的大捞特捞了。
==============================================================================
哈哈，摸着石头过河，怎么就成了浑水摸鱼，一个是要过河为目的，一个是要找点吃的，你这是写小说，不是论证！
中间那段挺有意思，既然左右两派有了相同的目标，也就停止争议了，因为有了共同目标了嘛。那么，作为政府和党，当然要顺应所有人的共同目标啦，这才顺理成章啊。可是，你又突然来了一句：左右两派互掐。不是你刚才自己说左右两方已经有了共同目标了吗，怎么又要互掐呢？这逻辑大大的混乱啦，你写之前不审一下是否通顺吗？！

theriver1 发表评论于 2015-02-05 12:55:01

很多人（尤其港澳台同胞）经常分不清真左派和假左派。其实很容易区分：就看他们对土共政府和薄熙来的态度。在真左派看来，现在的土共政府简直是比修正主义还要反动的资产阶级买办政府。而类似楼下俄67这种满嘴左文但又为土共政府唱赞歌的小丑，一看就是假左派。百家争鸣2012倒有可能是真左派。
至于习大傻是标准的中间派，左派只是其工具而已，他的唯一目标就是保证利益集团的稳固统治和血统纯正。所以政治上左倾经济上右倾必是其今后的大政方针。

theriver1 发表评论于 2015-02-05 11:53:00

左派不要过河（过河有风险），右派想走桥过河，而中间派希望永远摸着石头过河（这样才能浑水摸鱼）。
左右两派都有较高的道德底线，但左派的智商明显偏低。中间派一般智商较高，但道德底线极低或根本就没有下线。
有趣的是目前左右两派的短期目标都一致：都是铲除腐败、官员财产公开、保障社会公平、分配合理。正因为此，党和政府作为中间派的代言人，最乐意看到的就是左右派互掐。左右互掐，大家都把对方当作敌人，自然就没有精力监督利益集团的大捞特捞了。

theriver1 发表评论于 2015-02-05 11:52:21

中国的左右与中间派与西方的完全相反。西方的左派是激进派，主张提高贫民福利和政府干涉，右派是保守派，主张自由市场经济，减少福利和政府开支及干涉，而中间派往往是比较好的选择，即保证了一定福利，又保持了经济活力。
中国的左派是保守派，类似清末的复古派，希望中国回到前三十年一大二公的时代，朝鲜就是他们心中的理想王国。而右派希望中国学习西方国家走民主宪政的道路并拥抱普世价值。他们往往被政府看作是激进派而受到严厉打压。而中间派就是利益集团派，即想在经济上沾资本主义的光，又想在政治上保证封建官僚及世袭体制，从而保证利益集团及其亲属永远占有最大利益，说得通俗点，要维持自己人吃肉，局外人啃骨头，百姓喝汤的“盛世”局面。

jyx-003 发表评论于 2015-02-05 11:42:51

无产阶级文化大革命就是好！！！！

LAPDM 发表评论于 2015-02-05 11:26:03

毛始皇（茅屎黃），習二世。暴共亡。

tianxiawudi2010 发表评论于 2015-02-05 10:48:46

戚本禹这个挑梁小丑，又再捣乱了，老邓太仁慈了，应该统统把四人帮及其教唆者送到阴间地府去！

三木匠 发表评论于 2015-02-05 10:00:17

"认为邓小平的改革开放就是复辟了资本主义，认为「中国特色社会主义」根本没有社会主义"
这都是秃子头上的虱子啊！

peterku 发表评论于 2015-02-05 09:51:13

@dama
引申：词语由本义引申而成的新义。清江藩《经解入门·说经必先通训诂》：“字有义，义不一。有本义，有引申义，有通借义。”

peterku 发表评论于 2015-02-05 09:37:19

@heaven_俄67
dama，你是哪国人啊？敢说说吗？
别跟我说你是中国人，不理解易经的不能称之为中国人

你敢说说易经是说的什么道理吗？

heaven_俄67 发表评论于 2015-02-05 09:34:45

peterku先生：
既然你已经回答你是中国大陆人，我的问题问完了。谢谢你最终有勇气回答我的这个小问题。
你请继续和别人辩论你的史前巨著吧。

peterku 发表评论于 2015-02-05 09:33:45

alte Dame , will Ihr Sohn Sie Pillen nehmen

peterku 发表评论于 2015-02-05 09:31:02

dama,принимать лекарства

peterku 发表评论于 2015-02-05 09:30:39

dama,Nehmen Sie das Medikament

peterku 发表评论于 2015-02-05 09:30:02

我就是堂堂正正的中国人，有什么好怕的？真不知道你这只德国dama在纠缠什么？

dama，回去吃药，别折腾了

peterku 发表评论于 2015-02-05 09:28:36

@heaven_俄67
dama，要说忘记祖宗，你们这种左棍是最数典忘祖的
从什么时候开始，共产主义，社会主义，极权主义成了你祖宗的一部分了？

dama，抬头看看天，低头看看你的肤色，照照镜子，你什么时候变成德国人了？

peterku 发表评论于 2015-02-05 09:23:39

dama，你最好别提什么祖宗，你的祖宗是德俄，你的思想体系是德俄中世纪的思想体系，200年前德俄都不搞这些了
你的脑子早该进棺材了，还出来吓人

吃药去，乖

云之岚 发表评论于 2015-02-05 09:22:08

中国的一党独大政治挂帅不能依法治国在当今这个时代无论如何辩解都是一个笑话。背后的原因无非就是既得利益集团害怕被清算还原，失去所有。他们心里门清，这就是为什么还要死死揪着这个共产党的称谓不放，说那些不着边际的忽悠老百姓，开着党校学着马列，说一套做一套，谁还会真实想着实现共产乌托邦？这个左派戚本禹，估计也已老年痴呆，记忆留在文革扳不回来，希望历史重演，所以唧唧歪歪想要另一个毛皇帝让其俯身称奴，感激涕零。中国想要一个公平公正的社会形态，只有政治改革这一条路，依法治国，不专权，从而彻底杜绝腐败，百姓才能真正安居乐业，不再担忧朝令夕改。

peterku 发表评论于 2015-02-05 09:21:52

@heaven_俄67
dama，你还好意思说祖宗
中华文化你懂吗？道德经看的懂？
大学中庸论语看过吗？
易经看的懂吗？

问你个最简单的，易经是不是封建糟粕？

呵呵，回去吃药吧，别折腾了

heaven_俄67 发表评论于 2015-02-05 09:19:59

其实这就是你这类人的最显著特点：避实就虚，无的放矢！
好了，回去先好好回忆一下自己是哪国人，别连祖宗都忘得一干二净啦！

peterku 发表评论于 2015-02-05 09:17:44

@heaven_俄67
dama，我有个建议，你如果实在寂寞空虚冷，有不敢去上你老公他们上的网站例如cnn,fox,msnbc,abc去评论，你是在要在wxc评论的话，用西班牙文如何？hablas espa?ol?
实在不会说西班牙文，用英文评论也好。
你这种200年前的封建思想，越少中国人看的懂越好

heaven_俄67 发表评论于 2015-02-05 09:16:23

搞了一大篇，连个小问题都不回答，是不是答非所问啊！
连自己是哪国人，这么普通的一个常识问题也不敢作答，还能分清什么是与非？！

peterku 发表评论于 2015-02-05 09:12:31

@heaven_俄67
dama，你有一句说到我心上了
和你真没啥可说的，你这样的人，只有死亡才能拯救

连你自己的儿子都不会和你有共同语言，你还期望能speak for the generation?你上wxc来不过是寂寞空虚冷吧了。

左棍自干五是可笑的人群，就好像一直掉在井里的蛤蟆，到处跟人讲她的蛤蟆道理，说什么不要往上跳，越跳摔得越疼一样。这种道理，对于正常人而言，能讲得通吗？呵呵

peterku 发表评论于 2015-02-05 09:01:38

@heaven_俄67
dama，台湾谁把阿扁拜成神啊？
台湾政治怎么了？议员在议会上为了人民的意愿和议题大打出手有什么问题？
难道人民为了见个人代要磕头卖儿女就正常？人代为人民卖命就有问题？

再说我也不是台湾人

当然，以你这种左棍自干五的脑子，如何都理解不了

你还是去吃药吧

Xy37214728 发表评论于 2015-02-05 09:01:35

不知道楼下一农是不是毛时代过来的人，毛根本就是一个封建专制暴君，为了巩固他个人的统治地位发动的历次政治运动残害了多少无辜的民众，收听一下台湾的自由中国电台或美国之音就会被判极刑甚至枪毙，不小心打碎一个瓷质毛的头像徽章也得坐牢。

peterku 发表评论于 2015-02-05 08:59:24

@又一农
你说的好像毛搞的是民主的一样。
呵呵，对中共而言，不是对前三十年后三十年不能分割，而是它根本就没有分割过
前三十年的关键问题是什么，党内都没有深刻反省过，也没有完全共识过，不要提党外了

前三十年的主要问题是集权和极权。
经济权力完全在中央，市场职能完全被取代。
政治权力完全在主席，意识形态职能也在主席。
法律，法制权力完全丧失，由主席一人说了算。
标准的典型的集权和极权。

群众路线，大鸣大放，大字报，大辩论就是民主政治？
搞笑的吧，大鸣大放是谁的指令？大字报又是谁的批示？大辩论是谁允许的？
在这个过程中，人民有权力决定不参加不？人民有权力有自己的议题不？人民有权力说老毛，你错了？

左棍们到现在都搞不清，毛的那套根本就不是民主，而是胁迫人民参与的集权统治。
真正的民主是权力在人民，人民决定，政府贴人民决定的大字报，政府按人民的意思大鸣大放，政府官员按人民的意思上街address人民。
民贵而君轻--用现代汉语说就是，人民决定，官员服侍。

毛时代和邓时代在人民的政治权力没有根本上的区别，p民根本没啥权力，唯一不同的是，毛时代折腾人民

msm 发表评论于 2015-02-05 08:54:14

习假博士执政两年, 其真实面目, 已经很清楚了.

又一农 发表评论于 2015-02-05 08:53:05

中国政治的最大问题是不能容忍异议，不同的治国理念不能共存，非要你死我活才行。如果毛能宽容些，或如果邓能宽容些，或如果习能宽容些，中国若想不崛起都难。

又一农 发表评论于 2015-02-05 08:44:50

毛有毛的问题，邓有邓的问题。从民族长远的发展来看，邓的问题更大。
经济上看，毛的计划经济完败于邓的市场经济。
民主政治上看，毛搞群众路线，大鸣大放，大字报，大辩论，群众有游行罢工的自由；邓完全否定了这些，从此各级官员只为上级负责，贪腐则一路畅通。
信仰上看，毛的共产主义虽疑是乌托邦，但不比耶稣，安拉，天皇，东正差；而邓给了当代中国人只对钱的信仰。
军队上看，毛的军队是纪律严明的，老百姓信赖的；而邓的军队自经商，六四，再加上最近曝出的高层丑闻，在老百姓心目中的地位可想而知，尚能战否都是个疑问。

peterku 发表评论于 2015-02-05 07:42:33

习一上台说前三十年后三十年不能分割，俺就知道这个人没救
党内改革派在习上台之前，还对习在政治方面延续邓的改革报有希望，中共现代化如果要上部走的话，经济上放权是第一步，信仰和政治上放权是第二步，所有真正爱国的知识份子在习上台之前都认为在经过了30年的经济放权，市场经济下的新一代成长起来的大好环境下进行政治上的开放是顺理成章的，也是习的天然使命，更是符合中国人民利益的
可惜，知识份子们都忘了，还有这个制度在，这个制度根本没有办法保证中国人民利益得到代表。
习说前三十年后三十年不能分割，完全是出于党的高大全的形象，党的执政合法性利益。
连一个人的错误都能割裂，为何一个党的错误就不能割裂？如果一个高度集权，极权，封建封闭，和计划经济的左棍王朝和一个开放，市场化的开放政府不能分割，还有什么能分割？
中共的前三十年不是不能分割，而是根本就分割的不够，可笑的是中共为了执政权却无法分割
中华的哲学里说，只有放下了执政合法性，才能真正的拿到执政合法性。这么简单的中华智慧，对中共这个外来制度来说是完全无法理解的

wjswtu 发表评论于 2015-02-05 07:28:04

真要出个“毛泽东第二”倒是人民的福分，好好治理一下败坏的风俗。

peterku 发表评论于 2015-02-05 07:01:19

说老实话，用得着逼吗？习除了左，还会啥？

scbean 发表评论于 2015-02-05 06:54:09

不言而喻，中国受左害几十年，毛时代宁左勿右，害人害国！如今，老左偶尔说对几句，仍然得不到人们的同情，何况，这几个老左当年也是兴风作浪，绝非无辜！怪谁？还是找你毛太祖讨账吧。

Lynn123 发表评论于 2015-02-05 06:19:05

只许右派放火，不许左派点灯，这就是右派的民主自由。左派近些年影响力扩大，是中国现实和右派所作所为的双重结果。习近平不走左右两个极端，坚持实事求和社会的公平正义是就是正道。

加州鱼郎 发表评论于 2015-02-04 22:50:13

对，作为领袖，尤其是在左右分裂严重的时候，必须走中间路线，达到左右共存，实现和谐。但从长远来讲，领袖也必然会有倾向，我感觉习近平会走胡耀邦的路线。

heaven_俄67 发表评论于 2015-02-04 22:15:41

我看习先生是要走中间路线的。左右都调和一下，也即是他所谓的：前后30年要一起看。

ita 发表评论于 2015-02-04 22:04:01

老戚对邓二核还算客气的。邓二核把“四大”剔出宪法，阉割了人民说话的权利，64又肆意屠杀平民，这都是反人类的罪行。只有在邓时代得到利益的精英们才TM整天吹邓二核。

Xy37214728 发表评论于 2015-02-04 21:33:13

为戚说好话的愿不愿再过老毛时代的日子？朝鲜等着你，去不去？

邵志尚 发表评论于 2015-02-04 21:10:37

以现有有限的资源加上人偷懒懒惰的本性，
左派得势的话大家只能均穷，
没有富人可代言，
过去的中国和现在的朝鲜就是例子。
呵呵

客山村人 发表评论于 2015-02-04 20:39:53

当下无官不贪的现象与国民党时代相比，有过之而无不及，说明共产党已经严重腐化变质了。

狮城唐寅 发表评论于 2015-02-04 20:08:16

戚本禹认为，邓小平的路线导致严重贫富悬殊，贪腐丛生，道德沦丧，百分之七十的财富集中在利益集团手中，共产党已经不是为人民服务，而是利益集团。
===============================================================================
没说错呀，我也这么认为的。

yxhd 发表评论于 2015-02-04 19:59:41

别做梦了，习已把薄泽东送进了秦城。

xiaoqiwu 发表评论于 2015-02-04 19:21:46

中国现在是半封建半官僚资本主义国家，照毛泽东的主张，就要革命了，就要造反了，就要农民起义了。

评论: 中国左派势力犹存 逼习做“毛泽东第二”(图)

评论: 中国左派势力犹存逼习做“毛泽东第二”(图)