评论: 张耀祠回忆：毛泽东在滴水洞最神秘的11天(图)

楼下二位别吵了。
土共能把他说成抗日的主力，那还有什么可信的呢?

毛泽东, 当代腐败之师!

毛说：“蒋介石要挖我的祖坟，这是失民心嘛。失民心者失天下。
挖人的祖坟，这是失民心嘛。失民心者失天下。

毛魔在策动人生(畜生)最后一次对中华民族的大灾难。早毙一日天长眼，迟死一天地无人。速进练狱。

文革后期我父母去延安出差我也跟着去了 那时候我很小其他的什么事情都记不得了 但是我记得我们在一个小饭馆里吃饭 有很多要饭的 都是年轻轻的小伙子 头上扎一个白羊肚手巾 穿著破烂的黑棉袄 眼睛直盯着你吃饭的碗 你走了他们就抢残羹剩饭 这情景我现在都历历在目 延安革命根据地 帮毛打下江山 但解放以后的生活非常苦 三年自然灾害饿死了不少人 老毛发动文革给中国历史带来了巨大的灾难 以后把责任推到他老婆身上真是不公平

毛的一生到哪儿都身不离洞，从”滴水洞“来到人世间，还作”打油诗“赞美江青的”仙人洞“。

躲进小洞成一统

以为今后真的要重上井冈山了。后来才发现是虚惊一场。

11天在憋坏主意呢。

那些批评政府的人是真正的爱国者。因为希望国家好，才会批评政府。历史上的清官和正直的知识分子都是勇于批评政府的。一个有名的例子就是海瑞。只有那些宦官，贪官才会不在乎政府的错误，高唱赞歌，同时自己中饱私囊。这是真正的卖国贼。

跟地区有关。有的地方整村人饿死，真是坎家铲。那个诺贝尔奖获得者崔琦的父母就是饿死的。 那时交通和通信不发达，媒体又有意隐瞒。一条村子的人大部分饿死了，谁去伸冤。不是崔琦离开家乡，又得了诺贝尔奖，谁可以听到他的声音。现在河南艾滋病，政府也还瞒着。如果不是一些勇敢的人揭露出来，我们怎么知道呢？

natalia:

做点真经事情。我看反共反中的人是没有前途的。

natalia:

＂hillmodel：您的经历和您所顶的内容，几乎无关。“本人1970年开始上小学，79年上大学。”，神童呀！＂

你认为他70年上小学，79年上大学不可能，只能说明你太嫩太无知！

毛死了这么多年了，他的身边左右，不知是因为他的人格魅力，还是因为要维护某个集团的声誉，还在写着这些与客观事实不相符的文章。比如对林怀疑这件事，你既然疑心他，就不要逼他出山，或许林就会有一个善终的结果。那时还是66年，说毛看透林，或者说是高瞻远瞩，不知根据是什么？
再说毛的个人崇拜这件事，恐怕中国的历朝历代也没有一个皇帝像他这样，有那么多的人山呼万岁，有那么多的家庭挂他的照片。他虽然没有皇帝的皇冠，但是却行使着远远高于皇帝的权力。在上个世纪六十年代初，饿死大量百姓的情况下，竟然要地方政府为他建别墅。
如有可能，最好让毛身边还活着的人，接受哪怕是国内媒体的采访。面对一两个正直的记者的提问，不知他们该如何作答。

这文章太TM又臭又长了，没功夫看完。只想说，去过那山那洞。那山风水是好，可占尽风水却非好事，毛的祖坟把那山的风水占尽了。滴水洞看上去平常，但实际上耗资巨大，且是在饥荒年间建的。全国饿殍遍野之时建这东西，难道不比慈禧当年挪用海军军费建颐和园更缺德吗？

顶！！！“七十年代我国实行的是真正的义务免费教育，那时的中、小学无论入学率和升学率其实都比后来八、九十年代的还要高。”
不知道这句话从何而来。本人1970年开始上小学，79年上大学。本人的亲身经历支持这样的陈述。77年上高中时只好赶上普及高中，所以，农村几乎所有的初中毕业生都可以上高中。当然，由于高中老师多数都是原来教初中的，所以，教学质量肯定受影响。不过，反对和质疑上述陈述的，如果不是无知（不了解事实），只能是无耻了。
至于过去几十年“叫嚣”的文革十年动乱，本人也觉得这些人很无耻。因为，从我记事的七十年代初开始，我的父亲（工人）和母亲（农民）就一直在勤勤恳恳的工作，他们那一代人们的辛苦程度远远超出后来的人们。

暴民革命的过程中，只凭一帮的单独壮大，非常缓慢。因此就得象今天的公司一样进行“组合和兼并”。也就自然形成山头和帮派。经过血腥的厮杀和清洗，一个帮主出头做稳。但往往平衡时间不长。一旦夺权成功，外部圧力消失，内讧必起，因为从前的恩怨和分赃不均。帮主的选择之一是利用各派矛盾，以公正者和最后仲裁者的身份，逐个剪除各帮头领和分头领。重树、重新栽培新的、能完全听命于己的势力。帮主的位子才能最终做踏实了。能永享大权在握、生杀予夺的尊荣。

至于百姓的福祉和死活，那是个问题吗？他们是螺丝钉和垫权石。比蚂蚁大不了多少。

如果不明白这些，就别谈人和历史了。

老毛农民出身，吃喝穿不讲究，但在住上是很浪费的。全国行宫一大堆，巨资修建，常年封锁，维护，但基本又不去住。

有时随口一句话，在广州给我修个房子，过年好去住。结果底下兴师动众劳民伤财，半年多花了1000多万，无数建材，人力，搞了个神秘的磨刀坑工程。结果嘛，一天都没住过。

此信是伪造，为了造神，经不起推敲。

看看今天在伊拉克和叙利亚的ISIS势如破竹的军事胜利和非人性的残暴统治，和毛主席领导的政权有没有很多相似？ 阶级教育和极端宗教是相同的制胜法宝，既能够有助于在军事上快速取胜，也能稳固统治, 更重要的是一抓就灵。ISIS惊人的战绩充分解释了共产政权快速夺取中国的真正根本原因。而那时的国民政府基本是一个世俗政权。

有了这个最关键的认识后，对共产政权的很多历史现象的理解和解释就容易多了， 包括镇反，反右，大跃进，大炼钢铁，三年自然灾害，四清，文化大革命，反击右倾反案风，刘少奇和林彪的结局，周恩来的两面人格等等，本质上都是极端宗教政权的必然行为。直到邓小平胡耀邦等人改变了这个政权的极端宗教性，使之逐渐成为半宗教半世俗的政权，百姓才有机会喘口气过两天吃饱饭的日子，虽然依旧没有多少自由，但总算摆脱了那个极度贫穷并且极度恐怖的癫狂时代。

毛主席号召人民实现马克思的教义进入共产主义，为此大力推行阶级教育, 包括: 阶级仇恨，阶级斗争，斗地主，分田地，推翻三座大山，解放全人类等等。正是这些法宝教育了“很多北方的农民“， 使得他们不怕牺牲，排除万难，“跟着中共军队往南打，一直打过长江”, 为毛主席争取到最后的胜利。而直接对农民实施这些教育的正是“从全国各地聚集到延安的一群充满理想主义色彩的学生”。

ISIS 这支人民的军队，虽被敌人称为“杂牌军“， 却正在复制着毛主席的伟大光辉: 号召人民实现阿拉的教义进入天堂, 为此大力发动圣战和普及极端宗教思想教育等等，使得圣战战士舍生忘死，战无不胜，并且得到当地和世界各地人民的大力支持和拥护，人民群众踊跃参军和支前，初步实现了世界人民大团结的伟大局面 。如果“没有获得当地普通民众的拥护与支持”， 军事胜利势如破竹并稳固占领大面积解放区是绝无可能的。CNN现在只报道美国有很多国际主义战士白求恩去加入ISIS参加圣战，却瞒报当地人民的真实情况，可以理解，毕竟是境外敌对势力的媒体。当年解放军来临时，反动派也是“纷纷望风而逃”。总之，历史在异国惊人地重演。象刘少奇的事情在ISIS也已经发生过了。二号头目已被砍头了，好像也说是叛徒。

血雨惺风的历史：

AB团（1930年－1931年
反罗明路线 1933
肃清托派（1937年－？）
延安整风（1942年－1945年）
土地改革运动（1947年－1952年）
镇压反革命运动（1950年－1953年）
三反五反运动（1951年）
反右运动（1957年－1958年）
人民公社化运动（1958年）
大跃进（1958年－1960年）
四清运动／社会主义教育运动（1962年－1966年）
文化大革命（1966年－1976年）
一打三反运动（1970年－）

妖孽，天生就是个祸国殃民的东西。

不过，当年就有人对这封信的真实性提出过怀疑。近来披露的张玉凤关于毛泽东晚年的回忆资料以及部分档案资料更证实了这封信根本就不是毛泽东写的，而是林彪事件发生后，康生出的主意，张春桥和江青研究后，模仿毛的口气写的。

张玉凤回忆说，林彪事件后，毛泽东患有高血压症、狂躁症，常常摔东西、撕文件、骂人。他经常失眠，睡梦中惊叫“亲密战友”、“接班人”、“副统帅”、“永远 健康”等。他多次把周恩来请来，反复地问：“我周围还有没有亲密战友式的人物？”周总是照例地说：“全党、全军、全国人民都热爱毛主席、保卫毛主席，捍卫主席思想，紧跟主席干革命！”毛主席也总是会重复反问：“是真心吗？我看不是。（对）亲密战友，我，你，都没有发觉嘛！我整了不少人，他们会保卫我，你信吗？”然后，毛会仰头哈哈大笑，发着呆。

1972年国庆日前夕，毛泽东在中南海宴请近三十名老帅、老将军，要张玉凤做些记录，要汪东兴也参加。毛开场白说：“我们之间是战友加同志，有误会，有争议，也有伤害过，那请多多包涵！我的亲密战友不告而别，今天还是百思不解……”。

席间，有老帅、将军赞毛英明、洞察一切，早在文化大革命初期给江青的信，已对林彪有防备，看出了林彪有野心，是阴谋家等，毛听后，摇摇手，插话：“我不是神，不是神。能洞察一切，那就交不上最亲密的战友了！我劝（你们）不要信这封信！”

宴请结束后，汪东兴下令，在记录上把这段话全部取消，说：“这是主席的伟大胸怀和品质。如果扩散出去，会给阶级敌人，帝、修、反作反面宣传。”
　
毛泽东曾多次谈到1966年7月8日给江青信中内容，问过周恩来、汪东兴、江青、张春桥关于党内外的反应和议论。这些人的回答都是千篇一律地说：“主席英明、伟大，洞察一切，顾全大局，让林彪有个（暴露的）过程”等。主席听后，总是哈哈大笑，还问过周：“你也信吗？”周听后也不知如何回答。毛接着说一句： “你不了解，但是你明白。”
　
1972年12月26日，毛泽东生日，亲自点将，邀请了康生、江青、张春桥、汪东兴、张玉凤。在晚餐前，毛又提及1966年7月8日给江青信中的内容。毛说：“康老，还有春桥，在信中做了文章。动机、目的，我理解。不打招呼，作为档下达，世人皆知，是主动还是被动，难下结论，总而言之，会成个谜。我不信，总理，还有一些老帅，会被‘谜’迷倒。”
　
张玉凤还说：后来，主席、汪东兴告知，我才清楚：1966年7月8日主席给江青的信，是康生出的主意，张春桥和江青研究后写成的。