评论:环球时报痛斥马英九：大陆不欠你，请自重(图)

民族解放 发表评论于 2014-11-04 21:18:27

台湾也不欠大陆的！

呆丸赶羚羊 发表评论于 2014-11-04 18:26:27

上次台湾渔民被菲律宾枪杀时，小马哥硬了吗？死了还不是白死了？

笨傻痴呆戆发表评论于 2014-11-02 16:17:41
东南亚小国怕土共，小马哥怕你个吊

呆丸赶羚羊 发表评论于 2014-11-04 17:44:38

马英九在台湾的民调(不到15%)充分说明了他是个鲁蛇，庸才。前两天还有人说他学历如何如何，还记得他把鹿茸讲成“鹿耳朵里的茸毛”的笑话吗？至于现在的国民党，比共产党也好不到哪儿去，一样是“蓝二代”掌权。台北市长郝龙斌(郝柏村之子)、桃园县长吴志扬（吴伯雄之子)、国民党中央常委、台北市长候选人连胜文(连战之子)不都是权贵之子？

即将举行的台湾地方县市选举，国民党必定会输掉台北市与台中市两大席位。这难道就是马英九的政绩？

Tranquilday 发表评论于 2014-11-03 19:05:31
马英九做得还是不错的。
mister986 发表评论于 2014-11-03 18:18:20
小马哥比习大大强多了。

peter2015 发表评论于 2014-11-04 08:48:04

如此说来，占中也就毫无必要了，反正香港17年也是选，又不是指派，和马英九比一点不差。

hehe01 发表评论于 2014-11-04 06:51:54

可惜民主时代德国选票并没有把希特勒选上台，事实上选举里希特勒输得很惨。。。希特勒“选”上台时德国早就不是民主时代了全德国就一个合法政党了，那个选举和天朝现在的选举比较象，呵呵。。。

孤岛发表评论于 2014-11-04 04:33:52

民主的本质是什么？是人民来指挥政府还是政府指挥人民？我认为选票是民主的一种表达方式，和正不正确是两码事。事务不应该由选票来决定，而是要由科学的精神来决定，由事物的客观规律来决定，由民主的决策来决定。现在把民主选票定义为决定事务正确与否的指针，就会犯把希特勒选上台的民主选票的错误。民主没法衡量，不是正确的代名词，民主有可能是社会的破坏力量，慎用之。

Tranquilday 发表评论于 2014-11-03 19:05:31

马英九做得还是不错的。

mister986 发表评论于 2014-11-03 18:18:20

小马哥比习大大强多了。

630706 发表评论于 2014-11-03 15:35:54

任何国家都有人不承认其领导人的合法性！这有关大局吗？兴登堡死后，希特勒大肆扩张，如大多数人反对做得到吗？

630706 发表评论于 2014-11-03 15:30:06

如无人能与希特勒竞争；希氏就是人民的选择，因为无任何人能否定这一点！

630706 发表评论于 2014-11-03 15:27:47

兴登堡死后，德国没有总统！希特勒称“Fueror and Chancellor"。请问兴登堡去世后，在德国的政坛上谁能与希特勒竞争？再说“民主”制度如不能阻止希特勒高票当选，只能证明：这是一种无用的制度！

bo'smam 发表评论于 2014-11-03 14:45:13

六4及占中，背后最大的支持者本来就是台湾，这都不明就别混了。
从30年代始，台湾的那一档，有那一天支持过中国的现任党？

hehe01 发表评论于 2014-11-03 13:27:35

1933年3月《国会纵火法令》和同月的《授权法》之后（公认魏玛德国民主政治的终结），德国只有纳粹党一个合法政党了，其他都统统非法了，1934年兴登堡死时希特勒能不高票当选吗？问题是这已经不再是民主选举了。。。

630706 发表评论于 2014-11-03 12:55:54

代表当时德国的民意的希特勒，得票仅仅37%。。。呵呵。。。
**************************************************************
兴登堡德高望众，希特勒当时只是个无名小卒；但兴登堡也阻止不了纳粹席卷德国。兴即去世后，希特勒的得票率是多少？没有百分之百，也差不太多，他让所有高级将领宣誓效忠自己，不是也没人提出异议吗？
“民主”制度造就了希特勒，民意提高了希特勒的威望！“民主”制度下的民意就是月亮：初一、十五不一样！

woguoke 发表评论于 2014-11-03 11:53:49

环球时报请自重,马英九不欠你.
你环球时报践踏民主，也不许人家支持民主。

woguoke 发表评论于 2014-11-03 11:51:58

香港要争取的民主，台湾都已经有了

630706 发表评论于 2014-11-03 10:15:53

很简单，希特勒代表了当时德国的民意，他的上台是”民主“的体现！在”民主“的体制下，即使威望崇高的兴登堡也阻止不了！

hehe01 发表评论于 2014-11-03 10:11:58

我说的某人本来指的就是Wuli98同学。。。不过我敢打5角钱的赌，很多和我争论的人本来也是这么认为的，呵呵

630706 发表评论于 2014-11-03 09:59:39

当然有关系，因为兴登堡意识到了“民主‘的潮流，人民的意志嘛！

hehe01 发表评论于 2014-11-03 09:59:17

认个错吧，没关系的，真的。。。至少学到东西了，赚了，要没有我，你们还到处扯希特勒是在民主制度下“选”出来的呢。。。。呵呵

630706 发表评论于 2014-11-03 09:53:23

扯淡吧，一开始兴登堡不但拒绝希特勒当总理，甚至开记者招待会表示不会让希特勒当总理，把希特勒给气疯了。。。兴登堡在最后不得不任命希特勒为前都任命了两任总理了。。。
********************************************************************
那些前任不就是因为得不到“民主”（议会）支持下台的吗？

630706 发表评论于 2014-11-03 09:51:14

俄罗斯能玩二人转，美国还将演上演四人转呢！（老布什，小布什，小小布什？），苏联似乎没有子承父业的！

hehe01 发表评论于 2014-11-03 09:38:48

得，希特勒是民主制度下选出来的这条编不下去了。。。

转进到民主制度为啥没把希特勒掐死在花骨朵里了，不错，这也是个好的话题。。。检讨魏玛共和国的民主体制书多去了。。。别说魏玛了，就是俄罗斯不也能玩二人转嘛。。。同种制度嘛，也是有369等的。。。

630706 发表评论于 2014-11-03 09:37:20

到底是谁打脸啊？兴登堡为啥要任命希特勒作总理，他们是一伙的？都想为一战的失败复仇啊！

630706 发表评论于 2014-11-03 09:32:04

兴登堡是德军元帅、一战英雄（希特勒只是上士）！他任命希特勒为德国总理，而且不久后即去世，德国有哪个政客能与希特勒匹敌？民主确实伟大！

630706 发表评论于 2014-11-03 09:23:31

以党治国的光辉典范：中华民国国歌：“三民主义，吾党所宗。……夙夜匪懈，主义是从。”

hehe01 发表评论于 2014-11-03 09:18:43

很不幸，极具煽动性的希特勒在民主时代的魏玛共和国得票仅仅是37%，输给了53%的兴登堡。。。这个事实很打脸。。。

hehe01 发表评论于 2014-11-03 09:17:21

我们说的是民主体制下的选举，希特勒1934年的德国公投已经不是民主体制下了，和萨达姆的95%，金1，2，3胖的100%支持率一样没有意义。。。

希特勒在德国民主体制下的选举就是1932年，他得到了37%，输给了53%的兴登堡。。。

凡夫俗子零零壹 发表评论于 2014-11-03 09:17:12

希特勒的演说极具煽动性，事实上，他上台后，民意支持度很高，民众普遍把他视作民族英雄。

现在希特勒臭了，于是要想方设法把他从“民主”中抽出来。

凡夫俗子零零壹 发表评论于 2014-11-03 09:08:39

说希特勒不是选出来的，太过牵强。

希特勒首先是赢得了党内的支持而成为纳粹党的党首，那也是要选的。然后与国家人民党联合组阁而被任命为总理，现在很多“民主”国家的总理也是这样出来啊，这样就不算民选吗？

就算国内纵火案是阴谋，那也是民选出来的人干的啊，何况后来还有公投，支持度很高。如果还要狡辩，是没有说服力的。

hehe01 发表评论于 2014-11-03 09:04:13

今天我们至少知道了，这个广为流传的希特勒是民主体制下选举出来的谣言是无稽之谈。。。

在这个基础上，大家可以讨论为啥民主体制下的纳粹党可以通过国会纵火案这样的手段来消灭民主制度。。。很显然魏玛共和国的民主制度有很大的缺陷。。。有时候想到这个，看看那些危言耸听的美国极右或极左派人士近乎神经病似的言论，心也就平静了。。。呵呵。。。

凡夫俗子零零壹 发表评论于 2014-11-03 09:00:08

1932年纳粹党的支持率还不高，但是总统去世是在2年后的1934年8月2日，这时的支持度已经很高了，公投赢得84.6%的选票。

茉莉花匠 发表评论于 2014-11-03 08:58:55

什么叫民选？民众选举出来的、并得到美英法喜欢的，才叫民选。两者缺一不可！

茉莉花匠 发表评论于 2014-11-03 08:56:22

如此说来，占中也就毫无必要了，反正香港17年也是选，又不是指派，和马英九比一点不差。

-------------

秦城典狱长发表评论于 2014-11-02 16:14:54

至少人家是选出来的。

好望角骆驼 发表评论于 2014-11-03 08:55:10

民主制度下出来的八路军、新四军还反水夺权，你0862是否要称赞中华民国造就了毛泽东呢？

凡夫俗子零零壹 发表评论于 2014-11-03 08:54:41

希特勒先是作为纳粹党党首被任命为总理，由纳粹党与国家人民党联合组阁，虽然不是所谓的一人一票“普选”出来的，但是也是在选举体制下上台的，这样就不算民选吗？

希特勒当总理时，总统去世，此后没有举行总统选举，而是举行公民投票，获84.6%的支持。这个也不算民选吗？

好望角骆驼 发表评论于 2014-11-03 08:52:26

马英九这样做，显示了他的确只是台湾的“地方头头”，说话可以不那么负责任。因为在整个东亚，没有一个正儿八经的国家级领导人以如此明确的态度支持香港“占中”，只有他这位戴着“中华民国总统”头衔的人说了这样的话。

================

可见《环球时报》的分裂本性。拿台湾跟日本、韩国、越南比。马英九关心一下香港的事情难道不是一个中国人应该做的吗？

谈统一的时候就是一个中国，谈民主的时候就是你是外人？

作为喉舌《环球时报》所代表的土工，其本性也是抗拒统一的。

hehe01 发表评论于 2014-11-03 08:51:18

很简单啊，民主体制下任命的希特勒在该体制下没有大屠杀，没有发动战争啊，他非得通过国会纵火案这样的手段把民主体制给弄没了，在专制体制下，才能发动战争，搞种族灭绝不是？本身就很说明问题。。。

至于民主被取代，没有问题，优胜劣汰嘛，资本主义+民主制这百年来受到无数挑战，社会主义，共产主义，国家资本主义。。。本来也没人知道谁是最好的。。。

hehe01 发表评论于 2014-11-03 08:37:58

Wuli98：

希特勒在魏玛德国民主时期的选举仅得了36.8%的票，大票数输给了兴登堡（53%），您能否认？

至于纳粹党在32年7月得到230个席位，呵呵，那也只是37%而已，更不用同年11月的选举，纳粹党更是失去了34个席位，只有33%了。。。如果纳粹党靠民主选举就能上台，还搞个P国会纵火案啊？

偶尔评论一下 发表评论于 2014-11-03 08:10:22

越来越不喜欢他。。。做事没魄力，还尽耍娘娘腔。。。为了政治，开始昧着良心说话。

白云青山 发表评论于 2014-11-03 07:47:52

环球时报是在给马英九帮大忙啊！

台湾选举，马英九老给人骂亲大陆，卖台，现在环球时报骂骂马英九，只好为马英九撇清。

蓝天翔 发表评论于 2014-11-03 07:00:17

马英九只不过支持香港真普选而已，就招致中共恨之入骨。可见共产党是多么害怕一人一票的选举啊。

yaohua 发表评论于 2014-11-03 05:42:52

通篇都是黑社会黑老大的口吻，有两个臭钱，不知天高地厚了。

海外野叟 发表评论于 2014-11-03 05:25:36

靠，是台湾欠大陆的嘛！蒋介石败走的时候席卷了全国金银美金！台湾再叫嚣就好好算算这笔帐吧！

5AGDG 发表评论于 2014-11-03 05:23:41

中国人不能对中国的事情发表意见？除非党否认马英九是中国人

大飞牛 发表评论于 2014-11-03 04:47:44

中华人民共和国和中华民国都属于中国，小马哥对中国内政发表看法是可以的嘛！

youliyou 发表评论于 2014-11-03 03:00:53

其实会玩政治的人都知道要团结可以团结的人以壮大自己的力量，还要无情地打击绝对的敌人，不给他喘息的机会。而且还要踏上一只脚，让他永使不得翻身。统一台湾，不用急，大陆要学会用心用力去争取那些有价值的人，扶植他们为他们造势以争取必要的民心。对于一些政客，一旦他做出或者说出偏离民心所向的行为和事情，那么对其敲打敲打，让他清楚自己的分量还是很有必要的。

msm 发表评论于 2014-11-03 02:34:50

中共喉舌环球时报如此胸襟, 还想统一台湾? 做中国梦吧!

xincaige 发表评论于 2014-11-03 02:09:20

台湾国民党的民主人物不够铁腕。

equitylover 发表评论于 2014-11-02 23:49:19

孔明在垂危之时，把一个锦囊交给马岱。不知鄧小平垂危之时有無留下锦囊妙計。

评论: 环球时报痛斥马英九：大陆不欠你，请自重(图)