评论: 斯诺登曝美重点监控中国 在京设“定点袭击前哨站”(图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
overdeep 发表评论于 2014-10-12 03:44:05
又没钱花了。只不过说点家家都做的家务事。
hehe01 发表评论于 2014-10-11 17:12:48
斯诺登可以爆爆俄罗斯物价现在啥状况。。。
justfish 发表评论于 2014-10-11 17:09:03
不是要将美国大使馆前面的马路命名为斯诺登路吗?
翼德 发表评论于 2014-10-11 16:23:01
把普选做一个指标,美国花了200年,英国600-700年。华人人口多,收入,教育等差别大,又从一穷二白中过来,实在不易。当前继续反腐,重塑法制,监督,这就是适合国情而不乱的民主,稳定中一步步来,谁想急着钻羊肛谁去。
翼德 发表评论于 2014-10-11 16:06:10
整日被特工监控着好享受民主幺!已经监控了多少年?还要300年吗?有多少华人心甘情愿被殖民300年?羊肛的流氓民主走哪哪乱,还不能说?一说便是为中共服务的,这就是你的流氓标签民主吗?
泰阿 发表评论于 2014-10-11 14:31:19
帝国主义亡我之心不死的最新证据
lantian-yun 发表评论于 2014-10-11 14:09:35
斯诺登事件的三大看点continued

反思与结论:

试问:斯诺登事件要是发生在中国,会是怎样一种情行?


结论:

---- 在民主的美国,People are speaking, Government is listening, Democracy is working!

---- 在我们的一党独裁制度下,一个中央红头文件下达,即使它是多么的不公平, 又有谁敢抗议?

中国宪法称"公民有言论自由",却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。

更不幸大是,就在加州轰轰烈烈的抗议SCA5保卫教育权利的华人中,有许多人却天天在网上诋毁谩骂攻击民主制度,攻击"言论自由", 攻击刘小波博士许志永博士,并不遗余力地为中共独裁辩护。
这是多么的讽刺和悲哀!
lantian-yun 发表评论于 2014-10-11 14:08:44
斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

10. 美国最高法院判决: 没有法院的搜查证,警察无权查阅公民电话记录。

Major Ruling
Shields Privacy of Cellphones

Supreme Court
Says Phones Can’t Be Searched Without a Warrant

By ADAM LIPTAKJUNE 25, 2014, New York Times

WASHINGTON — In a sweeping victory for privacy
rights in the digital age, the Supreme Court on Wednesday unanimously ruled that the police need warrants to
search the cellphones of people they arrest.
lantian-yun 发表评论于 2014-10-11 14:08:18
斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

9. 美国众议院通过议案 禁止国安局监听民众电话

House Votes to Limit N.S.A.’s Collection of Phone Data

By JONATHAN WEISMANMAY 22, 2014

WASHINGTON — The House on Thursday voted overwhelmingly to rein in the National
Security Agency’s sweeping collection of telephone records, approving
legislation that sharply divided technology advocates and civil libertarians
but united the White House, conservative Republicans and liberal Democrats.

The 303-to-121 vote sent an unambiguous signal that both parties are no longer
comfortable with giving the N.S.A. unfettered power to collect bulk
surveillance data. A year a...
lantian-yun 发表评论于 2014-10-11 14:06:47
斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

6. 美国前总统卡特评NSA网络监视, 并表示忧虑和关切:

Former US president Jimmy Carter has admitted he uses snail mail to evade

monitoring by the National Security Agency and that he feels such surveillance
methods have been abused.

"When I want to communicate with a foreign leader privately, I type or
write a letter myself, put it in the post office, and mail it," Carter
said with a laugh, as he was questioned on the matter on NBC's "Meet the
Press" program.

"I have felt that my own communications are probably monitored," he
said on the Sunday show.

A trove of documents leaked by former NSA c...
lantian-yun 发表评论于 2014-10-11 14:06:09
斯诺登事件的三大看点continued

第二大看点: 美国的新闻自由

5. NBC采访了斯诺登,给其为自己辩解的机会,并向全世界播放采访内容。

中共敢让媒体采访刘晓波许志永高愈吗?

NBC News, After months of behind-the-scenes contact,
"NBC Nightly News" anchor and managing editor Brian Williams sat down
with Edward Snowden, a man wanted for espionage here at home, for his first
American television interview. Nothing was off limits. Published May 29th 2014,
12:03 am
lantian-yun 发表评论于 2014-10-11 14:05:31
斯诺登事件的三大看点continued

第二大看点: 美国的新闻自由

4. WASHINGTON POST 帮着SNOWDEN泄漏了"国家机密", 其主编没被撤职.

---- WASHINGTON
POST 帮着SNOWDEN泄漏了"国家机密", 其主编没被撤职. 而该报还因此得了新闻最高奖(普利策奖). 我们中国能做到这样吗?

---- 还记得李文和间谍案吗? 当年,CLINTON 的司法部长起诉李文和是间谍, 最后怎么样? 法院判决李文和无罪释放, 白宫败诉。

----不用担心,人家有独立的司法系统,会作出公正的判决的。 我们中国能做到这样吗? 生生以莫须有的罪名把国家主席刘少奇撤职并打成叛徒冤死。中国宪法称"公民有言论自由",却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。
lantian-yun 发表评论于 2014-10-11 14:04:58
continued

Snowden 有罪或无罪 depends on the documents he leaked:

--- 如果他泄露的文件损害了美国国家安全或国家利益,那么他就是有罪的。

--- 如果他泄露的文件仅仅是让世人知道美国的监视扩大化,没必要的监视一般老百姓,可能侵犯公民隐私,那么,他是无罪的。 其实,美国政府已采取措施,取消没必要的大规模收集DATA。

所以说,不要着急,慢慢看来。美国的司法是独立的,宪法不是一张废纸。 还记得吗?在纽越时报与总统尼克松的"泄密"官司中,美国最高法院判总统败诉,纽越时报赢了那场官司。
依据是新闻自由受宪法保护。
lantian-yun 发表评论于 2014-10-11 14:03:36
斯诺登事件的三大看点continued

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严

3. 斯诺登有罪或无罪?

现在任何人(包括OBAMA你我及所有美国老百姓)说SNOWDEN有罪或无罪都不算数。OBAMA的司法部也只是执行公务对此事调查取证,把这个案子呈交给独立的法院起诉,同时SNOWDEN及他的辩护律师也会(应)到法院反驳司法部的指控,即"对博"公堂。
在美国,这么大的案子,肯定还需要陪审团(JURY)来做有罪或无罪的票决。 这样在法官的主持下,控辩双方唇枪舌战向大陪审团呈递自己的证据并依法力争。 最后,大陪审团经充分讨论后投票表决被告人是否有罪。然后,向法庭宣读结果(VERDICT)。

Snowden 有罪或无罪 depends on the documents he leaked:

--- 如果他泄露的文件损害了美国国家安全或国家利益,那么他就是有罪的。

--- 如果他泄露的文件仅仅是让世人知
lantian-yun 发表评论于 2014-10-11 14:03:05
斯诺登事件的三大看点continued

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严

2. 斯诺登事件后, 有人在问: 美国政府监视电话网络是否违反了宪法?

b. 尽管网络监视是为了国家的安全和利益而不是为了打压持不同政见者反对党或政敌,但也有可能不必要的使监视范围太大而侵犯了公民的隐私权。 其实,这倒是美国人民现在最关心的,而且OBAMA也在采取各种措施纠正这些问题。

在这里,实际上已是一个国家安全与个人隐私之间的如何平衡的问题。 有人说安全重于个人隐私,有人说更在意个人隐私。 怎么办? 最后只有国会根据民意投票表决一个法案。
实际上,机场的安检也属同类事情。

c. 其实,SNOWDEN 事件后,OBAMA已经提名了一个知名的"公民自由隐私"维权人士参与政府的网络监视机构作为WATCHDOG。 实际上,国会也在对此调查听证。

所以说,不用为人家操心。美国的司法是独立的,宪法不是一张废纸。
lantian-yun 发表评论于 2014-10-11 14:01:55
斯诺登事件的三大看点continued

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严

2. 斯诺登事件后, 有人在问: 美国政府监视电话网络是否违反了宪法?

a. 政府监视是否违法违宪要看监视的内容及用于什么目的。 是为了国家安全国家利益,还是为了打压持不同政见者反对党或政敌。 为了国家安全国家利益的监视则不违反宪法;
在中国,政府在网上监视打压删除或封锁持不同政见者的言论的做法就是违宪,因为言论自由是宪法赋予我国公民的权利。 到目前为之,还没听说美国政府在网络监视共和党的活动。
lantian-yun 发表评论于 2014-10-11 14:00:48
斯诺登事件的三大看点

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严


1. 鉴定标准:


----如果是为了一党私利,政府在网上监视打压删除或封锁持不同政见者的言论的做法就是违宪, 因为言论自由是宪法赋予公民的权利。


---- 为了国家安全国家利益的网上监视, 则是无可非议的。

toto 发表评论于 2014-10-11 13:43:51
斯诺登现在是别人让他说啥他就得说啥了,悲催的家伙
Bslrim 发表评论于 2014-10-11 12:53:39
民主国监听入侵别国网络别人是为了世界和平,独裁国监听入侵别国网络别人是为了窃取军事科技秘密。
民族解放 发表评论于 2014-10-11 12:33:18
跑到强奸犯轮奸犯的地盘去揭发自己的雇主有性骚扰行为。
翼德 发表评论于 2014-10-11 09:20:04
斯诺登揭了民主的崇高,圣洁,美丽的面纱,使自由女神变lady gaga
GG2006 发表评论于 2014-10-11 09:07:12
more pls, and we need truth from insighters
剑吼西风 发表评论于 2014-10-11 09:05:58
美国鼻子伸太长。
翼德 发表评论于 2014-10-11 08:56:45
阿富汗人最恨不男不女的基,正解可能是:阿富汗人识破淫羊要通过大麻民主熏晕他们,抢他们的牲口,并对其女人的三张嘴搞3p,一气以下反过来把淫羊给奸了,这真是民主的倒退和耻辱啊,高尚,圣洁的民主怎么老跟低级,恐怖,下流交媾在一起?
别胡扯 发表评论于 2014-10-11 08:40:50
这个世界上,谁不监控谁呀?斯诺登简直就像个小学生般的幼稚。
味苦 发表评论于 2014-10-11 08:17:58
怎么多骚,居然还让黑客整个端了JPmorgan,HomeDepot,Target。。。
哈小玫 发表评论于 2014-10-11 08:17:19
这货这辈子只能靠“爆”过日子了。隔三岔五地爆点啥,是真是假都无所谓,有人给钱就开口。
hxn9988 发表评论于 2014-10-11 08:16:00
他应该得诺贝尔和平奖.
不是说美国有言论自由吗?不是说美国不强调爱国主义吗?
维真 发表评论于 2014-10-11 08:05:56
不是要将美国大使馆前面的马路命名为斯诺登路吗?咋没下文了。

Snowden 雪中的陷阱之意,是不是到了冬天,这路就危险了?自动成为“定点袭击前哨站”了?
jacksf96 发表评论于 2014-10-11 08:02:19
BS
ak3 发表评论于 2014-10-11 07:42:29
这哥们下面想到中国混混?
spyvsspy001 发表评论于 2014-10-11 07:40:19
斯诺登确实是美国的叛徒,属叛国罪, 就是不知道原因是什么
穷途迷津 发表评论于 2014-10-11 07:23:46
想出卖情报的官员多得是。
實話實說 发表评论于 2014-10-11 07:20:50
難道中國就不對美國作同樣的事嗎?
xibama 发表评论于 2014-10-11 07:20:43
历史上有哪个叛徒有好下场?
lynie2003 发表评论于 2014-10-11 07:11:34
他应该得诺贝尔和平奖
uswarmonger 发表评论于 2014-10-11 06:48:44
美国指控中国“盗窃”美国商业机密, That shows 美国's security measure to protect its commercial secrets sucks. If you are stupid, don't blame others. Haha.
Wuli98 发表评论于 2014-10-11 06:41:51
国与国是没有信任可言的,所谓信任就是不公开猜疑,下面该做什么做什么。
Dalidali 发表评论于 2014-10-11 06:35:56
美国指控中国“盗窃”美国商业机密。

斯诺登不够朋友,只说美国“监控中国”,明明美国盗窃了中国的iPhone技术,iPhone 上可写明了“Made in China”。
这不让 “八戒” 很失望吗? 哈哈!


它乡 发表评论于 2014-10-11 06:31:21
过一段时间抛一个"诈弹",这个最迎合政客的喜好。
诺贝尔文学奖真应该给他。
·八戒· 发表评论于 2014-10-11 06:28:21
这算什么机密?如果美国不监控中国,那才叫意外呢。
飞熊 发表评论于 2014-10-11 06:24:56
这两个登整惨了大美帝国:本拉登和斯洛登。
biaobiao 发表评论于 2014-10-11 06:23:04
这哥们应该整点新的东西,明年诺贝尔奖指定是他的
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示143, 共43  分页:  [1]