评论: 真实周恩来：三面迥异人生 四大未解之谜(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
犟华 发表评论于 2014-08-04 04:37:11
黄埔军校政治部主任一职，共产国际原本是安排另一个在巴黎的，所谓“旅欧支部”的毛头愤青去，但此人当时在巴黎处于热恋中，不愿意回国。此人向共产国际推荐了周恩来，后来共产国际同意，遂使周氏成了中国“伟人”。－－机遇很重要。
Lover13168 发表评论于 2014-08-04 03:23:20
整个共产党党史都是内部权力倾轧，对外欺骗压榨人民、绑架国家的祸国殃民史。
lu_linmtl 发表评论于 2014-08-03 20:51:23
周是中国特定历史时期出现的非凡政治家。尼克松基辛格对他的评价甚高。
Amercian 发表评论于 2014-08-03 16:56:01
This author want shake Chinese spirit. Mao and Zhou and other PRC founder achieved more than any gods can do for China and Chinese people.
US admires all US founder , call them as founding father of US nation. But these evil west dog always try attack China national foundation of father. These dog should be jailed or killed , so they will not able mis leading people.
zhengan 发表评论于 2014-08-02 23:00:39
好文章!强烈同感!一层层拨下周的画皮，使人民看到他是一个猥琐小人!
DLS369 发表评论于 2014-08-02 22:07:06
照这样写下去,作者可以把老蒋和小蒋都写成是中共的卧底。
轻风掠过2 发表评论于 2014-08-02 21:47:55
这篇文章是延续了香港的一个中共”史家“司马长风的观点，不过那个司马是褒周，而这个人是全部骂倒。
Fibo5 发表评论于 2014-08-02 19:20:31
瞎猜胡蒙
孤岛白云 发表评论于 2014-08-02 18:20:49
毛泽东到延安以后,其威望,已经日趋高涨,已被中国的老百姓称为大就星.毛比周大7岁,周从遵义会议后,就就对毛积极拥护,到延安后,对毛由拥护到崇敬.周总理从延安到北京,一直是中共集团第三号人物,怎麽会和一号人物去争权夺利?根据周恩来的性格,属温和型性格,不会有挑战作王思想.为了中共的事业,他只是伟大的执行者.用他的才智无私地,呕心沥血,鞠躬尽瘁地工作.他有自己的做事原则.对毛的正确的政策,他会全力拥护,执行.对毛的过枉的政策,他只能尽力减少副作用.为了中共这帜大旗不倒,集团不分裂,他必须拥护毛泽东,因为中共这面旗子是毛泽东撑起来的.
Moon_cake 发表评论于 2014-08-02 18:15:31
人本来就是多面复杂的动物， 自相矛盾， 有什么奇怪。
三木匠 发表评论于 2014-08-02 16:44:17
否定共产党的每一个细胞，目的是彻底否定共产党。
大江川 发表评论于 2014-08-02 15:38:37
此种政治发烧友的白马黑马指鹿为马论。
毛周，周毛，就是1座山，他们就在那里。怎样评说都可以，但是，政治小人，小政治人类已经难翻越。
aac 发表评论于 2014-08-02 13:53:52
我无法理解，如果周出手，和林一起，一定可以扳倒毛。周有政治能力，林有军权。文革早就可以结束。刘少奇搞经济还是可以的。即使还是走苏联的错误路子，经济好不好起来，至少比文革好多了。
zhaoqing 发表评论于 2014-08-02 11:51:06
作者认为周沒有因为毛要搞掉他应该主动去自杀而害党害国。话说起来真爽，弄些回忆文章中的章节胡乱拼接就是历史了。可以说作者运用的资料都是为他观点所用，那些文章都在哪感兴趣者可以去查看。中共那一代人如果都如作者所评价的那样，别说打跑老蒋建立了政权，早就如土匪般不是自灭就是被剿灭了。一说周就拿孙维世说事，孙妹妹的回忆去看看去，象孙维世的做法在当时自己惹祸（不管现在评价为何而在当时绝对无人救得了她）。周和孙萛什么了不起的关係呢？說到底也只是朋友的遗孤，而且周关照的烈士后代众多包括了孙家兄妹几个。孙自己搅在毛丶江之间，侍毛宠而娇根本不把江放在眼里。不说那么高的家庭，就作者父母之间有这么一个角色也得让作者他妈动杀机了。况且孙自视太高，写信给毛、江、林，大谈政見，干扰毛的部署，到来杀身之祸。又落入中央文革手中，被江公私账一起算，并以此借毛之名压周。政治的险恶作者懂吗？周如果象那帮二百五所说的人性，周也不是周了。当时他签字抓也只能这样先做，随后马上派人去查孙关哪好想办法就是找不到。因为关押孙的北京公安局看守所奉命将孙的名字改了，查无此人。最后死讯传来，周悲愤说，怎么可以这样对待一个烈士的后代。并要求查明死因。周和孙的关系真是被喧染的那么父女情深吗？想倒周可以，但请写这类文章的人严肃点，其实说到底，哪有什么历史感，作者这点水拫本就不配去评价历史和历史人物，只是为了骗钱。
DTlion 发表评论于 2014-08-02 11:03:27
挑动红卫兵将瞿秋白的骨灰从八宝山掀出来的，就是周恩来。
机要秘书 发表评论于 2014-08-02 11:00:23
该文是10年前的旧文，当时就被人一条条的逐一批驳过。
DTlion 发表评论于 2014-08-02 10:59:22
很有见解。 从刘少奇，瞿秋白，孙维世等人的史实，可见周的为人。
nnndayd 发表评论于 2014-08-02 10:20:50
史实错误还有一条。共产党情报局是二战结束后才成立的共产党之间的协调机构。
音爆 发表评论于 2014-08-02 09:59:33
文章写的（校稿）有不严谨之处，例如张闻天王稼祥串笼子等
但文章的总体脉络还是很清晰的，从周以共产国际代表人物出任黄埔政治部主任到与毛的明争暗斗直到死亡。
中国党史，基本就是权斗史，其中主要就是毛周明争暗斗的历史。
周这个人，一表人才，身居高位， 为啥会看上丑陋的邓颖超，而且是一辈子， 这方面没有人去发掘分析。 难道是真爱？
tuv 发表评论于 2014-08-02 09:33:40
遵义会议后的三人领导小组是张闻天,毛泽东,周恩来.俺不研究历史都知道.这作者怎么把张闻天换成了王稼祥?
Camouflage 发表评论于 2014-08-02 09:22:32
指出了很多值得思考的问题，过去周恩来那个高大全的形象肯定是虚伪的，真实的周恩来确实是一个非常复杂的人，不是几百个字能够表达清楚的，此文好在能用几百个字让人深思，而不是轻率下结论。
很多时候，当代的历史记录和评论者不能明说，后代的历史评论者却能从历史事件的记录中反映出更真实的人物写照，对周恩来的重新评论，从历史学者的圈子里，可能才刚刚起步。
Emeifuguang 发表评论于 2014-08-02 08:55:12
第四次反围剿在周的领导下取得胜利。第五次反围剿失败是所谓的王明，博古路线。作者太粗心！
难得幽默 发表评论于 2014-08-02 08:53:46
编排死人比编排活人容易多了。那么多推测在里面，而且用那么多推测引导出结论，只能说想象力很丰富。
西部华人 发表评论于 2014-08-02 08:32:45
大家还可以去看看是谁力劝毛太祖割让蒙古和朝鲜越南的，毛太祖生气不签割让蒙古给俄国条约，是谁去签的字？是谁割让朝鲜后又割让半个长白山，长白山是满族发源地呀。是谁割让的鸭绿江江口，是谁割让半个北部湾及岛屿，是谁搁置的钓鱼岛争端导致日本的实际占有？
西部华人 发表评论于 2014-08-02 08:25:38
历史之迷应该是：谁直接命令给毛太祖派出搞核武的30万官兵断粮？谁下令调动毛太祖准备打台湾的部队去朝鲜北部却一路不许给任何给养，致使其冻饿死亡过半彻底失去战斗力。是谁下令在明知农村大面积饿死人的情况下要农民再勒紧裤带给俄国还钱直接导致三年灾害？是谁下令不买米国货，外贸必须全部买过期日货，直接导致China科技生产严重落后于世界？
走资派还在走 发表评论于 2014-08-02 08:05:44
一是六六年冬，毛躲在杭州遥控，江青在京，背地里唆使红卫兵冲进中南海，包围国务院，将周恩来围困二十四小时之久。周劝说红卫兵撤退无效，军方大怒，某军头调军入京，向包围国务院的红卫兵开枪扫射，用周的原话来说“死了很多人”（此一事件是周本人亲口向来访的斯诺透露的）。
这是扯吧？
portfolio 发表评论于 2014-08-02 07:55:52
------ 还有，为了不暴露长征行踪，出发前，他们杀了上万名被怀疑不可靠的士兵和下级军官。这就是闻名中外的万人坑事件。周是当时主要领导人之一。在利害攸关时刻，毫无道义，抛弃牺牲朋友，是周的一贯表现。
IWANTCRY 发表评论于 2014-08-02 07:43:53
带着自己的观点来写文章，特别是写历史，真不愧是党的好学生。
wml2013 发表评论于 2014-08-02 07:42:38
助桀为虐的人
加州老李 发表评论于 2014-08-02 07:38:02
1959年庐山会议，国防部长彭德怀被打倒。当时的总参谋长黄克诚被诬陷为彭德怀“军事俱乐部”的成员被撤职。林彪接任国防部长一职，罗瑞卿被任命为总参谋长。
加州老李 发表评论于 2014-08-02 07:26:55
刚开始读就发现一个硬伤：

“一九六五年，毛为了方便自己部署反击，以提拔罗瑞卿去当总参谋长的方式，赶走了老跟在自己身边的公安部长。罗瑞卿以为毛可被甜言蜜语蒙住，还在《红旗》杂志上发表《大树特树毛泽东思想的绝对权威》一文”

罗瑞卿在1959年就担任总参谋长。

《大树特树毛泽东思想的绝对权威》的作者是代总参谋长杨成武，文章发表时罗瑞卿已经被打倒。杨成武从来没担任过公安部长。
duffer 发表评论于 2014-08-02 07:24:21
没什么好争的。

如果你相信文革的荒谬，残忍和无耻，你应该知道周恩来绝不是被一些人吹捧的那么高大。
试一把 发表评论于 2014-08-02 07:10:40
瞎猜胡蒙。
闻立军 发表评论于 2014-08-02 06:57:24
最高的党性，就是没有人性。
ericrichmond 发表评论于 2014-08-02 06:38:52
都是王八蛋
lzjgz 发表评论于 2014-08-02 06:31:38
挺好的，一个不同视角去分析毛、周、刘的关系及文革原因。

有可借鉴参考的观点
蓝鼻子 发表评论于 2014-08-02 06:28:33
此文值得一读。虽不能说都真实，但在揭开周公之谜，是一个很好的开端。
剑吼西风 发表评论于 2014-08-02 06:19:49
小人无聊，狂犬吠日。
睡觉不打呼噜 发表评论于 2014-08-02 05:21:37
这是10多年前老文章，谩骂的小屁孩那时还没长毛呢
NJ_Plumber 发表评论于 2014-08-02 04:55:48
"大树特树毛泽东思想的绝对权威"发表日期是1967年底，署名是杨成武。怎么会变成罗瑞卿1965年的文章?这么重要的基本事实错得太离谱了。如此治史不足取。
穿越回汉唐 发表评论于 2014-08-02 04:39:41
整篇文章除了胡说八道，找不到一点事实依据。这辈子我最崇拜的人敬佩的人一个是周公一位是蒋公
肥肥乖乖 发表评论于 2014-08-02 04:10:17
角度新颖，很有阅读性！
tyrbl2000 发表评论于 2014-08-02 04:06:31
离史实最远，最离谱的街头小报，不过读读与蛮有意思的，作为饭后消遣。
tyrbl2000 发表评论于 2014-08-02 03:58:04
作者的阴暗心理可见一斑。
鲍涂 发表评论于 2014-08-02 03:51:31
作者是个很有头脑的人，周恩来确实是中共最神秘的一个人
我笑喷了 发表评论于 2014-08-02 03:41:28
遵义会议后，党的总书记是张闻天，作者这都不知道，也敢胡编乱造，佩服。。。
孤岛白云 发表评论于 2014-08-02 03:05:13
胡说八道。
孤岛白云 发表评论于 2014-08-02 03:03:57
一派胡言乱语。毛的威望在延安时已是家喻户晓了，东方红就是歌颂毛泽东的。刘是二号人物，周那时才是三把手。一直到进北京顺序基本没变。三把手怎么可能去和当时全中国老百姓心中的神去争夺权力。编屁谎也编的不像。纯粹心理邪恶，诋毁周总理。
gusantong 发表评论于 2014-08-02 02:37:25
许多基本史实都是错的。如：陈毅夺毛的权是周指使的，一、四方面军分裂等。如此文章如何上的导读？
一年回国一次 发表评论于 2014-08-02 01:13:00
这篇是写的演义小说吗?
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共60  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]