评论:MH17残骸疑似弹孔曝光比脸盆略大(组图)

mich_mich 发表评论于 2014-07-18 23:33:57

这里好多调查组回来的呀，比如美国飞刀、duckbear鸭熊，你们调查完了？说说吧，动机、凶器、作案过程，详细解释一下吧。

fahai 发表评论于 2014-07-18 22:44:55

此事件的直接后果，外国军队直接进入乌克兰。

也来凑热闹 发表评论于 2014-07-18 21:30:09

为什么不可能是陨石击落的？

wxcsci 发表评论于 2014-07-18 19:51:37

用弹孔一词来描述, 比较粗糙. 导弹不是子弹. 它是在接近目标, 但还没有接触到目标时, 发生爆炸, 破坏目标的. 不是象子弹那样, 靠弹头穿过目标来起到破坏作用.

wwhhjj 发表评论于 2014-07-18 17:55:58

只看这张照片怎么判断出是导弹打的？整架飞机都摔碎了，出这么个破洞也不算什么。

四项JB原则 发表评论于 2014-07-18 17:28:41

這是機腹！

四项JB原则 发表评论于 2014-07-18 17:25:56

這叫“比臉盆略大”？？？？？？？？小計啥知識水平？

·八戒· 发表评论于 2014-07-18 17:15:50

导弹俯冲攻击？如果是战斗机试图摆脱导弹确实可能，那就是在导弹接近时突然俯冲，做战术规避，导弹在上面也俯冲追击。但这是民航啊，既没有那么多反导弹雷达，也根本做不了战术动作。

tankbig 发表评论于 2014-07-18 16:58:18

dukebear 2014-7-19 07:17:32
俄罗斯就是懦夫，敢杀不敢承认，现在全造谣是美国。
。。。。。。。
你是调查组的？结论都出来了？本天狗粮已经领完？

rainsox 发表评论于 2014-07-18 16:42:27

这个大孔在右机翼上部位置，应该是有物体由上而下俯冲撞击造成的伤害。山毛榉导弹的特点是先快速爬升，再俯冲瞄准目标，能够造成这样的伤害。

罗马军团 发表评论于 2014-07-18 16:23:50

感觉不太像机翼，客机机翼里面是要存放燃油的，不会这么多封闭的隔舱。这个弹孔也未必就是弹体直接贯穿，破片贯穿可能性更大。破片贯穿来说，贯穿方向就无所谓了，导弹在飞机上下前后任何地方附近爆炸都有可能，破片任何方向都有可能。总之这个弹孔除了基本上可以证明是导弹击落的，其他的什么也不能说明，也不能说明是何种导弹。

dukebear 发表评论于 2014-07-18 16:17:32

俄罗斯就是懦夫，敢杀不敢承认，现在全造谣是美国。

·八戒· 发表评论于 2014-07-18 16:10:01

像是机翼。

难得幽默 发表评论于 2014-07-18 15:57:44

Re：八戒
他说是机身，你说是机翼？

难得幽默 发表评论于 2014-07-18 15:49:05

我怎么觉得应该是在飞机的底部，因为有很多支架，像行李舱，顶部很薄，没有那样的支架。我只是做过几次777，不懂飞机。

·八戒· 发表评论于 2014-07-18 15:44:38

机翼弧线是无法颠倒的，难道马航飞行员把飞机倒过来飞了？另外，飞机副翼是连接在机翼上方的，所以这个“导弹”肯定来自上方。

难得幽默 发表评论于 2014-07-18 15:40:06

Re：八戒
好眼光，你怎么看出来这个孔在机翼的上方的？通过残骸的弧线和直线？

·八戒· 发表评论于 2014-07-18 15:32:08

不对啊，这个孔在机翼的上方，机翼上面是弧线，下面直线，难道这“导弹”自上而下砸下来？

如果照片是真的，那就有一个极大的问题，这个打击是从上面来的。或者是陨石，或者是卫星，或者是飞的更高的飞行器打的，而不是导弹。

xxhhwxc 发表评论于 2014-07-18 14:34:43

导弹一般都是近距离爆炸,直接命中的很少吧?

虎背熊腰大象腿 发表评论于 2014-07-18 14:32:16

比较可信。有一个支撑梁被打断。

评论: MH17残骸疑似弹孔曝光 比脸盆略大(组图)

评论: MH17残骸疑似弹孔曝光比脸盆略大(组图)