评论: “中国人民再勤劳，也养不起这么多官啊！”(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
montrealchina 发表评论于 2014-06-20 12:15:43
共产党官多一点，也是解决就业啊？
3onelucky 发表评论于 2014-06-20 06:14:30
没一个是为民众服务的，全在踢足球，个个都是高手！没红包在国内寸步难行，有经历的顶上。。。
天柱山 发表评论于 2014-06-20 01:41:05
中国的特色是党政不分， 而且当官的都是共产党，每个机构都有党支部， 统计一下这些公务员里面有多大的比例是在搞党务的？ 不知道西方国家搞党务的算不算公务员，他们的工资是否来自国家财政。
lqmin 发表评论于 2014-06-20 00:09:16
一说到中国官多，一些人立刻就满嘴里跑舌头，什么美国更多英国更多加拿大更多等等。
西方国家有那么多官，怎么就看不到几栋办公楼给他们用？中国很多县政府大楼甚至某些镇政府大楼都比西方国家省级政府还要宏大气派。还有好多局处单独盖自己的楼。官不多的话用得着盖那么多那么大的楼吗？
mac852 发表评论于 2014-06-19 18:52:07
这么多公务员，好官有几个？
chera 发表评论于 2014-06-19 17:35:48
有点夸张吧？ 真有这么多？ 那就晕啦俺。
woguoke 发表评论于 2014-06-19 16:51:55
这才是一个县的，另有地区，省，中央，军队，等等。看看多大的负担吧？中国人民能不穷么？
elfen2299 发表评论于 2014-06-19 16:32:20
ABChinese：“波士顿人口不过五十几万，相当中国一个县，公务员一万七千人 （不包括州政府的公务员），其中年薪超过十万的约四千人。当然不是说，美国这么多官员，中国官员多就有道理，中美都应该精简

大波士顿有四百多万人，如果比狭义，北京要削到只剩东城西城区才能跟狭义boston比

波士顿2013年在册的公务员（就是干了一小时活也算的）共有22400多人，比你的统计多
其中警察系统大约3100人，公立学校系统13400多人
其他比较大的部门有消防，公园管理，图书馆等
其中多少算是“官”，就不好说了

西部华人 发表评论于 2014-06-19 15:33:03
不要忘了除了官员本身，还要养官员一家老小和二奶的，养的数量再乘上N倍，而且二奶不好养的，需求很旺，养一个二奶需要的钱要多N倍。
iamhereforfun2 发表评论于 2014-06-19 14:06:08
县王八局
fonsony 发表评论于 2014-06-19 10:55:16
有冇县倒霉局？
XCUPCAKE 发表评论于 2014-06-19 10:49:49
倒霉催的中国人
云之岚 发表评论于 2014-06-19 10:16:53
这张图太搞笑了，看上去这次大会组织者考虑得太周到，酒足饭饱管睡觉，几乎就没有人是睁着眼的。
列表还只是县一级，还有村级，市级，省级，部级，，这个一党专政机构的的确确是太旁根错节，庞大的不可思议。
bent999 发表评论于 2014-06-19 05:24:40
中国人民再勤劳，也养不起这么多懶官啊, 收得人工你地就要做野啦, 開會瞓覺, 你地專業D得唔得, 唔專業果D要俾人炒尤.
pupudelaclichy 发表评论于 2014-06-19 00:31:48
养这么多人，得上多少税啊。

如果税收低的话，本身就会刺激经济，造就就业岗位。
昶庐闲人 发表评论于 2014-06-19 00:22:06
其实只要在经济许可的情况下，还是多一些政府的雇员比让很多人失业来得好。西方有一种极端错误的经济理论，就是政府一定要高效率，要少请人，结果是让失业人数大大增加，需要靠救济。那样的社会消费能力低下，经济停滞，平复不均增加加，反而会造成社会问题。
hxn9988 发表评论于 2014-06-19 00:20:49
中国公务员有两种统计口径。狭义的公务员是指，各级行政机关工作人员，数量为500万人；
宽义的公务员是指，行政机关、政党机关和社会团体的工作人员，数量为1053万人。
官民比
美国1∶12；法国1∶12；日本1∶28；英国1∶125。中国有两种情况：狭义公务员的“官民比”为1∶256，而宽义公务员的“官民比”为1∶122。
中国财政供养人员包括行政机关、政党机关和社会团体及财政拨款的事业单位工作人员，其数量为4000多万人，比以狭义和宽义两种方法统计的公务员人数要多得多，大约分别多3500万人和3000万人。
财政供养人员占总人口的比例，美国1∶12；法国1∶12；日本1∶23；英国1∶24；
中国1∶26。
hxn9988 发表评论于 2014-06-19 00:16:38
您好，中公教育为您服务。 联邦政府所属机构，包括相当于中国中央政府机构公务员、相关机构的服务人员和一些中央直属事业机构工作人员，是300万，　　算上各州、县、市政府和各级公立机构，美国“吃政府饭”的人超过2400万，占总人口的8%。可见美国的财政供养比例是相当高的。　　但这个比例及人数不同于中国所说的公务员，它连事业单位，政府开支的合同工，保安之类的也算在内 。如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。
Richard4493 发表评论于 2014-06-18 23:47:31
1. 我在英国中部一个叫利茲的地方住过几年，那个城市包括议会，法庭，市政府相关的人员都在一栋只有6层，楼也不宽。
2，后来到美国东部一个城市的郊区镇上入住了10多年，这个镇上一共4个全职工人，职位是警察，市长和审计长都半职员工。
3.費城是美國第5大城市，參政議政所有相關人員只有3棟樓。
4.澳州阿德莱德市也是只那么一两栋楼
可能应当比较比较了
评论员123 发表评论于 2014-06-18 22:24:45
美国政府关门并没有省纳税人的钱，后来工资都补发了，等于带薪假期。
daiwanysl 发表评论于 2014-06-18 21:35:47
美国政府国会开门关门都一样，无效率，一事无成。
laoxia 发表评论于 2014-06-18 20:22:45
中国政府也跟美国政府一样，关门一段时间，停发工资，让公仆们自谋出路，可以节约不少经费，如何？
张义 发表评论于 2014-06-18 20:13:58
还要养党委的一套班子一大批人呢！
蒙得 发表评论于 2014-06-18 19:22:42
中国公务员不包括事业单位人员和国企人员哦。
xwu622 发表评论于 2014-06-18 19:13:53
2012年底，中国有708.9万公务员。官民比为1:191。
ABChinese 发表评论于 2014-06-18 18:26:00
水塘边:
波士顿一万七千政府雇员，包括公立学校的教职员，但是年薪十万以上的（其中不乏十五万以上）的应该都有一官半职。波士顿周边的市镇只要人口有八、九万的都是市，比如牛顿，昆士，也是麻雀虽小，五脏俱全，牛顿人口约十万，市府内年薪超过十万的就有两百多人。
tzuuyi 发表评论于 2014-06-18 18:23:31
China and US are the same. Remember to add US Federal and State employees and you will find the percentages are about the same.
西部华人 发表评论于 2014-06-18 18:22:38
据说加国是两个人养一个公务员，部分省区公务员达劳动人口数的85%，都是政府养着，这已经超越共产主义了。
百家争鸣2012 发表评论于 2014-06-18 18:11:03
官员的队伍应该控制，应该按人均来配置。同时也要主要公有制成分为主。如果国家继续加大私有比例，最终政府会向美国那样，欠债累累，也像中国的明末那样没有钱给官员出粮。中国目前有这种危险，只是让土地买卖获利掩盖，这种苗头不明显而已。
水塘边 发表评论于 2014-06-18 18:04:05
ABChinese：“波士顿人口不过五十几万，相当中国一个县，公务员一万七千人 （不包括州政府的公务员），其中年薪超过十万的约四千人。当然不是说，美国这么多官员，中国官员多就有道理，中美都应该精简机构。”

本人老家那个县户籍人口也是50多万人，加上流动人口超过60万人，财政供养人口约1万2千人，其中公务员、警察、法官、检察官一千人多一点，其他为为事业单位人员，最多的就是教师在职加约退休7千人。不知波士顿的1万5千公务员里面是否包括教师。
Interread 发表评论于 2014-06-18 17:40:01
官僚机构庞大。
春天在Beijing 发表评论于 2014-06-18 17:28:37
还别说，人均官员数量不比老美高多少，13亿呀。去了河南邓县，好像改市了，2百多万人口。
白云青山 发表评论于 2014-06-18 17:24:11
真奇怪，在美国，fifty cents 也是禁忌词？刺激了谁的神经？
闻立军 发表评论于 2014-06-18 17:02:41
古时候的县令厉害啊，一人差不多能抵得上共产制度下的100人。

连审案都是县太爷亲自操刀的。
nanxun_ 发表评论于 2014-06-18 16:57:36
更遑论个个都是贪官！中国人民是被插管吸血啊！看看那些底层人，那些辛辛苦苦劳动的人，别说买房子，连基本的衣住和医疗都没有保障。吃的便宜，结果是地沟油毒奶粉，住的地方就不说了。中国的财富是增加了，钞票是大大的印了，可是都没有他们的份，都流到贪官奸商们口袋里去了！
白云青山 发表评论于 2014-06-18 14:35:25
楼下那个fifty cents，究竟你是越墙过来的还是在美国养军火商？
lwen66 发表评论于 2014-06-18 14:33:16
养的好肥。他们都是近亲戚。七姑八姨都调进去当了公务员，然后小三情妇保姆都摇身一变调进去做公务员。后台硬的提拔快。官位都是明码实价的。
cofilin 发表评论于 2014-06-18 14:31:19
无所谓的 中国人民很听话的
auroraA 发表评论于 2014-06-18 14:22:52
分工细致是社会进步的一项指标.各个部门说是官,也是民.老师管学生是不是官?警察抓小偷是不是官?看自行车的管存自行车的算不算官?扫马路的不让随地吐痰算不算官?非把办公人员说成官,要么羡慕嫉妒恨,要么就是想搬弄是非,要么就是自以为是的.
ActRiot 发表评论于 2014-06-18 14:21:02
中国有时一个县就接近百万人口，在西方国家已经算是一个大城市甚至一个州的人口

看那些机构的名称，很多机构都是城市正常运行必须的

dalyhere 发表评论于 2014-06-18 13:59:45
中共和金正恩是世界上最无耻的两大独裁政权。所以他们是好兄弟。
ABChinese 发表评论于 2014-06-18 13:59:16
波士顿人口不过五十几万，相当中国一个县，公务员一万七千人 （不包括州政府的公务员），其中年薪超过十万的约四千人。当然不是说，美国这么多官员，中国官员多就有道理，中美都应该精简机构。
buzhidao123 发表评论于 2014-06-18 13:49:25
daiwanysl， 你今天赚发了。量多钱多。动不动就说人家是台 毒 巴 子 轮。扣大帽子。
加州鱼郎 发表评论于 2014-06-18 13:36:57
机构太多，官员太多，应该精简三分之二以上，才能压缩财政负担，提高效率。以前各界政府都说压缩编制20%，可是后来还是越压越大。应该建立《政府机构法》，严格规定各级机构和官员人数。
daiwanysl 发表评论于 2014-06-18 13:16:30
一个过时的统计让台 毒 巴 子 轮 子那么兴奋。哈哈哈哈！中国官员有不少缺点，但也做了不少实事，美国官员呢？美国议员呢？美国金融改革了吗？预算解决了吗？。。。政治捐款上限又为啥取消？
bornin1968 发表评论于 2014-06-18 13:05:42
还有吃空响的，拿钱不上班 - 基本上中国当官的真是三座大山，还动不动对民众拳打脚踢
daiwanysl 发表评论于 2014-06-18 13:02:25
一个过时的统计让台 毒 巴 子 轮 子那么兴奋。哈哈哈哈！中国官员有不少缺点，但也做了不少实事，美国官员呢？美国议员呢？美国金融改革了吗？预算解决了吗？。。。政治捐款上限又为啥取消？
罗格 发表评论于 2014-06-18 12:55:52
中国有很多机构是在一起的好不好。经常一个小门边挂了十来个牌子。一个领导同时兼任很多头衔。以前难得一笑里还有帖子搞笑这种事。
aac 发表评论于 2014-06-18 12:52:11
列名单或许过时了。但是中国敢公布行政成本，每人供养的公务员数量和金额不？ 拿出来比比看。
daiwanysl 发表评论于 2014-06-18 12:36:54
美国万万税
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共72  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]