评论: 安徽村民申请低保被拒 绑炸药与村官同归于尽(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
1china1 发表评论于 2014-05-17 08:49:59

支持，值得全民学习！


山地 发表评论于 2014-05-17 01:05:55
这个世界既有恶官也有刁民，没有得到更多事实前为谁说话都是不得要领。
LaBrisa 发表评论于 2014-05-16 23:19:55
美国的拥枪权亦是一个争论不休的议题，且支持与反对方都有合理的一面。在比较大型的都市(如纽约)反对的声音较強烈，＂红脖子＂地区则普遍支持者众。
金立维 发表评论于 2014-05-16 21:19:15
审理某人是否符合低保条件应该在乡或县级，村里要做的就是签个字，比如“某某提供情况属实，同意其办理低保。”钱是国家出，不用村里管。出现这种情况有两种可能，一是村里就要用这点权做文章，报私仇或谋私利；二是村里已经为其办了低保，钱都到村里了私自分了，只好阻止其自己办低保，以免漏陷。
yyyynn 发表评论于 2014-05-16 20:32:39
为什么不讲清楚51岁的男子为什么会多年申请低保？不清楚就评论和谩骂的都没道理。
gary55555 发表评论于 2014-05-16 20:01:09
“安徽村民申请低保被拒 绑炸药与村官同归于尽” 评：村官权力实在太大了，怎么大到了可以决定一个人生死的程度？村官有何权力决定某人是否该享有低保？每个够条件公民就该自动享有！为何现代社会还在沿用封建和奴隶社会管理模式？领导兜里揣的博士硕士文凭都是野鸡大学的？
春丽 发表评论于 2014-05-16 16:17:08
毛主度说星星之火可以燎原
hf99 发表评论于 2014-05-16 15:08:18
介个要坚决支持。
说一声 发表评论于 2014-05-16 13:58:27
特色社会主义的优越性体现的活灵活现。
浪迹天下 发表评论于 2014-05-16 12:25:27
据说申请低保，还要通过村委会投票才能批准。

why not give to him?
五九四七八 发表评论于 2014-05-16 12:22:49
这个要顶一下，没伤害无辜的人。
1232 发表评论于 2014-05-16 11:22:48
和那个在公车上烧死一帮人的厦门无赖汉一样,总有变态的人要自绝于人民.

楼下爱他的人最好能赶上一次这样的机会.
pillpill 发表评论于 2014-05-16 11:18:47
是个汉子！！
1232 发表评论于 2014-05-16 11:16:23
美国要给穷人些福利,某些人大骂,但中国的福利也不能人人都给.

少给些能跑能干活的人有么错.
1232 发表评论于 2014-05-16 11:13:02
这就是无赖杀人犯,谁赞他谁等着成了下一个陪炸的.

村官又没贪低保,懒人那么多,哪养的过来?
abcwenxue 发表评论于 2014-05-16 10:51:30
这才是有血有肉的人。
吉米阿加 发表评论于 2014-05-16 10:30:32
据说申请低保，还要通过村委会投票才能批准。
XCUPCAKE 发表评论于 2014-05-16 10:28:24
有骨气，多几个这样的，那些贪官也能收敛点。
未眠 发表评论于 2014-05-16 10:27:14
炸得好，只要这些官员拿出自己贪污的一个零头就能给穷人办低保，但他们都不给穷人一条生路，死的活该。
tenteddies 发表评论于 2014-05-16 10:26:50
在我们这个伟大的国度里，在伟光正的领导下，肯定不会去重审一下这个村民的声请材料，因为这个党从来就不知道反思，而且也确实经不起反思。

其实应该看看这个村民是不是应该得到低保，审查一下他们村里其他得到低保的人是不是条件都比他差？当然这些也是鹅党的机密，谁泄露了这个机密，就是泄露国家机密

记得前段时间有个地方是把低保名额给了一个部级官员的父亲嘀，也就是说村官是把这个低保名额作为好处给人家不需要的人，而不是给真正需要的人的。
耿在喉 发表评论于 2014-05-16 10:00:51
此事是当官的前车之鉴. 不要逼得老百姓没有生路.
野杏涩食 发表评论于 2014-05-16 09:47:18
@lantian-yun 理想跟现实的差距。平民拥枪是个死题。中国不是美国。
pugongying 发表评论于 2014-05-16 09:44:54
不去伤害老弱无辜，这点起码值得肯定。
野杏涩食 发表评论于 2014-05-16 09:44:25
这事不可报道，懂么。
lantian-yun 发表评论于 2014-05-16 09:31:35
我并不是说一夜之间就让我们的人民每人一枪，我只是说应该在一个更大的CONTEXT下来全面地看＂公民持枪权＂问题。

我欣赏的是在其背后的那样一种理念: 限制政府滥用权力, 保护公民权利.
lantian-yun 发表评论于 2014-05-16 09:29:41
在这里，宪法允许公民拥枪的核心逻辑（RATIONALE）是：（１）虽然国家允许公民拥枪，但杀人是违法的犯罪的，会受到法律惩罚（以至死罪）的. 所以即使你有枪，也不会轻易使用它的，除非是自己的生命受到威胁或自己的利益尊严受到如此严重的伤害以致于不用枪讨个说法就无法再活下去。(2) 滥用职权侵犯人权的官员既使知道用枪杀他的人会受到法律惩罚以至死罪，但他若知道他所欺负的百姓手里有枪，他会三思而行的，则不会滥用职权去欺压他的百姓而冒被枪杀的危险的。就是说他会考虑欺负百姓要付出的代价的。
lantian-yun 发表评论于 2014-05-16 09:28:56
其实在这里公民持枪权"的真正意义并不在于真要用枪与政府的现代化军队打仗。而正好相反，其在于迫使政府在滥用职权侵犯人权之前三思而行有所顾忌依法办事, 在于＂威慑制衡和防止＂暴政，在于保障有一个宪政民主的政府，在于创造一个不必用枪解决问题的政治环境。这样，公民的权利也就得到了保护，也就得到了私人拥枪的目的。
lantian-yun 发表评论于 2014-05-16 09:26:15
美国宪法赋予公民持枪权的真正意义在于限制政府滥用权力, 保护公民权利.

在于＂威慑和防止＂暴政，是除民主选举三权制衡新闻监督外保卫公民权利的最后一道防线. 在于使政府动武之前三思而行，迫使政府最大限度地通过民主协商法制等和平方式解决问题。这对我震动很大(我以前从来没往这里想过), 使我想起了在我们国家所经历的一系列事情，历历在目，记忆犹新。我们的反右大跃进三年大饥荒十年文革，不知多少人被冤死被打死被饿死(在那个文革时代我国有从国家主席刘少奇到一般公民张志新数百万无辜的人惨死在这种暴政之下)。这全是因为我们政府的权力无限扩张, 而没有任何限制。
磨不开 发表评论于 2014-05-16 09:25:49
这个使得。
cookiefan 发表评论于 2014-05-16 09:19:23
对，我不支持自己的亲人去这样和人同归于尽。但我支持受到过分不公，没得到活路的亲人直接去杀受害者，然后由法律来判，而不是和他们同归于尽。
================================================================================
朦朦胧胧 发表评论于 2014-05-16 08:41:21
如果不支持自己的亲人这样去反贪官昏官（其实从新闻里还无法确定这点），请不要为这种玉石俱焚的行为叫好。就算村官是坏人，伤者里就没有好人了？恐怖分子也有他们的道理和信仰，但是为了大多数人的正常生活，所有的人都应该鄙视这种伤人行为。希望大家珍视生命，自己的和他人的。你现在为此叫好，哪天爆炸发生在你身边你怎么想呢？
cookiefan 发表评论于 2014-05-16 09:13:51
恩，支持。不平则鸣。活着饿死不如拉个坏蛋垫背，垫背的不是无辜者。
aofk3 发表评论于 2014-05-16 09:11:07
应该再炸了县长
havesomesense 发表评论于 2014-05-16 09:10:43
活着也是死，造反也是死的时代来临了!
OBsx 发表评论于 2014-05-16 09:03:57
adbc，说的一点不错！不过您的网名有点别扭。
直播 发表评论于 2014-05-16 09:02:26
同意 adbc 的观点，毛泽东知道这个真理：“枪杆子里面出政权”， 但是他只让掌权者拥有枪杆子，所以出了专制政权。美国是让全民拥有枪支，所以出了民主政权。民主就是有做主权的公民构成的社会。公民拥有枪支是有条件，有严格法律约束的，并不象专制宣传工具描述的那么恐怖。
满口英语 发表评论于 2014-05-16 08:52:09
事发后，县委、县政府高度重视
梦中夕阳 发表评论于 2014-05-16 08:47:53
看来 除了朦朦胧胧，其它都是没脑子的。
就这件事，就能说明持枪才是民主?
都认识那村官?就知道他是坏人，就知道他该被该死?村官而已，能有多大的能力，死得就让你们这么就开心?

中国人民都这智商，早离亡国不远了!
john777 发表评论于 2014-05-16 08:47:18
如果批判怨恨里加..爱心，是可以让人励志的！
趁活着的时候多为人类做点实的吧，遍体鳞伤也有好
的一天吧！...你的能量光损人
是用不完的，该助人才不至浪费！
------
wonderful!
朦朦胧胧 发表评论于 2014-05-16 08:41:21
如果不支持自己的亲人这样去反贪官昏官（其实从新闻里还无法确定这点），请不要为这种玉石俱焚的行为叫好。就算村官是坏人，伤者里就没有好人了？恐怖分子也有他们的道理和信仰，但是为了大多数人的正常生活，所有的人都应该鄙视这种伤人行为。希望大家珍视生命，自己的和他人的。你现在为此叫好，哪天爆炸发生在你身边你怎么想呢？
郁金香的眼睛 发表评论于 2014-05-16 08:31:31
民怨大，贪官昏官无处不再
cgz 发表评论于 2014-05-16 08:15:30
逼上梁山, 同归于尽.
中国底层百姓, 可怜至极!
May123 发表评论于 2014-05-16 08:01:39
枞阳县金社乡---where?
lantian-yun 发表评论于 2014-05-16 07:22:55
这使我更加理解为什么美国宪法赋予她的公民拥枪权。

美国前国务卿赖斯是这样描述公民拥枪权的:

＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂.

这正是美国宪法赋予公民持枪权的真正意义: ＂威慑和防止＂暴政，是除民主选举三权制衡新闻监督外保卫公民权利的最后一道防线.
百家争鸣2012 发表评论于 2014-05-16 07:22:36
村主任是村民选出来的。早就说过所谓的一人一票式民主选举缺陷多多。
LEOTHECAT 发表评论于 2014-05-16 07:17:21
此法也适合全世界。
lantian-yun 发表评论于 2014-05-16 07:16:38
在一个"我爸是李刚"的国度，在一个"人治"的国度，这是常见的。

为什么？ 因为人民没有民主的法治的渠道去为自己的利益讨说法。
天涯食客 发表评论于 2014-05-16 07:02:20
一定要赞！这些官，没几个好东西，该死
Yoshie 发表评论于 2014-05-16 06:57:19
好黒暗的国家、多次申请低保都没得到落实、為何？可憐的農民。
赤松子 发表评论于 2014-05-16 06:43:35
今年国家信访局公布了新规定：
任何人都不能越级上访， 否则以违法处理。
nanxun_nan 发表评论于 2014-05-16 06:38:08
冤有头债有主，不管嫌犯是否在理，但是这种私人恩怨不祸及无辜就行了。
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共61  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]