评论: 不惜内战 泰国红衫军誓言捍卫英拉(图/视)

誓死捍卫美女

按照你们的逻辑一人一票不对吗？当然不对.你以为真的有一人一票吗?如果没有钱,您的那一票能选出好的总统?

民主是个好东西但很贵!
民主真的是个好东西。想想看，每个人可以参与国家政策的制定，选出自己喜欢的人来当总统，你的权利可以得到保证，想骂谁就骂谁，就算在网上造点谣也没人管。看总统不顺眼就把他选下去。爽！
可是我们想过没有，如果你认为好的政策没被采用，而你还要为那个你不喜欢的政策拿钱，你喜欢的人没有被选为总统，而恰恰是你恨的人当上了而且你还要拿钱来养他，你想随便骂别人，别人同样可以随便骂你。你随便造谣，别人也可以造谣来呼游你等等？你可以告总统（理论上），但你真的可以告吗，就算你告了，你可是要那钱给他请律师来辩护的（总统的钱都是纳税人的）。
别说总统了，就是个辛普森，他杀了人。可是他有钱，可以被无罪释放，还要花掉纳税人850万美元。这些你都想好了吗？
民主是个好东西，就向香柰儿的包包，绝对比俺的所有包加起来都好。但是俺不买（至少现在不买）太贵了，等俺真的富了在说。
民主就向香柰儿的包包，非常好，但需要一些条件才能拥有：
1． 钱，如果没有，先用个也许不那么好（也不一定就真的不好）先用。
2． 匹配，你的衣服，鞋子，帽子，气质，要配。如果穿着勉档裤拎着香柰儿，恐怕没有你自己希望的效果。
3． 需要，民主是手段不是目的，如果你需要一个实用的包，香柰儿也许不一定是首选。你的目的如果是放计算机，别用香柰儿。等你别的都有了，想真正享受别人的羡慕目光时就是你真的需要香柰儿了（也许到那时香柰儿也过时了）。

民主看来也不能包治百病！

现如今欧美媒体是老大（其实是美国政府是老大，也就是美国大财团是老大），这种情况下，只有合了美国意的才是真民主，其他都是白搭。

按照你们的逻辑一人一票不对吗？

嘿嘿，民主究竟是什么玩意儿，泰国台湾，现身说法。

野心家在利用民主制度的不完善实现个人野心。所谓的红衫军就是泰国最贫穷的乡下农民，在一人一票的体制下，收买他们的成本最低，一人一件红T恤，用卡车把他们运到城里，每天管饭再给点钱就能造出巨大声势。民粹的精髓无非是人多势众，用人浪压过理性的声音，玩急了直接动武，对不同意见者进行肉体消灭，反正怎么闹最后得益的一定是少数野心家。老毛窃国靠的就是这一手段，不厚本来想有样学样，不过道行不如老毛，把自己玩到秦城去了，要不然还有不少傻×五毛毛左被卖了还替人家数钱呢。

民主？民主！各取所需。

又是一个一人一票選出来的民主政府。