评论:马航机长承认:没有能制止飞行员劫机的设备(图)

Angry小鸟 发表评论于 2014-03-28 01:30:08

实在是太可笑的论点，别说世界上没有能制止飞行员劫机的设备的飞机，更准确地说，应该是也没有完全能够制止任何恐怖分子（非飞行员）劫机的可能的飞机。

提出这个论点的人的脑子有问题，完全缺乏基本的常识和逻辑。

houshu 发表评论于 2014-03-27 19:10:09

现代生活，作为个人，越来越多地依赖别人，这不可避免。哪怕你自己开飞机出行，也得依赖别人造的飞机没有设计错误。但有些规则却可以建立起来减少此类事件发生。比如，一旦应答器停止工作，就立即军机起飞寻找，护航，必要时迫降，甚至击落，这样至少出了事故也能很快找到坠毁地。

woguoke 发表评论于 2014-03-27 18:15:40

感觉应该不是飞机的问题，777飞机出产20多年了，要是有什么问题，国际社会早发现了，会等到现在？

woguoke 发表评论于 2014-03-27 16:20:27

看来这里的飞机设计师还不少。可惜，那些设计主义要是好的话，或利大于弊的话，人家波音，空客的天才们早就那么设计了。

纽约客 发表评论于 2014-03-27 15:27:01

现在看来，就在马来政府的内部下功夫，才会有真实的消息，别再被这种政府忽悠了。学学老美，重奖悬赏，全都搞定。

德州土老冒 发表评论于 2014-03-27 14:30:36

事后诸葛亮一大堆。都是聪明蛋。

德州土老冒 发表评论于 2014-03-27 14:27:00

非常同意楼下西门桥。中国报章除了会煽情，没有一点作用。缺知识就算了，大家都缺。但我相信我的知识比99%的中国记者强。中国记者普遍缺智商，缺常识。

大概报纸太多，信息太少，除了煽情，没啥好写的了。

yxys 发表评论于 2014-03-27 14:19:19

至少是把应答器什么的设计成不能人为关闭，或者不是那么容易关闭的嘛，保证地面知道机上发生了什么

kmyc 发表评论于 2014-03-27 14:15:31

应该设计成不允许人为关闭应答器。想不出任何理由，民航要隐蔽其行踪。应该设立国际公约，不允许用民用航空器作军事用途，也不允许攻击民用航空器。

北极村姑 发表评论于 2014-03-27 14:11:49

如果设计成不能手动关闭应答设备应该可以吧？就是地面随时可监控飞机飞行轨迹。

woguoke 发表评论于 2014-03-27 14:00:28

特别设计成飞机一看是有人劫机，那飞机就不听人的指挥，飞机听自己指挥并直接开到公安派出所。

woguoke 发表评论于 2014-03-27 13:57:18

这个要求要等中国设计 --- 飞机设计成不单能制止飞行员劫机的设备，也要包括能制止乘客劫机的设备。特别是要设计成能防止拉登等人劫机的设备。

西门桥 发表评论于 2014-03-27 12:39:42

真是不明白写这文章的记者，无知到这样的程度，真怀疑这个记者是不是成年人。这次空难发生以来，中国媒体和那些“专家”的表现完全可以说是暴露了这一代中国人的巨大问题。他们不缺学历，不缺学位，不缺头衔，他们缺知识，缺智商，缺常识。

7080 发表评论于 2014-03-27 12:31:04

我看全世界也没有哪家飞机公司能生产这样的飞机。不让司机开车，谁开呢？

LRushBall 发表评论于 2014-03-27 12:11:04

废话就不要说了。

评论: 马航机长承认:没有能制止飞行员劫机的设备(图)