评论: 出人意料啼笑皆非 街访英国人：中国是啥样?(图)

看来很多人还是觉得中国人很友善的呀，我也觉得大部分华人还是蛮友善的相比很多白人真是又mean又自私。
国内只是生存空间太拥挤所以导致人际关系有点紧张。华人还是提倡与人为善的，不像白人太注重自我，有时过了。

中国的制度是封建官僚资本主义，毛主席最恨的那个制度

我的一些老美同事都认为中国是某种资本主义， 街头采访者素质不高啊， 还停留在30年前。

较真儿一下，Gaga怎么成英国明星了。

我觉得还是宣传的不够。伦敦有几个帝国博物馆，但基本上和德国纳粹有关。应该在伦敦建一个亚洲二战博物馆。里面多宣传一下日本的军国主义，慰安妇等等，还有为什么中国和韩国痛恨日本首相参观靖国神社。

其中关于“中国的社会制度”所给出的标准答案给错了！准确的说，中国的社会制度其实是：垄断的国家资本主义！

问的人自己信吗？关于社会制度？

同样问题访中国人：英国是啥样?
看答案如何？
另外， London差不多被国人占领了，是在什么地方抽的样？

《华闻周刊》记者走上英国街头，完全是胡扯。英国人到中国已经有200多年历史，只要是正常的英国人对中国都很了解。了解的是对一个国家的基本情况。
《华闻周刊》记者的问题，从第10开始，就是中国人中也有人回答不上，拿这去问外国人，什么意思。
又是无聊记者制造新闻。

中国是革命红旗下的官僚资本主义制度?

还不确切： 正确且答案是清朝之后的 红朝封建制度。建议大家看看大明朝1566， 有啥区别吗？ 没有

美国还只有两根柱？

最后那柱状图没人能看懂，什么水平？没学过数学？加拿大小学4，5年级学生都会！

Mr.Bo !

最后的图表忘了给出注解。工资太低了事情做不好。

问卷不敢问社会制度，因为他们自己也不好意思说。中国是革命红旗下的官僚资本主义制度。

8： 中国的政治制度是什么？
正解： 一党独裁。
1946 年3月30日《新华日报》社论《一党独裁，遍地是灾》说："打开我国的地图，睁开眼睛一看，国民党一党专政下的地区，哪里没有灾荒？单就报纸上发表的材料来看，可以看出灾荒是异常严重的。如湖南、河南、安徽、广东、广西、江苏、湖北、江西、四川，以及陕、甘、青、滇等省，真是遍地是灾，尤其是湖南等地，实在是惨不忍闻。......以农立国的中国，立在这样的农村大破产当中，还说中国没有经济危机，简直是骗人，那只是国民党一党领导毫无办法解决的自欺欺人的手法!"
1946年1月11日《新华日报》发表了陆定一的文章《报纸应革除专制主义者不许人民说话和造谣欺骗人民的歪风》。文章指出："戈培尔的原则，就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来，一致造谣，使人民目中所见，耳中所闻，全是法西斯的谣言，毫无例外。到了戈培尔手里，报纸发生了与其原意相反的变化，谣言代替了真实的消息，人民看了这种报纸，不但不会聪明起来，而且反会越来越糊涂。看德国，不是有成千成万人替希特勒去当炮灰么。"文章指出报纸有两种："一种是人民大众的报纸，告诉人民以真实的消息，启发人民民主的思想，叫人民聪明起来。另一种是新专制主义者的报纸，告诉人民以谣言，闭塞人民的思想，使人民变得愚蠢。前者，对于社会，对于国家民族，是有好处的，没有它，所谓文明，是不能设想的。后者，则与此相反，它对于社会，对于人类，对于国家民族，是一种毒药，是杀人不见血的钢刀。"
1941年10月28日《解放日报》说的明明白白："推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。......因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。"
1945年9月27日《新华日报》社论又说："如何实现民主呢?请走上民主的正轨：把人民的权利交给人民!.....

中国什么样跟英国人有什么关系吗？整天骂洋人 却老惦记着人家在乎不在乎自己 能自卑到这个程度也算可以了