评论:“双规”令人闻风丧胆越来越多官员寝食难安(图)

snoopy01 发表评论于 2013-06-21 01:51:20

这部绞肉机，加油！

不说发表评论于 2013-06-21 00:15:39

不是贪官怕什么?

顾永昌 发表评论于 2013-06-21 00:07:14

这篇文章好像在为贪官们诉苦，要知道中国有了双规，在官员当中仍然有大比例的贪官，在中国要进一步建立东厂和西厂才好，矫枉必须过正，不然中国事情难办，中国人喜欢讲人情，在已经犯了法律，往往还会说“要有点人情嘛”！

错觉发表评论于 2013-06-20 23:07:16

狸猫说的极是，其实贪腐这种思想早就深入中国文化了，一方面，中国人相信只有送礼才好办事，你送了人家不收，你自己就要千方百计的送进去，我听说不少当官的最初收礼是不得以而为之，一次两次，最后慢慢被习惯了，其实要从国民素质教育抓起，国人看重人情，贪小便宜，自私自利的心理太重。

nakadachi 发表评论于 2013-06-20 22:23:00

还是“双规”好，薄王贪污逃不了！就是“双规”好，罪名已定怕你跑。又是“双规”好，党说证据不需要，送到宾馆躲猫猫。

六月鹅毛雪 发表评论于 2013-06-20 16:28:43

如果中国真正做到了依法治国，恐怕所有的官员都在监狱里了，而且还有家人陪着。

狸猫发表评论于 2013-06-20 16:18:41

有没有任何西方国家，有任何严刑峻法，防止贪污腐败？根本没有的。恰恰相反，每个正常国家处理贪污腐败，都是宽刑轻法，跟中国完全相反。

西方贪官，贪污再多的钱，也根本不会有什么喊打喊杀的民愤，依法只会从轻发落，不会无期徒刑，更不可能死刑。

但为什么人家贪官出的那么少；而且即使有贪污，数目跟中国比简直少得荒唐？

狸猫发表评论于 2013-06-20 16:12:54

腐败跟体制确实没啥关系。n年前看到过，一个中国法律精英代表团去北欧参观学习。一个中国法官也不知律师，很好意地请教，你们是怎么从制度上防止贪污腐败的。北欧法律人士涨红了脸瞠目结舌，半天才说我们没这个习惯。中国人怒道，难道我们有这个习惯？！

中华民族历来就是贪污腐败的民族，封建暴政时代，杀头点天灯都制止不了。痛恨贪污腐败的老百姓当了官，再不贪钱的，也会贪污腐败。雷政富怎么都算大清官了吧，从政二三十年，满打满算能算贪污的才六万，所以才罪有应得。

狸猫发表评论于 2013-06-20 16:05:33

陪审团是对法律只有粗浅认识的普通民众，而法院法官有专业知识。前者容易被检方或辩方出色表演忽悠，而后者不容易。欧陆各国的司法实践证明，至少绝不比英美法系制造更多冤案错案，而司法成本大大降低。美国那样的天价律师费，在欧陆不可想象。

狸猫发表评论于 2013-06-20 16:01:10

若愚，不了解西方法律制度，不要乱发表评论！刑事案件只有英美法系是由陪审团决定是否有罪，法官决定服刑期限，法官不是定罪之人。绝大部分西方国家实行的是欧陆法系，没有陪审团决定是否有罪，法官既决定服刑期限，也是定罪之人。

就司法实践看，在法院判案确实独立、腐败属于个案的情况下，恐怕还是欧陆法系更公平些。

若愚发表评论于 2013-06-20 14:54:42

trespasser，不了解西方法律制度，不要乱发表评论！刑事案件是由陪审团决定是否有罪，法官决定服刑期限，法官不是定罪之人。

William131231 发表评论于 2013-06-20 14:50:20

醒醒吧,为了明天不被双规还是回归宪政.

innovate 发表评论于 2013-06-20 14:48:36

别臭吹了。
当年朱某人被臭吹为经济沙皇，结果百姓光荣地重新背起三坐大山；
又吹什么沙皇？

兰叶舟 发表评论于 2013-06-20 14:23:15

今天的“双规”大家见识了，还不知有什么更邪恶的家法等着其他人呢？

兰叶舟 发表评论于 2013-06-20 14:20:53

当初举着拳头对着血旗，信誓旦旦把命交给共产党，献给邪党的事业，它不拿着你玩拿谁玩。中共现在刑讯逼供花样百般，不是也最初在整风运动中拿党员练手的？中共手下的党员是最可怜的群体，生死荣辱权掌握在这个邪党的手上，收你的命还不是小菜一碟？告到阎王那里都没用，于天理、于邪党的家规，它都说得过去，别人想帮都帮不到。

fish2012 发表评论于 2013-06-20 13:32:06

裆有裆纪。最大的裆纪不就是开除出挡吗？
档无权限制人身自由。

其他应全交给司法。现在挡全管了。这就是档比国大。
早晚会出事。

评论者 发表评论于 2013-06-20 13:28:21

非常时期用非常手段，如果能把腐败抑制一下，不说双规，就是三规四规都可以，什么非法合法，就是美国这么讲法制的国家，在关塔纳摩基地非法拘禁，用刑也不在进行吗？

lunear 发表评论于 2013-06-20 12:52:44

双规制度本身就是违背法律精神的。一个政党对成员采取超越宪法，无法律授权的情况下限制人身自由，强迫交代的行为本身就是非法的。

平民百姓a 发表评论于 2013-06-20 12:44:20

“双规”其实就是帮规,用帮规替代正常的法律不是一个正常的国家所具有的, 不是长久之事.

老靴发表评论于 2013-06-20 12:44:19

由此可见，中共统治手法一脉相承，如果中国想发生新改变，如果中国想摆脱不透明，实现真正法治，共产党应该先铲除自己才是 ==>看到这最后一句, 亮瞎了.

BangBangMian 发表评论于 2013-06-20 12:00:12

这么大一个中国只靠一个“反腐沙皇”何时能有见效。如果政府真正有意反腐，就只能让公检法独立于党的领导，像香港的廉政公署一样，再加上让新闻不受党的制约。反腐很快就有成效。

knight666 发表评论于 2013-06-20 11:42:51

王岐山？什么“反腐沙皇”，就像当年的朱镕基，雷声大雨点小，最后也是不了了之了。

理胜发表评论于 2013-06-20 11:25:38

"没准王岐山就是该被双规，谁来监督他？"
自己都觉得没准的话也来这说，看来你这个人也没准。

裹尸布 发表评论于 2013-06-20 11:23:16

胆大才有官做！都别怕，那姓习的自己也不过就是个红二代，你当他是民选的呀？！

他敢打破现今的体制，他的官位就不存在了。“双规”？----针对那些没后台的罢了！

trespasser 发表评论于 2013-06-20 11:18:25

法律系统不独立，只是换汤不换药。朱元璋还杀得换了几朝官员呢，还不是越杀越贪。什么时候法官可以对主席说不，什么时候贪污就能得到控制了。

评论: “双规”令人闻风丧胆 越来越多官员寝食难安(图)

评论: “双规”令人闻风丧胆越来越多官员寝食难安(图)