评论: 伦敦恐怖袭击现场血腥 受害者就像一片被剁的肉(组图)

更高层次的思考题：

德国具名军事家克劳塞维斯认为，在战场上忙忙碌碌往来奔跑的士兵们只是执行命令的机器人， 而真正的战争是发生在交战双方的最高司令的心思意念之间， 因为只有最高司令才是发布命令的人。

其实克劳塞维斯只对了一半， 真正的战争是发生在神和撒旦的心思意念之间， 人需要做选择你要站在那一边。

思考题

这是战争行为还是冷血谋杀？
攻击者的理由有事实根据 还是他自己的妄想？
攻击的对象算是平民还是军人？
攻击者有没有得到他的国家执法机关（政府，国会，法庭）或人民授权？
攻击者的武器先进还是落后？
攻击者的行为能解决他诉求的问题还是冤冤不断制造更多问题？
人类为什么要战争？

英国贺龙

这方面的调查还挺详细：
Table 3

THE NATURE OF DEFENSIVE GUN USE INCIDENTS[a] in %

A. What the Defender Did with the Gun [b]
Brandished or showed gun 75.7
Verbally referred to gun 57.6
Pointed gun at offender 49.8
Fired gun (including warning shots) 23.9
Fired gun at offender, trying to shoot him/her 15.6
Wounded or killed offender 8.3
B. Location of Incident
In defender's home 37.3
Near defender's home 35.9
At, in, near home of friend, relative, neighbor 4.2
Commercial place (bar, gas station, office, factory) 7.5
Parking lot, commercial garage 4.5
School (in building, on school property, playground) 0.3
Open area, on street or public transportation 7.4
Other locations 2.3
C. Type of Crime Defender Thought Was Being Committed[b]
Burglary 33.8
Robbery 20.5
Other theft 6.2
Trespassing 14.8[c]
Rape, sexual assault 8.2
Other assault 30.4
Other crime 9.5

维真:

您看文章还真是不仔细，“袭击者就在旁边走来走去，向空中开枪警告“。。。唯一使这件事没有成为大规模枪击事件的因素是歹徒没打算这么干，可见控枪政策的失败。。。

民调都作过好几遍了，90万起是低的，CNN， LA Times的数字最高是每年300多万起，你没听说过有意义吗？你生活中朋友（或文学城上）有几个HIV positive的？全美300人里就有一个。。。你身边的圈子连枪都没有，何来持枪自卫，何况人家见你是个控枪狂，有枪也不告诉你。。。

想必是穆斯林，果然是穆斯林。

你老是说什么美国每年90万持枪自卫，照这比例就是每三四百人就发生过一次了？我来美国也有些年头了，中美亲友同事交谈过的远不止三四百，怎么就没听说听他们谈起过这类英雄事？相反，被毛头小贼持枪打劫的事就不下十几次。如果有兴趣，我们不妨在这里做个民调，听听大伙儿怎么说。

所以，你的90万数字纵然没夸张，那肯定也是某些持枪的Paranoid，妄想症患者，老是疑神疑鬼有人加害，一天到晚自己吓自己乱报案得来的。

有道是穿鞋怕光脚，你说枪可以威慑罪犯，我倒认为罪犯用枪来威慑好人的情况多得多。比如说，你跟你的某个坏工友闹矛盾，他用枪来威胁你和你的家人，难道你也用枪去威胁他和他的家人吗？在一个枪支泛滥的社会，他要威胁你都不必把枪带到工作的地方，甚至都不用开口Verbal威胁，他一个手势就可以了，让你报警也没借口。这种情况，肯定比你那带水分的90万多很多。

回hehe01，

我拿英美两国两个动机和背景最相近但后果截然不同的例子作对比，这就是逻辑，有什么不对？相对之下你举出来的例子才是莫名其妙。

同样想杀人，在不禁枪的美国两个黑人轻易可弄到一支Bushmaster XM-15 rifle带瞄准镜的步枪，只需勾勾手指不费吹灰之力杀掉十人。而在禁枪的英国这基本上就不可能发生。这次从其中一个凶手身上起出的手枪（真枪假枪有无子弹还是个问题）能跟这比吗？十条人命跟一条人命之比还有什么可狡辩的？当年美国没破案抓获凶手的那半个月，DC附近甚至敢去油站加油的人都近乎绝迹，民众日常生活受多大影响？如果凶手是用刀或充其量是那种揣口袋的黑枪，民众至于连去加油站都却步吗？

你老是说什么美国每年90万持枪自卫，照这比例就是每三四百人就发生过一次了？我来美国也有些年头了，中美亲友同事交谈过的远不止三四百，怎么就没听说听他们谈起过这类英雄事？相反，被毛头小贼持枪打劫的事就不下十几次。如果有兴趣，我们不妨在这里做个民调，听听大伙儿怎么说。

所以，你的90万数字纵然没夸张，那肯定也是某些持枪的Paranoid，妄想症患者，老是疑神疑鬼有人加害，一天到晚自己吓自己乱报案得来的。

有道是穿鞋怕光脚，你说枪可以威慑罪犯，我倒认为罪犯用枪来威慑好人的情况多得多。比如说，你跟你的某个坏工友闹矛盾，他用枪来威胁你和你的家人，难道你也用枪去威胁他和他的家人吗？在一个枪支泛滥的社会，他要威胁你都不必把枪带到工作的地方，甚至都不用开口Verbal威胁，他一个手势就可以了，让你报警也没借口。这种情况，肯定比你那带水分的90万多很多。

英国自打控枪后，暴力犯罪率从和美国差不多飙升到现在是美国的4-5倍，2009-2010年为例，英国暴力犯罪是1797起/万人，美国则是403起/万人。。。巧合吗？这同样的故事在美国小范围内也发生过，华盛顿市70年代中严厉禁枪控枪后的15-20年里，犯罪率上升了3倍。。。

再次证明英国控枪的失败。。。在美国这两家伙早就和当年Felix Vigil那样被路过的72岁老头打成筛子了。。。

禁枪，这两个狂徒只能抡刀杀死一个人。

不禁枪，这两个狂徒至少能杀死十个人。

随便举一例就可说明问题:2002年，不禁枪的美国，在一个月内，在首都华盛顿附近有十人被两个黑人冷枪打死。其中一个凶手也是个狂热的穆斯林。

想请问一下那些个NRA狂热拥枪派的门徒，把你放在当时，即便给你一把枪，你又如何避免与那十个人一道成为冷枪下的冤魂呢？视线中只要看见有人有车就不管三七二十一一枪射过去吗？

可见，支持拥枪者，既无脑也无良心。

冤冤相报何时了。阿弥陀佛。

再一次支持控枪,拿枪的是个疯子真的不是死一个人了。

在这种情况下走到死者身边为他祈祷的做法实在是太令人感动了

唉，伦敦的穆斯林太多了。

那个人不是军人吗？很可能有枪，就算没有枪很肯能有匕首啥的，还是被剁了。如果是突发事件，有枪也没有时间掏枪。如果拿枪的是个疯子真的不是死一个人了。

可能最后又是精神病人，受害者冤。

假如？。。。有啥用，假如歹徒是网虫的也许就不杀人光发帖了，有意思吗？

事实就是歹徒手里有枪，群众没有，群众的生死掌握在歹徒高不高兴中。。。

再次证明控枪是对的

这么快就下结论是恐怖主义？怎么不像不久前BBC播新疆事件那样多采访采访，最好连线阿富汗的基地头目，来个全球连线，岂不既客观公正又好看过瘾？
Bad luck, Pom.

两个字：新疆！

不是枪都给禁了嘛，人家用刀了。看来刀也该禁。

死的是军人，不是平民，还算能恐怖袭击吗？英美不是处于反恐战争状态吗？

你毁了人家的家园,然后让他们到你家来住.你猜会发生什么事?

Now I hope those hypocrites in UK could understand what happened in XinJiang, China.

放这么多穆斯林在身边，随时都是隐患。