评论: 家族政治：让中国回归半社会主义半封建社会

文化制度上还是封建社会。在中国还不会轻易放弃“忠，孝，仁，义”，还是以统治阶级为富贵荣耀的社会，权高于法制。

是为半封建半资本主义社会。

日本的政客，和尚以世袭为主流。
近亲繁殖不是好兆，包括国营企业。

如果说1949年以前中国是“半封建半殖民地”，那么1949年之后，中国是半封建半社会主义。现在已经发展为半封建半资本主义了。

怪不得现在的红N代，官N代都流行‘找根热’，他们四出寻根，好像长这么大了还不知道自己的根在哪儿

肯尼迪家族现在也不行了么。

肯尼迪家族和布什家族只是热衷于从政的家族，跟政治世袭完全是两回事。到大陆各地的县衙去看看吧。

所谓“家族政治”现象在各国都有，毫不奇怪。细细研究，中国社会还有不少（甚至更多）“家族商业”、“家族科学”、“家族教育”等等现象。何以“家族政治”就那么不受社会待见？别动辄就将这种家族现象和封建社会硬拉扯到一起。像美国的肯尼迪家族、布什家族等是否也属于封建社会？作者如果是做学术研究的，宜将眼光和方法更扩展一些，莫把自己看不明白的社会现象都盛进所谓“封建社会”的箩筐里加以归类而自我满足。

靠，这还要问，不是不打自招吗

王侯将相，宁有种乎？陈胜吴广可期。

良民需要民主，刁民其实需要独裁。所以中国的政权有其合理性。

从某一方面而言，中国的政权形式是个半独裁半刁民的形式。

中国是半资本主义半封建社会,拥有两个主义的弊端。西方资本主义才是社会主义。当今社会的发展，不但没有像马克思预言的那样，并且马克思主义的实践者玷污了社会主义和共产主义这两词的最初的含义。

你说的这些都是改开后才有的。改开前好像没有这些现象，任何人都能贴大字报，这个言论自由可是到了极点，任何官员红卫兵都可以批斗，官没有任何威风。
-----------------------------------------
你扇风点火，想搞言论自由，批斗官员，中国还不得搞乱了。

洗腦后遺症嚴重。

人类社会几乎所有的方方面面都是家族化的。这和动物界是一样的。

美国也是家族政治呀。

麻烦大家帮俺解释共和国里面的共和是什么意思? 已知条件: 英国日本不是共和国.

封建社会也可以异化
社会主义也可以异化
共产党和共产主义也在异化

百家争鸣2012, wxabc, 你自己夜深人静的时候想想自己, 你是不是也在异化,
你别打着你在进步成长的晃子,案好好自己想想, 没人在笑话你...

一党专政是十足的异化的封建制度...

WXabc: 按照百家争鸣2012的说法, 你在美国, 是靠你的美国主子的粮养活你的, 你就是外国势力的走狗, 除非你的共党派你来深潜, 是吃党粮的. 你可知道美国有多少政党吗?
你知道共和党是什么时候开始诞生的吗? 中国是精英统治和治理吗? 在一党体制中,真正的精英能出头露面? 想想吧...话说的难听了, 你也受不了...

蒙谁啊！什么社会主义？共产主义？王朝？都是蒙人的鬼话！！！
实值是：有钱人几百亿放美国银行，子孙上哈弗，耶鲁。而你别想得到一分！！！！

不过，当省长还可以，不会成为地方军阀，因为PLA直接有中央管。要是作总裁就要提防些，因为直接管理财务，有了钱财人们就会胆大

美国有政治家族，中国能养得起？人家有健全的机制。政治分割导致经济分割，最后导致灭党毁国。

靠!人家不是在发展前进，四大家族从政治上经济上瓜分中国已经过去了近70年。前些日子差点又着了太子党的道儿，用转移到海外的巨资买军火在中泰边界造饭。

同意现在的中国还不如以前的封建王朝，以前还偶尔冒出个包青天什么的，现在拿显微镜也找不到一个，全部官僚体系已经100%腐烂，臭气熏天，老百姓就是那案板上的鱼。而且当局迷信暴力维稳和五毛制度已经到了令人发指的程度。朱令案民愤滔天，换哪朝天子都该哆嗦一下，可当局不为所动，依然一副流氓嘴脸，连姿态都不肯做，对人民之轻蔑之鄙视历朝罕见。

家族政治是普遍现象，亚洲尤甚，譬如日本，新加坡。日本，台湾，新加坡的经济都是在这样的体制下起飞的。新加坡至今也是廉洁度最高的国家。

不是回归，是从来就没出来过

家族政治和垄断，为了获取高额利润，是很多问题的源泉。

>>> 食品,环境,治安.

但这几方面,都是非常让人失望的.

>>> 家族政治

其实家族政治也没什么.只要能搞好,也行.比如俺比较关心的是,食品,环境,治安.当然物价能低点最好, 何何.

给你留个作业吧，用10年时间（别人也就需要1个小时）搞清楚：
1。一党独裁和历代皇族独裁有何异同？
2。为什么一些民主体制国家保留着皇位？皇位在该国家的地位和作用是什么？
===============================================================

1.中国没有独裁，说中国是独裁国家是辱骂，不是事实。中国是一党制，美国是两党制，形式不同（选拔制或选举制），本质上没有任何区别，都是精英治国。
2.皇位制度是垃圾，作用是零，早就该扫进历史的垃圾堆。

可能中国目前就适合回归封建社会，硬件和软件需要兼容。我看还是封建那一套合适中国，啥时候习总登基啊，咱一定去庆贺。

艾, 不行就搞人人平等的法制吧. 至少不用担心无缘无故地被送进监狱.

美国民主党和噢巴妈众统。

到哪里去找馬克思列宁主義政黨?還有嗎?國際歌早就不敢唱了...,該篇立論的基础巳不存在了...

其实当年太祖发动文革的真正动机就是在于群众的民主，不过方式有些问题。
中国的经济发展到今天的地步，已具备民主的基础。再不推行民主，中国就会走入封建社会发展的旧圈子。改朝换代-〉发展经济-〉权贵家族和腐败-〉社会停止发展或战乱-〉该朝换代。

左派是代表人民利益的，右派是代表统治阶级利益的

社会的发展的正确目标是为人民利益服务。

而高效的管理需要一个经过公平自由竞争，优胜劣汰，即高效又能全心全意为人民服务的统治阶级。

统治阶级的管理艺术需要统治阶级的有自己的代言人，那就是右派。

美国的神学家，社会学家Reinhold Niebuhr说：“正因为人类能够接受正义，所以有可能实行民主，但又因为人类有非正义的倾向，所以必须要有民主”。

而根据《圣经》的教导，人人都是罪人。统治阶级容易发展成通过垄断来遏制公平自由竞争，优胜劣汰，既不能高效，有不能为人民服务。这就需要人民利益的代言人，那就是左派。

所以左派和右派都是社会稳定发展的根基。

就像习总说的，改革前30年和改革后30年不能相互否定。大家要相互尊重。


资本主义的问题是客观存在的。就是资产阶级对工人阶级的剥削。

但是马克思忽略了其中的资产阶级的劳动和创造的价值。

资本主义的问题就是会走向垄断和独裁，走向破坏自由和公平竞争环境的方向。导致社会失去竞争的活力。产生类似于封建社会和奴隶社会中出现的问题。

正是因为马克思深刻的揭示了资本主义的这个问题，对资本主义的发展起了良好的警戒作用。美国才出现了反垄断法。但是美国的反垄断是不彻底的。美国的发展的动力其实是来源于外部压力，就是和苏联的竞争。

这种阶级固化产生的问题在奴隶社会和封建社会也同样存在。如果不是面临外部的压力，内部的统治阶级没有变革的动力。这就是美国的资产阶级贪图利益，把制造业转移到中国的原因。这也是中国的资产阶级贪图短期利益，给印度搞基础设施建设，培养竞争对手的原因。

马克思的问题使用封建社会的方式（社会主义——劳动者有产，带有按劳分配的鼓励方式），和奴隶社会的方式（共产主义——劳动者都是国家的奴隶，无产）。用国有垄断来解决帝国主义的垄断问题。

问题是国有垄断要依靠每个人都成为无罪的人（劳动时人类的第一需要)和政府的人成为圣人，不但无罪，而且智慧，道德一切完美无缺。这和《圣经》对人类的描述是不符合的。

所以说，不是共产主义不好，而是找不到适合实行共产主义的人类。

而马克思主义有信奉进化论，希望筛选出适合实行共产主义的人的品种。结果没有成功。如果这个实验执行下去，普天下的人类都会被灭绝。

所以，

人类离上帝多远，就会离真理多远；

人类离上帝有多远，就会离民主有多远。

这个社会正是毛泽东所说的官僚资本主义社会。

我现在住在西方国家，我们这个区的议员，他爸爸、他爷爷都是国会议员

通篇都是胡说八道，政治抹黑。我去年刚回国过，这些年来，中国的进步非常大，根本就没有一点点封建社会的影子。

什么叫家族政治？如果毛邓江胡的后人仍然在政府担纲，那叫家族政治，事实是，他们的后人连中央委员都不是。叶剑英的重孙做了正处级干部，邓小平的孙子当了副处级干部，这算什么家族政治？

我来告诉你那里有封建社会，英国日本，有女王和天皇的地方。

森彰?谁叫森彰?
中国是半封建半资本主义社会. 连这个都不知道,还写评论!