评论:一文一武两太子党唱对台？习要战刘源谈“不打”

海外书生 发表评论于 2013-02-05 22:57:39

爱打不打咱说了不算！！！

zhuanjia 发表评论于 2013-02-05 20:33:47

媒体胡乱解释，故意歪曲理解。刘源的讲话是对习近平讲话的解释，根本就是一致的。习近平也是这样的说的。现在这些媒体都是无脑八卦，一点真见识都没有。

丝瓜种 发表评论于 2013-02-05 19:06:00

现在中共是早打早死，不打等死。

newlife_auckland 发表评论于 2013-02-05 17:36:29

一个踩油门，一个踩刹车，唱双簧而已，大家不必当真。
要真的一仗打出个新中国来，他们岂不亏大了。

天慧眼 发表评论于 2013-02-05 15:42:09

「战争对军人是唯一选项，但对国家则是最后选项」? 典型的惧战借口。笑话。
老美打阿富汗，伊拉克从头到尾都是唯一选项。打得过就是唯一选项，打不过就是最后选项。

charwu 发表评论于 2013-02-05 15:41:24

内参外泄，保密工作有误，查查北京站有没有个叫余则成的。

闻立军 发表评论于 2013-02-05 14:40:56

你习总出风头，也该我刘将军牛一把。

冰精灵 发表评论于 2013-02-05 14:25:57

战争对军人是唯一选项，但对国家则是最后选项
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
谁不知道呀？习近平又何尝不知道这个道理？而且看不出刘源的谈话内容有何不妥？又怎么扯上与习唱对台戏的。

通篇文章的逻辑很混乱，不知道作者想表达什么？除了题目的内容，找不到一点论点论据。下结论也得差不多靠谱，胡说八道谁不会呀？

这种狗屁不通的文章也能登上报纸。。这家报纸的编辑水平也够“高”的。。。。

毕凡发表评论于 2013-02-05 14:01:58

什么时候中国是一个自由、民主、法治、公平的社会，＂不战而屈人之兵＂指日可待。

北京老郑 发表评论于 2013-02-05 13:41:08

刘源文章在右中位置，他明确军人不参政、军队的职能，军人的责任。和习没冲突。不要生事非。

zjxty 发表评论于 2013-02-05 13:20:54

刘源敢跟习总唱对台戏除非他不想混了。

难道还看不出来习总不愿也不敢打？别的不说，政府高官家人在欧美者众，怎么打得起来？

中国政府在钓鱼岛上有伐谋的空间，可没有伐谋的智慧和勇气。

lxu8808 发表评论于 2013-02-05 13:07:21

“上兵伐谋”是中国人互相欺骗的的战术。
此战术对待外夷历来就是失败为终。

LEIMONG 发表评论于 2013-02-05 11:28:48

外国人看中国的眼光就是怪怪的。

legend053 发表评论于 2013-02-05 11:20:13

在美国带的时间太长了吗？中文理解能力下降了？明明说是战争可以保证发展．．．刘源：为了保卫战略机遇期不排除会对外出手

Iamoverseachinese 发表评论于 2013-02-05 11:06:28

对呀，到时候打也有理，不打也没错。也许就是像共产党老讲的一句话，他们还没有“统一思想”。看来习近平还没有获得绝对权力。

真想像当年在长坂坡桥前的张飞那样大吼一声：“不战不和是何道理？”看谁吓破胆掉下马来。哈哈

arhoo 发表评论于 2013-02-05 11:00:21

世界日报什么中文理解能力？刘原有不打的意思吗？

西门祝 发表评论于 2013-02-05 10:58:54

不是唱对台！是一个唱红脸，一个唱白脸。老一套了。有什么大惊小怪的。嘿嘿！

评论: 一文一武两太子党唱对台？习要战 刘源谈“不打”

评论: 一文一武两太子党唱对台？习要战刘源谈“不打”