评论: 辛普森可能确是冤枉 佛州死囚是杀妻案疑凶(图)

电影《刺激1995》的真实版？

This is from CNN:
"Criminal profiler Anthony Meoli, who exchanged dozens of letters with Glen Rogers and visited him on death row, said Rogers explained to him that O.J. Simpson had hired him to break into his ex-wife's condo to steal diamond earrings he had given her.
"Glen told me that O.J.'s instructions were that 'You may have to kill the bitch,'" Meoli said. "Those were his exact words."
Simpson told him about a spare key to the condo hidden outside the door, according to Meoli's description of Rogers' account. The attack happened on steps outside, though, when Goldman unexpectedly arrived, he said.
The documentary includes a graphic re-creation of how Rogers described the attack to Meoli.
Simpson, who was waiting in his car nearby, walked onto the bloody sidewalk to check Rogers' work, thus leaving his footprints at the crime scene, Meoli said."

He said 辛普森 hired him!

当年我就说不是他杀的。 这个案子所以有名，不仅仅是因为涉及的名人，更是在没有任何直接证据的情况下，起诉一级谋杀案。

最大的疑点就是：他一个人怎么能无声无息地，迅速把两个大活人，像杀鸡一样杀死，都是一刀毙命，而且迅速逃离现场。 现场没有任何反抗的痕迹，没有任何移动尸体的痕迹。 就是杀两只鸡也不可能没有声响。 没有凶器，没有血衣，没有血脚印等。 OJ的身体上面，衣服上没有任何血迹。

人要死了是要拼命的，上海有个案子，小偷行窃，主人回来，小偷拔出刀，刺了主人很多很多刀，主人才最后，流血过多而毙命。

全部的证据，几乎就是DNA。 如果当时地方警察局，叫来联邦调查局，取样拿到华府检测出图谱，然后这边取OJ的血检测，对比可能还有点说服力。 结果这边人居然自己取样，拿回自己的实验室，而且很不专业，手套都不带，这样的结果，根本没有说服力。

如果是无声手枪还有点着边。

辛普森的案件审判我从头到尾都看了，确实有很多疑点。

如果是真的,辛普森还真是冤,虽然当时判无罪,但几乎人人都相信他是凶手,这个黑锅一背这么多年,能不抑郁和自暴自弃吗?不过我希望他是被冤枉的,至少说明法律给了他一个公道,在人人都怀疑的情况下,法庭守住一个底线,(the criminal standard of proving guilt beyond reasonable doubt)不被舆论左右,只相信证据和事实.有人说关键证据手套干了后缩水了,当然戴不下,还有警察有问题,因为违反了程序导致证据不被采纳,所以最后的prosecution和判决是有污点的,说的有道理,不过从个人角度,还是希望辛普森没有做过那些残忍的事,希望他的人生曾是清白的,希望事情真相可以水落石出,这对人们在看待今后的类似的事情时,会更慎重,摒除一些成见,公正客观地对待问题.

美国白人和黑人哪里有这么对立？
如果这么对立，奥巴马哪能当上总统？马丁路德金哪能成为美国的英雄？

莫名其妙，杀人现场的手套他都戴不进去，怎么是他杀的。

如果真是冤枉，OJ却因官司而倾家荡产，人生因此而跌落谷底万劫不复，谁，怎样，才能还他公道?

99%的人都知道他是杀人犯

冤枉个PP !

冤枉个P。

他又没有被判刑。当时法庭外边黑白两个人群都在等那个世纪种族大判决，结果他被判无罪释放。外边的老黑们全部雀跃拥抱，老白们都神伤流浪。