评论: 《纽约时报》发出这样的疑问：为金牌输球错了吗？

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
孤岛 发表评论于 2012-08-05 03:03:01
如果赛场里没有观众，小组赛要不要比？这和观众有啥关系？
SUNNE 发表评论于 2012-08-05 01:04:03
观众不在乎谁输谁赢，他们花了钱就是来看比赛，没有比赛谁都不会花钱来陪运动员玩阴谋诡计
秦始皇 发表评论于 2012-08-04 20:00:35
谁的嘴大，谁说了算，人家说你错了，你就错了
zhu_charlie 发表评论于 2012-08-04 19:40:32
"发生这种事主要是规则的问题." --- well said.
zhu_charlie 发表评论于 2012-08-04 19:38:31
agree --- 发生这种事主要是规则的问题.
dorothy 发表评论于 2012-08-04 18:05:21
I believe that most of us know basic right and wrong. On the other hand, everyone also has many hard decisions to make everyday.

I recommend that people to listen to Harvard University's classes on "Justice"

Here is the link to one of the classes: ******youtube***/watch?v=kBdfcR-8hEY.

Remember: every choice we make will lead to a consequence. Let's make sure we are prepared for the associated consequences.

God bless everyone.
白球恩 发表评论于 2012-08-04 17:08:52
我记得有一次篮球比赛中，A队需要赢B队9分以上才可以出线，但临近结束时才领先2分，最后一次发球后，A队队员快速进攻自己的篮筐投进2分，B队反应不及目瞪口呆，两队战平！加时赛A队超9分胜出！所有观众教练都为A队的战术叫好，按照现在羽球的判罚，绝对假！禁赛！！！？？？
白球恩 发表评论于 2012-08-04 17:08:52
我记得有一次篮球比赛中，A队需要赢B队9分以上才可以出线，但临近结束时才领先2分，最后一次发球后，A队队员快速进攻自己的篮筐投进2分，B队反应不及目瞪口呆，两队战平！加时赛A队超9分胜出！所有观众教练都为A队的战术叫好，按照现在羽球的判罚，绝对假！禁赛！！！？？？
MovingTarget 发表评论于 2012-08-04 12:32:54
＂如果两队都决心要输球，请问比赛如何进行? 要如何才能一定输过対手? 连续一小时球发不过网?＂
可以让赢家挑选对手，前提是第一组对挑选无异议，或者更公平的办法是，
让两负队先打，淘汰一个
让两胜队再打，胜队入决赛，负队与负者组出线的再比一场

海兰江 发表评论于 2012-08-04 11:45:23
把这件事往什么奥运精神和道德上面扯，是标准的道德绑架。

该讲道德的时候，许多国人不讲道德； 在这种（在俺看来）跟道德并不相关的事情上， 许多人又唱起了“道德”，“精神”的高调，真是怪哉！
XiaoZhang 发表评论于 2012-08-04 10:32:49
blueMoon,
You are stilled bothered by details. View at a higher level of the issue. Due to the stupid rules, the game should not have happened TO BEGIN WITH. The fact that the players are still there to cater the audience is already a BIG cooperation.


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

blueMoon:) 发表评论于 2012-08-04 05:30:09

他奶奶的，我算是明白了，写这些狗屁文章还有网上叫好的这帮子人，没一个看过那场比赛。
自己去把录像翻出来看一看先，为什么别人放水没事，她们却被重罚？──她们过、线、了！战略输球干过的人不少，但是做戏做到她们那个程度，少有！
backwardation 发表评论于 2012-08-04 10:26:37
国际羽联的失误不单单是将"淘汰赛被改成了小组赛"。

比如说网球、足球等等等等，大满贯、世界杯也是从小组赛开始，但是组织方会综合考虑选手的实力包括世界排名、当时的状态等等，合理安排分组，争取让最强实力的选手尽量晚相遇。

在网上简单查了查这次比赛女双的分组情况。中国的两对选手分别被分在了A组和D组。没有查赛程，不过看起来小组赛出线之后，A组和D组的出现选手将会先进行交叉淘汰赛，因此会出现中国两对实力较强的选手提前相遇的情况。换句话说，如果被分在A组、C组或者B组、D组，就可以避免这种提前相遇，大家的面子就都有了。

不知道国际羽联在这个环节是怎样考虑的，难以理解。

我坚信国际羽联的人都比我聪明。
XiaoZhang 发表评论于 2012-08-04 10:24:21
The simplest solution to all future disputes:

The winner gets to choose whether he/she wants to WIN or LOSE.
XiaoZhang 发表评论于 2012-08-04 10:23:54
The simplest solution to all future disputes:

The winner gets to choose whether he/she wants to WIN or LOSE.
xiaozhang 发表评论于 2012-08-04 10:23:03
The simplest solution to all future disputes:

The winner gets to choose whether he/she wants to WIN or LOSE.
Lisa01 发表评论于 2012-08-04 10:07:16
支持你的论点. 为羽毛球消极比赛事件后，中国媒体严厉自我批判而感到不解,困惑,及愤慨.他们不配被称作中国媒体.他们在此事上所表现的懦弱和脑残令人发指.
俺 发表评论于 2012-08-04 09:40:34
想想一个教授为了研究不花时间好好教你们的子女。你还会这么说吗？

教授有很冠冕堂皇的理由;为了研究，为了造福人类，而牺牲几个学生的利益是无所谓的。

da-piggest-stud 发表评论于 2012-08-04 09:01:48
"...但故意输球太明显太过分..."
Agree with that! They are too lazy to even try to hide it a little.
Supernova13 发表评论于 2012-08-04 08:59:47
发生这种事主要是规则的问题.

但故意输球太明显太过分有损中国人形象也该批评。中国人有崇洋媚外，在外国人人面前不够硬也是事实。

西方人大部分是幸灾乐祸大肆抄作，仅仅因为这么一篇公道文章就让楼下一帮洋奴感动万分，还居然邀请运动员来美国打球，可笑！

美国是有头脑清醒的学者，但他们的声音是微弱的，而政客，媒体对中国的妖魔化是一贯性系统化和铺天盖地的。中国人不要太天真，要学会更好地保护自己和反击。
罗马军团 发表评论于 2012-08-04 08:54:12
换句话说，是因为羽联制定的愚蠢规则在鼓励失败，惩罚胜利，运动员只是被迫接受这个规则，运动员是无辜的，是羽联在践踏奥运精神，是羽联在愚弄观众。出事后惩罚无辜的运动员，只是为了掩盖他们自己的愚蠢。
罗马军团 发表评论于 2012-08-04 08:35:57
什么观众不观众的，如果世界杯小组赛有这么一个规则：小组第一的球队进入淘汰赛对手自动加一个进球，那么小组赛最后一场球，如果已经确保出线，所有的球队都会拼命往自己门里踢，谁会在乎观众的感受。观众肯定有怒火，但绝对不该向球队发。保证比赛的高质量是组织者的责任，不是运动员的。

另外，这次事情和是不是中国队没有任何关系，这不是什么让球的问题，而是和上面那个例子一样，在已经确保出线的情况下，人人都想避免和高手提前对决。如果不这么做，根本就是一个弱智，应该去参加残奥会！
罗马军团 发表评论于 2012-08-04 08:29:10
去美国？别扯了，对顶尖运动员来说，退役以后才会考虑。羽毛球乒乓球跳水这种项目，除非本来就争取不到上场机会，否则离开中国队就等于职业自杀。
da-piggest-stud 发表评论于 2012-08-04 08:27:54
Please! Don't go there!
da-piggest-stud 发表评论于 2012-08-04 08:24:12
You can also ask this question: should President Bush order to shot down those planes if he knew those planes were controlled by terrorists to target those buidings with so many people inside?
da-piggest-stud 发表评论于 2012-08-04 08:20:13
一个运动员的最大职业道德是为本队赢得冠军，这是他真正的职责JOB。你若为迎合观众丢弃这个，你就没有做你的工作。请问不做本职工作的人哪来的“职业道德”？Their JOB is to win the champion, not getting audiance's votes. Votes won't get you the champion.
hachimada 发表评论于 2012-08-04 07:58:43
观众是奥运的一部分，但不是比赛的一部分。明白?
hachimada 发表评论于 2012-08-04 07:52:20
李雪芮赢得冠军，全体观众在喝彩。好。
chingnish 发表评论于 2012-08-04 07:35:27
一切为了金牌，没有头脑光有技术和拼劲可以过关斩将赢吗？
farmKings 发表评论于 2012-08-04 07:32:38
come to Canada and USA. You will be hero!!!
谢尔盖 发表评论于 2012-08-04 07:30:19
mmf,你们这帮人还没搞明白吗？是什么导致了双方都要输球？是不合理的比赛制度！原本的淘汰赛被改成了小组赛，是运动员的责任吗？是羽联和主办方!奥运会是竞技场，没有一条奥运精神和奥运规则提出运动员要讨好观众，比赛可以没有观众。
da-piggest-stud 发表评论于 2012-08-04 07:10:26
"阿根廷队...但它是我最不喜欢的球队..."
Whoc cares if you like them or not. They were still champions and you can't take that away from them!
mmf 发表评论于 2012-08-04 07:00:17
如果兩隊都決心要輸球，請問比賽如何進行? 要如何才能一定輸过対手? 連續一小时球發不过網?
和事佬 发表评论于 2012-08-04 06:43:45
hachimada，难道观众不是比赛的一部分，是奥运的一部分吗？
hachimada 发表评论于 2012-08-04 06:30:15
那些拿观众说事儿的人可以休矣，奥运比赛是为最后胜利，不是为了观众。买小组赛票的观众就别指望看决赛水平的比赛，同样，买田径预赛票的人也别指望看到破记录的结果，因为预赛中人人都防水。
jinhui20 发表评论于 2012-08-04 06:20:33
如果于洋和王晓理代表美国，美国一定支持，可能还会保护她们，甚至可能会成为美国英雄，至少不会象中国官方那样落井下石。

支持于洋和王晓理到美国发展，将跻身美国最强国手行列，代表美国华人夺奥运会金牌。奥运会获奖牌选手都能移民美国。这件事更坚定了我留在美国的决心。
davidlauu 发表评论于 2012-08-04 06:13:42
建议在这里义愤填膺的国人先看了比赛视频再发表意见吧。这场比赛由于双方都争输，非常丑陋，尤其是第一局，10个发球有8个往网下打，接球不是故意往界外打就是下网。裁判到场内叫住双方运动员明确警告了两次，如果听得懂英语disqualified，也许就不会有最后的悲剧了。为于洋/王晓理感到悲伤，十数年的艰苦训练，四年一次的奥运，金牌本应该是属于她们。这出意外源于B组的另一对中国选手意外输给了丹麦，只能以小组第二出线。为了避免和队友碰撞而失去会师决赛锁定金牌，造成于洋/王晓理只能故意输球已避免以小组第一出线。
bluebluesky123 发表评论于 2012-08-04 06:00:40
中国不联合其他国家上诉确实让人心寒。主要是一些人太自私想自保。
国际羽联也是为了自保。另外，我在国际羽联提出要研究怎么惩罚这些队员时就猜到
她们会被取消比赛资格。这是很自然的做法。对他们是利益最大化。另外，如果不打算用极刑，
不会清楚指出谁有问题。这些举措是给大家一些心理准备。
关键是中国人太自卑，太软弱，连自己的队员都不保护。没有人文关怀。
教练也是极品，竟然逃得过惩罚。这个团队麻烦雇用几个随时跟随的了解西方文化和法律的顾问，
因为做很多事都很不到位，跟西方文化格格不入。这只能吃亏。
另外，大家都要记住，这是个真的只把你当螺丝钉的国度，有必要时随时找借口说牺牲小我
而把你牺牲掉，而不会像一些国家，每一个人都很重要，会尝试为你讨回公道。
hugh.williams 发表评论于 2012-08-04 06:00:04
应该对教练员和中国羽协进行处理。赛程现在看没问题的，是由于其他中国选手小组失利才造成这个局面的，然后教练组就想玩埋汰。
老渔翁 发表评论于 2012-08-04 05:52:02
国际羽联的赛制需要改革，不应让运动员买单！

可以仍然先循环后淘汰，只是让真正胜方决定她们算是胜还是负。这样于洋/王晓理会竭力取胜，并在取胜后选择“失败”，以避开下一轮的强手。

当然，胜方必须在比赛结束时立即决定是选择胜还是负，而不是等到其他比赛的胜方做好选择。

或者由胜方选择下一场的对手（必须是循环赛已结束的另一组的对手，比如说，那对丹麦选手就不能选择对手，因为另一组的结果还没出来）。

于洋/王晓理这样做也不是为了避免和同胞内斗，或是什么国家利益，而是为了避开一对意外失利的强手。她们的韩国对手不也是在争输吗？不也是为了避开强手吗？ 任何头脑正常的队员或教练都会有这种想法，并付诸行动。这样的例子历史上屡见不鲜。至于说做得多露骨才算露骨，界限在哪里？有文字可以参照吗？为何不能稍微改下规则呢？

本来淘汰赛让强弱配对就是为了比赛公平，但循环赛中的一些意外结果可能会反而造成淘汰赛中强强相遇。让循环赛的赢家做选择，即可避免淘汰赛中强强相遇，也可避免循环赛中这种争输的尴尬场面。
gendaito 发表评论于 2012-08-04 05:49:39
这事儿实在是判得无理。这种小组赛制，本身就允许一些谋略。要想杜绝，应该改变
规则，多分几个组，每组只出线一名，其余淘汰，自然就没有让球的空间了。
Abalawo 发表评论于 2012-08-04 05:42:18
我们需要西方媒体中有大量可以理解中国人想法，为中国人讲话的媒体工作者，不仅仅針对这一事件。。。。好像我们在上边有人，他们有个老板娘不是我们自己人嘛？
八方人 发表评论于 2012-08-04 05:39:54
国内的人都有明显的对外国媒体和组织机构的应变能力差的心态，此心态还是以前羡美欧自己贫穷的阴影，也和国内教育缺少辩论教育，思想僵固，一心一意按照党的指示办事有关。有人说这是奴态，但我觉得是素质教育的欠缺，希望中国在走向世界的同时，快快补上这一课。
洛阳儿女学琵琶 发表评论于 2012-08-04 04:28:27
有些中国人太在意洋大人的看法，没有自己的脑子。也是一种自卑的心理。
riverside 发表评论于 2012-08-04 04:18:27
这篇文章分析得很全面。
于洋和王晓理到美国发展，将跻身美国最强国手行列。不知此时美国会向两人伸出橄榄枝吗？
Shavignon 发表评论于 2012-08-04 03:30:55
马后炮，已成定局了还有什么好说的？不过为以后要做什么而开脱。而8名运动员因为一场政治游戏而枉费了年华
Green_sky 发表评论于 2012-08-04 03:10:53
中国媒体真是可耻到了极点
神山圣水 发表评论于 2012-08-04 02:55:02
有人总是把这次羽毛球故意输球和国家利益结合起来。实际上并不是如此。当时的情况是如果于洋和王晓理不让球，可能就会和另外一对中国运动员碰到，而另外一对运动员的实力也非常强，和于洋和王晓理非常接近。如果这两对运动员提前碰上，虽然于洋和王晓理的实力非常强，但也说不定会阴沟里翻船。为了能不冒风险的进入决赛，她们让球的做法是一点都没有错的。当然这样做中国队很可能会多一枚奖牌，但这不是让球的主要目的。不管怎么说，不是运动员的错，而是规则的错。错在国际羽联。这次奥运会实际上有些西方国家的裁判已经非常不要脸了。从击剑偏袒德国选手，到男子双人跳水给英国队打高分，到女子团体体操故意给中国女队低分，到女子自行车比赛用莫须有的罪名判中国队犯规。这次羽毛球事件就更不像话了。这次罚得这么狠，说白了里面全是亚洲选手，补上来的几乎都是白人选手。这说明了一切！
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共69  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]