评论: 天风日照凭什么归国有 美国风能与太阳能属私产(图)

就像开车的权利是那来的？ 你们可以说是政府给的，也可以说本来就是你的，政府拿走了，然后在根据他们指定条款分给大家的。 这是法学理论问题，反正都是管老百姓的，都是要从老百姓这里收钱的，世界上哪都一样。

谢谢speakoutloudly！根据你的资料找了下，在美国，各州对地表权益和矿产权益的法定都有些不同。在华盛顿州，两权益是分开的，没被购买时，矿产权益自动归政府。但在加州地表权拥有者也拥有矿产权益，这是在1955年联邦法庭对一加州案例的判决。

绝大数的情况下，矿产权益者虽有矿产权，但地表权益者也可拒绝矿产权益者进入其物业。两者要么谈妥，要么只能法庭见。“你家的后院突然来了很多陌生人，[没经你允许]在后院东挖西挖”的情况基本很难出现，他们也怕挨子弹。

中国特色就是些让人能笑到肚疼的笑话。

Ok,看来大家有些人把问题点搞错了，我说一下为何讨厌此法律：

一、风能与太阳能与土地资源如石油、天然气、水力等不在同一范畴。当国家或私人对一土地有拥有权时，他的确同时对土地本身的资源具拥有权。但不可以无限延伸，不能说我土地上所有都是我的，包括气流和光线。不能说你站在我土地上，你所开发的一切都属于我。那我在你土地上开发的电脑程式是不是也该属于你？！更何况，土地（或地球）究竟真的属谁的也是个可争论的问题。

二、对资源是否属国有的定义和界限，属于国家级立法机构的职责。黑龙江省属地方，无权对国有资源作定义。

三、就管理而言，对能源（包括风能与太阳能）的开发、使用、分配、交易等管理和法规的制定，属于能源部、商务部、环保局、民政机构的职责范围。干气象部门屁事。这是立法精神和立法理据的问题。

四、火星人都知道这立种法只是气象部门这种清水衙门抢钱的方法。抢钱本身问题不大，但要有据有理，有上层法理的依据和支持。立法也要立得对。

楼下的，“石油公司得到州政府许可就到人家后院打井了”这我没听过，请提供有效证据。在美国，私人要装太阳能电池板的话，在物业的范围里，在不违反安全条例的情况下，你爱装多大就多大。我有个朋友在他Millbrae家后院装了块20平方米的。

美国的地皮是私人的， 但是地皮下面的矿产是不是属于地皮所有者 这不一定。 你买地的时候就会有资料显示， 是否属于你这在卖地时有明确的说明， 价钱也是不一样的。 但是太阳能和风能绝对是属于个人的， 但有一定的限制， 例如属于你的地皮上有些地方是不能盖房子的， 有些地方可以盖房子但高度有限制，所以这种情况下你安装太阳能电池当然是不行的。 这和太阳能是否属于个人没关系。 所以这些规定是有依据的， 你买地时应该有个测量图， 上面有注明， 还有相关规定的政府文件名称，目录或编号。 你都可以去查。 买地时糊里糊涂，不要在这里乱说

美国人现在很多人抗议页岩气开发。为什么？ 石油公司得到州政府许可就到人家后院打井了，住户这权利只是地表面，下面都是政府的。可以补偿些钱，有时，不少钱，但是你不喜欢，那就得自认倒霉了。 太阳能也一样啊，你装个小的可能没有问题，你装个大的试试看？ 要不要批准？

美国属私产？也是国家批准的。 我们家下面的矿产就不是我们家的。人家要来开发，我是无法阻止的，比如石油，天然气，人家从州政府得到批准，在你家后院打井，你是没有办法的，当然你可以得到适当补偿，但是无法停止。 很多多东西最好搞清楚了，再写文章！

诸位是不是就看了个题目，就开骂了？

中国总能搞出点花样来

总有一天，国人吹吹风，晒晒太阳，也得交税。

政府真的不干正事,最该国有化的有限资源山西的煤矿包给私人开采.现在要来操心风和太阳能,有没有搞错?

打着国有化的旗号，实际上是地方所有，或者叫集体所有，再进一步讲叫单位的小金所有。国家拿不到什么，谁也不能独吞，是小集体的大家所有。这叫公务员开发新财路。

连每一个生灵都是国家的，所以它要怎么地就这么地。没见那么多人往外国跑吗？

阿凡提 : 又有别村的财主卖树荫啦 !

这不废话么？美国的机构大于政府，能源是机构的，中国政府大于机构，能源是政府的

不能和美国比，美国是资本主义，中国是共产主义。共产主义就是政府和他的官员共全国的产。所谓“普天之下，莫非王土”也。

这都不懂，还发评论？！

人大和不考虑立法将仙女座大星云宣布为国有资产？也可以考虑老鼠不得吃麦子，否则违法。

难道当贪官不贪的时候，他们就如此无聊？

天朝九常委瓜分太阳

当然有凭证！东方红，太阳升，党中央就是太阳。而风就是太阳热能产生的。所以天风日照不单归国有，而且是党产。

That's what I call greedy.

天风日照凭什么归国有?
这还不简单，凭在国有土地上刮的风、晒的日头。