评论: 薄熙来案是“烫手山芋” 美媒称胜负仍在未定(图)

集权制有必要性，但不是共产党可以高度集权的理由。越是集权制，越容易因执政党的施政错误或者腐败给国家造成严重的损害。看看历史上的共产党政权，最终都是集权于一个或几个人手里，危害国家几十年。如果说前苏联和中国当初有成千上万的人追随了共产党，来说明其合理性，那东欧以及苏联最后的垮台，就是共产党制度在多年后暴露出太多问题，最后失去民心的证据。如今的共产党，得益于老邓的西化的经济改革，国家占有的资源已经到了空前绝后的地步，但在政治上，几乎没有本质上的改进。这样的政党，拥有无穷的能力，却没有任何约束，如果它出了错，对老百姓的打击将超过所有过去的共产政权。

请不要把我歪曲成一个没有独立思考能力，对中国恨之入骨的华人。本人反共不反华，去看看我其它的评论，有对国共抗日烈士的哀悼，有对神九航天员的祝福，他们是中国人的骄傲。我也说了，我虽然不喜欢共产党，但仍主张在共产党主导下的彻底政治改革，国家乱了，高官富豪能移民，升斗小民总是牺牲者。我没和共产党有什么家仇国恨，我只是用自己的理性去判断好坏。共产党制度是建立在非人性基础上的，希望通过官员以及人民的道德和情操作为约束力来运作的人治。早期的共产党员是有理想的，中国国力的提升是他们奋斗和牺牲的结果，所以至今贵党仍然在吃这些老本，作为其执政合法性的理由。但这种自我奉献，牺牲的精神不是与生俱来的，你不能指望新一代的官员也有这样的高道德。不否认共产党里也有真心为民的，但这个制度是落后的，老百姓不能靠撞大运，指望突然出来一个能为全体阶层谋幸福的强人。（就算薄，最多也就是代表底层民众，富裕的那个阶层是不会喜欢他的，你不能说富裕阶层不是社会的一员吧？）

中国是需要中央集权制，但不是像中共这样的集权。党国一家。军队是党的，不是国家的，所有的大企业也是国家的，国家几乎占有了一切资源。人民对国家的大政方针只有执行的自由。面对一个没有约束力的政权，如果你在台上，你会有畏惧心吗？反正换了是我，我也无法无天。这是国人之福？

海中2001，你在美国很好，这样就省了很多口舌。你对中国政府的意见似乎起源于别人对共产党的对抗。
任何一个党派都有它的理论基础。在前苏联和中国为什么有成千上万的人追随？是因为有它的合理性。只因为别人不了解就发表评论你就放弃了自己的认识的权利，是不是过于草率了？那如果西方人不认可中国文化你是不是连汉语也不说了？
在美国不可以说共产党好，是因为没有民主，或者说美国的民主也是有限制的。但你的心里应该清楚共产党也不是他们说的那么不堪。人云亦云并不能说明你就是个独立思考者。

海中2001，当你在国内时，看到的往往是国内的烦心事；到了国外你看到的则是国外的烦心事。这个是事实。
大国自有大国的难处。任何一种制度都不会是万能药，解决所有的问题。拿中国做的不好的跟西方做的好的比较，没什么意义。西方人还想与中国比较自己的不足处呢。不是有媒体说让我们“中国”一天吧呢？
中国的政府向来都是集中制的，这个是中国的特点。没有中央集权制中国就变成欧洲了。没有一个强硬的政府中国是要被动挨打的。没有毛泽东中国就是今天的印度。
我们在海外时所受的待遇跟本人的肤色说没有关系也有关系。中国的火箭上天了，美国人要说祝贺；姚明成名了美国人要向你炫耀他；美国人欠了中国政府的国债，美国人要大骂这tm到了我孙子辈都还不上。
我们很难跟自己的祖国划分开界限。且不提我们的中国胃在看舌尖上的中国时那种一欲大快朵懿的冲动，和打汉字时的快乐。
希望中国好，这是无论入籍还是没入籍的中国人的愿望。

北美黄鹤，这就是距离产生美吧，西人崇毛的大多并不长住中国。早期的斯和史，认识毛的时候共产党在逆境，和独裁专制的国民党有个很强烈的对比，当然会喜欢毛，到后来就身不由己了。看看斯诺在自然灾害时候访问中国，证明中国人没有发生大饥荒，他还是那个“中国人民的老朋友”吗？尼克松是靠极端反共走上的政坛，从另一方面论证了政客都是变色龙，只有利益，没有立场。至于老黑喜欢，那只是觉得有个偶像崇拜一下很酷。

你在移民的时候敢写你是参加过共产党的吗？如果没记错，那个问题是“你是否加入过共产党或者纳粹党”？

北美黄鹤，本人也身在美国，并无因为身在海外，就更支持共产党的集权统治。很多时候，我们这些华人面对西人对共产党的指责是无言以对，只能告诉他们共产党不能代表中国人。典型的例子就是刘晓波的事件，连我儿子回家都问我，为什么他不能出国授奖？公平正义，支持弱势，这本就该是政府的主要责任。老毛时代，是很公平，也没有严重腐败，但全民皆贫，所有的精力都花在人与人的争斗和政治挂帅下的无用功中。当今时代，整体的生活水平肯定比老毛时代高，但没有了公平，弱势群体的境遇很差，政府只是忙着与民争利，从没想过要照顾穷人，更别说什么“为人民服务”了。这些问题，要靠制度的改变，而不是寄希望于某个强人的出现。即便薄真有你们心目中改天换地的能力（我严重怀疑），那他以后呢？毛是你们的圣人吧，他还不是照样人亡政息。从削弱共产党的角度来说，我还是支持薄复出的，他能分裂共产党，就和宋楚瑜一样。也许只有那时候，共产党才能想想改革自身，而不是只想着争权夺利。

一楼的是不是在说有野心的人在中国就得被和谐。有野心才会去努力实现，我不认为有野心跟有理想有区别。

回复海中2001：说到封建，谁才是封建残渣？恨不得借“党中央”之手置薄熙来于死地的无耻之徒才是。在薄熙来被流氓政客黑打的时候，是谁在舆论上造势，说薄“犯上作乱”、“逼宫”，谁津津有味地用这类封建时代的典型语言攻击薄熙来，企图以此证明薄罪大恶极？是幸灾乐祸的反薄的无耻之徒。正因为他们本身都是些封建垃圾，所以攻击对手时他们不自主说出了反映他们身份的语言。近来年反毛垃圾不是也叫嚣“杀左族毛”吗？诛灭九族，除了封建余孽，现代人谁会想出这样的“高招”？

中国需要薄熙来似的人物，就像俄罗斯需要普京！但是悲哀的是中国人民不能选择有能力，有思想，有傲骨的人当领导。俄罗斯人比我们幸运的多！！

胡温无能害怕薄，西方害怕薄，希望无能之类继续执政，所谓和谐世界，民主政府。

中共控制下的互联网对网民谈论薄熙来，的发言也竭力封杀、删除。
出现新的“文化革命，”当权者对体制内外的异议进行严酷的镇压。
胡温搞的就是“ 新 ”文革
薄的事情出来胡温表现的做法就是“新”文革的做法，让各省和各市全党全军表态，跟他们保持一指，人人表态不能有不同的声音出现，就是典型的文革做法。

就没有光明正大，就在搞阴谋诡计。

鲁迅的朋友:
你说对了皮毛。
薄熙来最像毛泽东的一点是为人民谋利益。

中共的政治制度导致权力分散和强烈的击鼓传花心态。每个当权的人的最优选择就是维持现状。作为整体，它会越来越烂，中共的结局最可能是在一次外部震荡（如经济危机）下突然死亡。

这篇文章写得有趣

看着他那 标准的双眼皮，倒是和毛有得一比了

薄熙来太有能力。不贪，不色。中国这样“怀有野心“又为人民谋利益的好官太少。

胡温要将薄凌迟处死，可胡温的后台老板们急得象热锅上的蚂蚁的蚂蚁，要将薄一枪毙命

还是有很多人希望中国出个圣人，能把中国的事情都解决了，然后奉他为领袖，竞相顶礼膜拜。薄就是个有野心的政客，打着左派的旗子希望在政坛走出地方包围中央的新路。封建王朝一百年前被彻底推翻了，但封建的意识仍根植在很多人心里。别说民主，连言论自由都遥不可及。

美国媒体瞎起劲什么。

要专制人治，还是民主法治？